Дата принятия: 19 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 19 февраля 2013 года
Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.
подсудимого Хорева Андрея Владимировича,
защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 112537 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО7,
при секретаре Шевчук Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хорева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2005 года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 226 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, испытательным сроком на 02 года 06 месяцев; Постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ году испытательный срок продлен до 02 лет 08 месяцев; Постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к наказанию по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Президиума Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, отбытие наказания назначено в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хорев А.В. совершил кражу, То есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут Хорев А.В. совместно с другим лицом, в отношении которого дело прекращено в связи с примирением сторон, находясь возле магазина «Улитка», расположенного по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор, решили совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанные выше день, время, месте, действуя согласно распределенным между собой преступным ролям, другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и Хорев А.В. вошли в магазин «Улитка», где Хорев А.В. отвлекал внимание продавца, а другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: с витрины магазина 2 туши марки «Лореаль», стоимостью 280 рублей за штуку, общей стоимостью 560 рублей; шампунь марки «Бонакур» КУЮ, стоимостью 340 рублей; 5 пар женских капроновых колготок производства Италия, стоимостью 240 рублей за пару, общей стоимостью 1200 рублей; 2 тональных крема марки «Мейбеллин», стоимостью 320 рублей за штуку, общей стоимостью 640 рублей; после чего с похищенным имуществом другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и Хорев А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Хорев А.В. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, причинил индивидуальному предпринимателю ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2740 рублей.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Хорева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Хорев А.В. осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.
Подсудимый Хорев А.В. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Хорева А.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, поскольку Хорев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Хореву А.В. суд учитывает:
личность виновного, его удовлетворительную характеристику, что на учёте у нарколога и психиатра не состоит;
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории преступлений средней тяжести, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 2005 года рождения, явку с повинной, возмещение ущерба, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хорева А.В., является рецидив преступлений.
Оснований для применения к Хореву А.В. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.
Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания Хореву А.В. в виде лишения свободы без ограничения свободы и без реального отбывания наказания, поскольку назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хорева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хореву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Хорева Андрея Владимировича без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.
Меру пресечения Хореву А.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья : подпись В.В. Кочергин
КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
Приговор вступил в законную силу «02» марта 2013 года
Судья __________________ секретарь ______________
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-45/2013 в Можайском городском суде.
Судья:________________________________
