Приговор от 19 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Можайск Московской области 19 февраля 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,
 
    подсудимой Авраменко Майи Александровны,
 
    защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 064252 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Шевчук Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Авраменко Майи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, образование 9 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Авраменко М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Авраменко М.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Авраменко М.А., в указанные выше день и время, находясь на кухне указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, отыскала и тайно похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy S3», принадлежащий ФИО7, стоимостью 24000 рублей, затем направилась в коридор указанной квартиры, где на расположенной здесь же вешалке отыскала куртку, в кармане которой отыскала и тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, Авраменко М.А. причинила: ФИО7 значительный ущерб на сумму 24000 рублей; ФИО6 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.
 
    Подсудимая Авраменко М.А. виновной себя в инкриминируемом деянии признала, и показала, что в середине октября 2012 года около 02 часов 00 минут она находилась у <адрес> <адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени Влад. Он предложил ей выпить и пригласил в гости к себе домой. Она согласилась и пошла с Владом к нему в гости. Когда они зашли в квартиру, её номер был 9, там уже находились двое мужчин, одного из них звали Артем, как звали второго парня, она не запомнила. Пройдя на кухню, они стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков она увидела в руках у Артема мобильный телефон «Самсунг» белого цвета, который решила похитить. Дождавшись, когда уйдёт незнакомый ей молодой человек, она, Влад и Артем продолжили распивать спиртное до 05 часов 00 минут этого же дня, после чего Артем и Влад пошли спать в свои комнаты. При этом Артем забыл мобильный телефон «Самсунг» на кухне. В этот момент, она похитила его, после чего пошла в коридор, где на вешалке увидела куртку, которая была одета на Владе во время их знакомства, которую ощупала руками. В каком-то из карманов она нашла деньги, которые взяла не пересчитывая. После этого, она оделась, вышла из квартиры и пошла к себе домой. Там она пересчитала деньги, и их оказалось 20 000 рублей. При этом, какими купюрами они были, она не помнит. Похищенный телефон она оставила себе. Сим-карту она выкинул где-то на улице. Деньги она потратила на личные нужды. В конце октября 2012 года её вызвали в полицию, где она сообщила о совершённом ею преступлении и добровольно написала явку с повинной. После произошедшего Влада и Артёма она больше не видела.
 
    Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, помимо признания ею своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Потерпевший ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 30-32, показывал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ временно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он находился дома вместе с Семейко Владимиром. В это время пришел домой его знакомый ФИО6 и вместе с ним была девушка, ранее ему (ФИО7) не знакомая, с которой, со слов Мирошниченко он познакомился на улице недалеко от дома. Познакомившись с девушкой, ее звали Майя, они прошли на кухню. На кухне они все вместе стали распивать пиво. Около 06 часов 00 минут все решили лечь спать. Семейко Владимир в это время уехал куда-то по своим делам. Майя легла в отдельной комнате, а они разошлись по своим комнатам. Около 11 часов 30 минут его стал будить ФИО6, но так как он (Благой) хотел спать, он остался лежать на кровати. Проснувшись около 15 часов 00 минут, он прошел на кухню, где обнаружил, что оставленный им на столе в кухне мобильный телефон марки Samsung Galaxy S3 пропал, после чего, сразу же разбудил ФИО6 и рассказал о пропаже телефона. На момент хищения в телефоне была установлена сим-карта оператора мобильной связи, которая материальной ценности не представляет. Флеш-карта в телефоне установлена не была. С оценочной стоимостью похищенного мобильного телефона, суммой в 24000 рублей, он согласен и таким образом, в результате преступных действий Авраменко ему был причинен значительный ущерб на сумму 24000 рублей. Мирошниченко при этом, пояснил, что из внутреннего кармана висящей на вешалке его куртки пропали денежные средства в сумме 20 000 рублей. Они сразу поняли, что кражу совершила девушка по имени Майя. Когда он проснулся, Майи уже не было дома, ранее он ее не видел и где она проживает ему не известно.
 
    Потерпевший ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 35-37, показывал, чтоон зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ временно проживал в <адрес>, после чего переехал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он шел к месту своего временного проживания по вышеуказанному адресу. В это время недалеко от дома он познакомился с девушкой по имени Майя. Прогулявшись с ней небольшое количество времени, он решил пригласить ее домой. Майя согласилась, и они вместе с ней проследовали к нему в квартиру. В квартире в это время уже находились ФИО7 и его знакомый Семейко Владими<адрес> Майю со своими друзьями, они прошли на кухню, где стали распивать пиво. Около 06 часов 00 минут все решили ложиться спать. Майя легла в отдельной комнате, они разошлись по своим комнатам. Семейко Владимир в это время уехал куда-то по своим делам. Проснувшись около 11 часов 30 минут, он стал будить ФИО7, но он не захотел вставать, после чего он (Мирошниченко) снова лег спать, при этом заметил, что Майи в это время в квартире уже не было. Затем, проснувшись около 15 часов 00 минут они вместе с ФИО7 прошли на кухню, где последний обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки Samsung Galaxy S3, после чего он (Мирошниченко) решил подойти к своей куртке, которая висела на вешалке у входной двери. Осмотрев карманы, он обнаружил пропажу 20000 рублей, купюрами: две по пять тысяч рублей, девять купюр по тысяче рублей и две купюры по пятьсот рублей. Они сразу поняли, что кражу совершила девушка по имени Майя, которую ранее никто из них не видел и не был знаком. Больше по данному факту добавить ему нечего.
 
    Из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7, видно, что он просит привлечь к уголовной ответственной неизвестную ему девушку по имени Майя, которая в период с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, совершила хищение принадлежащего ему мобильного телефона Samsung Galaxy S3, стоимостью 30000 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб, который является для него значительным.
 
    Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8, видно, что он просит привлечь к уголовной ответственной неизвестную ему девушку по имени Майя, которая в период с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 9-10, видно, что осмотрена <адрес>.№, расположенная по <адрес>. На вешалке, расположенной в прихожей указанной квартиры, весит куртка, принадлежащая ФИО6, со слов которого, из её внутреннего кармана были похищены денежные средства в сумме 20000 рублей. При визуальном осмотре куртки денежных средств в ней не обнаружено. Порядок вещей в прихожей не нарушен. Также осмотрена кухня, где посередине находится обеденный стол, на котором со слов ФИО7, находился принадлежащий ему мобильный телефон Samsung Galaxy S3. при визуальном осмотре кухни указанного телефона обнаружено не было. Порядок вещей в кухне не нарушен. В ходе осмотра места происшествия, ничего изъято не было.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11-12, видно, что указанного числа по адресу: <адрес>, кабинет №, осмотрена упаковка от мобильного телефона Samsung Galaxy S3, выданная ФИО7 При визуальном осмотре упаковки каких-либо её повреждений не обнаружено.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 20-21, видно, что указанного числа по адресу: <адрес>, кабинет №, осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy S3, добровольно выданный Аврамено М.А. в присутствии ФИО7. При визуальном осмотре мобильного телефона Samsung Galaxy S3 каких-либо его повреждений не обнаружено.
 
    Из справки о стоимости л.д. 26, видно, что стоимость мобильного телефона Samsung Galaxy S3 составляла 24000 рублей.
 
    Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 38-39, 44-45, видно, что осмотрены: упаковка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S3», а также мобильный телефон «Samsung Galaxy S3». При визуальном осмотре указанных предметов, видимых повреждений не обнаружено. После осмотра, указанные предметы упакованы, каждый отдельно в бумажные конверты, скреплённые пояснительной биркой с подписями потерпевшего и понятых. Упаковка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S3», а также мобильный телефон «Samsung Galaxy S3» признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены собственнику ФИО7 (л.д. 40-42, 46-48).
 
    Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19, видно, что Авраменко М.А. добровольно обратилась в ОМВД России по <адрес> и сообщила о совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ в 2 часов 00 минут по адресу: <адрес>, хищении лежащего на столе сотового телефона «Самсунг» в корпусе белого цвета. Вину свою признает, раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно. Протокол явки с повинной прочитан вслух. Замечаний к протоколу не имеет.
 
    Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 22, видно, что Авраменко М.А. добровольно обратилась в ОМВД России по <адрес> и сообщила о совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ в 2 часов 00 минут по адресу: <адрес>, хищении 20000 рублей с кармана висящей на вешалке куртки. Вину свою признает, раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно. Протокол явки с повинной прочитан вслух. Замечаний к протоколу не имеет.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Авраменко М.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает: личность виновной, ее удовлетворительную характеристику, состояние здоровья (беременность) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Оснований для применения к Авраменко М.А. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.
 
    Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания Авраменко М.А. в виде штрафа, поскольку назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, и будет отвечать требованиям справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Авраменко Майю Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Авраменко М.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy S3», возвращённый потерпевшему ФИО7, разрешить использовать законному владельцу ФИО7 по своему усмотрению.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
 
    Приговор вступил в законную силу «02» марта 2013 года
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
    Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-47/2013 в Можайском городском суде.
 
    Судья:________________________________