Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Дело № 1-7/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское 19 февраля 2013 года
Судья Егорьевского районного суда Алтайского края Зацепин В.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Егорьевского района Кретова Д.М., подсудимого Белокопытова С.С. и его защитника Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Швыдковой Т.Г., а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БЕЛОКОПЫТОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, <данные изъяты> проживающего в <адрес> Алтайского края <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцам, приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно, судимости не погашены,-
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Белокопытов С.С. находился во дворе <адрес> в с. Кругло-Семенцы Егорьевского района Алтайского края, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «№, принадлежащим ФИО4 Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что неправомерно завладевает чужим автомобилем не имея каких-либо законных прав на владение, распоряжение, пользование и управление данным автомобилем, Белокопытов подошел к принадлежащему ФИО4 автомобилю марки № регистрационный знак № который стоял с работающим двигателем около <адрес> в с. Кругло-Семенцы Егорьевского района Алтайского края, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, включил первую передачу и начал движение по <адрес> по направлению в <адрес> Егорьевского района, осуществив свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем.
В судебном заседании подсудимый Белокопытов С.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Предъявленное Белокопытову С.С. обвинение суд находит обоснованным и полностью подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон) – верной.
При определении вида и размера наказания Белокопытову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее был неоднократно судим, совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости и испытательного срока вскоре после условного осуждения к лишению свободы за аналогичное преступление, в Егорьевском районе Алтайского края не имеет постоянного места жительства и регистрации, по месту жительства в <адрес> и предыдущему месту жительства в <адрес> Егорьевского района характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Белокопытова С.С. обстоятельствами полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления его объяснение на л.д. 15, которое расценивается как явка с повинной и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.
Отягчающим наказание Белокопытову С.С. обстоятельством суд признает в силу ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшей, защиты и государственного обвинителя по мере наказания Белокопытова С.С., а также его молодой возраст.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Белокопытову С.С. наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Белокопытов С.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, будучи осужденным к лишению свободы условно по приговору Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по данному приговору, считая невозможным сохранение ему условного осуждения и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному наказанию фактически не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Белокопытову С.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку настоящее преступление Белокопытов С.С. совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу возвращено потерпевшей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Белокопытов С.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать БЕЛОКОПЫТОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) го<адрес> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Белокопытову С.С. определить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Белокопытову С.С. – обязательство о явке - изменить на «заключение под стражу», взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белокопытова С.С. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу возвращено потерпевшей.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Белокопытовым С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья В.Е. Зацепин
Приговор вступил в законную силу 02 марта 2013 года
Ведущий специалист Е.А.Соловарова
