Приговор от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Улан – Удэ 19 февраля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Никоновой А.А., подсудимого Бурхеева Ю.В., его защитника - адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего К., при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    БУРХЕЕВА Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Бурхеев Ю.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
 
    01 декабря 2012 года около 17 часов Бурхеев Ю.В. находился дома у К. по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с К., на почве личных неприязненных отношений у Бурхеева возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни последнего. Там же в то же время Бурхеев, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, пренебрег правом К. на физическую неприкосновенность, из личных неприязненных отношений, взял кухонный нож, находившийся на столе в кухне и умышленно нанес К. один удар в область расположения жизненно важных органов-грудную клетку, причинив тем самым К. телесное повреждение: колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева, по своим свойствам расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Бурхеев Ю.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Бурхеев Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Исковые требования прокурора признает в полном объеме.
 
    Защитник Гомзякова А.С. просила удовлетворить ходатайство его подзащитного Бурхеева об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Бурхеев признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, квалификацию действий Бурхеева не оспаривает.
 
    От потерпевшего К. поступило заявление о том, что он не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, меру наказания просил назначить на усмотрения суда, претензий не имеет.
 
    Государственный обвинитель Никонова А.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Бурхеева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Бурхеева верной.
 
    Судом исследованы характеризующие Бурхеева Ю.В. материалы дела: <данные изъяты>
 
    Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Бурхееву Ю.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия Бурхеева Ю.В. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Суд установил, что наказание по ст.111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бурхеевым Ю.В. преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурхееву Ю.В., суд усматривает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту работы и службы, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельства отягчающие наказания отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Бурхееву максимальный срок наказания, предусмотренный ст.111 ч.1 УК РФ, учитывает положения ст.316 УПК РФ, что исправление Бурхеева возможно без реального применения наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, исходя из целей назначения наказания, у суда имеются основания считать, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Суд не усматривает основания для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года).
 
    Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с Бурхеева Ю.В. 18 512, 98 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение потерпевшего К., что подтверждается справкой МБУЗ ГК БСМП им В.В. Ангапова.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать БУРХЕЕВА Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
 
    Возложить на осужденного Бурхеева Ю.В. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
 
    Взыскать с Бурхеева Ю.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 18 512 (восемнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 98 копеек.
 
    Меру пресечения в отношении Бурхеева Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке Главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись И.И. Темников
 
    Копия верна:
 
    Судья И.И. Темников
 
    Секретарь А.В. Хунгеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать