Приговор от 19 февраля 2013 года

    Дело № 1-98
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Брянск                                  19 февраля 2013 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    Председательствующего судьи                     Сементьева И.А.,
 
    при секретаре                                 Жарковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    ст. помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры    Бацейкиной И.В.
 
    обвиняемого                    ЛОПУШИНСКОЙ М.А.
 
    защитника                                     Сафронова А.Е.,, предоставившего удостоверение №.... и ордер № №....,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЛОПУШИНСКОЙ М.А., <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лопушинская М.А. виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ - в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере (контрабанде). Данные преступления совершены Лопушинской М.А., при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, находясь на железнодорожном вокзале станции <сведения исключены>, незаконно приобрела путем покупки у неустановленного следствием лица <сведения исключены> грамма - экгонина, его сложные эфиры и производные, которые могут быть превращены в экгонин и кокаин, являющегося согласно заключению эксперта №2708 от 25 декабря 2012 года наркотическим средством, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесенного к значительным размерам, который незаконно хранила при себе без цели сбыта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она, имея при себе вышеуказанное количество наркотического средства, на станции <сведения исключены> произвела посадку в поезд №.... сообщением <сведения исключены> в вагон №...., и, следуя указанным железнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ, от станции <сведения исключены> до станции <сведения исключены> РФ, незаконно хранила и перевозила без цели сбыта указанное количество наркотического средства в значительном размере, <сведения исключены>
 
    Она же, ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены> в нарушение требований ст. ст.179-181 и 353,356 Таможенного кодекса таможенного союза, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «<сведения исключены> экгонин, его сложные эфиры и производные, которые могут быть превращены в экгонин и кокаин весом <сведения исключены> грамма являющийся, согласно заключения эксперта №2708 от 25 декабря 2012 года наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесенного к значительным размерам, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля <сведения исключены>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на железнодорожной станции <сведения исключены>, при таможенном контроле поезда №.... сообщением <сведения исключены>», <сведения исключены> вышеуказанное количество наркотического средства <сведения исключены>, было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.
 
    В пути следования поезда, спустя примерно 30 минут после отправления поезда со станции <сведения исключены> Лопушинская М.А. указанное количество наркотического средства, <сведения исключены>, забрала <сведения исключены> №.... и, вернувшись в салон вагона на свое место, положила <сведения исключены> где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут наркотическое средство у Лопушинской М.А. было обнаружено и изъято.     
 
    В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник Сафронов А.Е. поддержал ходатайство подсудимой Лопушинской М.А., просил суд учесть, что Лопушинская М.А. ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно и просил назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Бацейкина И.В. считает возможным постановить приговор в отношении Лопушинской М.А. без проведения судебного разбирательства, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимой, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая Лопушинская М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Лопушинской М.А. и ее действия суд считает квалифицированными правильно: по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: не судима (л.д. 166-167), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169, 170), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 172), согласно заключению судебно-наркологической экспертной комиссии №809 от 19.12. 2012 года Лопушинская М.А. наркоманией не страдает<сведения исключены>
 
    При определении подсудимой Лопушинской М.А. вида наказания, суд учитывает, что ранее она не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, то обстоятельство, что наркотическое вещество перевозилось в небольшом количестве и в личных целях, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание по п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но связанное с лишением свободы.
 
    Учитывая характер общественной опасности совершенных Лопушинской М.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. Согласно требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного Лопушинской М.А. наказания является колония общего режима.
 
    Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд, исходя из материального положения подсудимой, не усматривает, а также судом не усматривается и оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Назначая наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полагает возможным назначить Лопушинской М.А. наказание в виде штрафа.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ЛОПУШИНСКУЮ М.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Лопушинской М.А. в виде лишения свободы и наказание, назначенное в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Срок отбывания наказания Лопушинской М.А. исчислять с 19 февраля 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 декабря 2012 года по 19 февраля 2013 года.     
 
    Меру пресечения Лопушинской М.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
        <сведения исключены>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.
 
    Председательствующий:                   И.А. Сементьев