Приговор от 19 февраля 2013 года

    Дело № 1-6/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Комсомольск Ивановской области 19 февраля 2013 года
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Васенина В.А.,
 
    подсудимого Виноградова А.Б.,
 
    защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Голубя В.В., представившего удостоверение № 406 и ордер № 58от 30 января 2013 года,
 
    при секретаре Черновой О.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ВИНОГРАДОВА А.Б., ……………………………………………………………………………..
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Виноградов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    29 марта 2012 года около 02 часов 15 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Виноградов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к квартире Ч., расположенной по адресу:……, где при помощи стамески, принесенной с собой, отжал запорные устройства на трех дверях вышеуказанной квартиры, незаконно проник внутрь квартиры Ч, откуда тайно похитил: ………………, а всего на сумму …… рублей, принадлежащие Ч.
 
    Обратив похищенное имущество в свою собственность, Виноградов А.Б. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб на сумму …. рублей, который для неё является значительным.
 
    Подсудимый Виноградов А.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Стоимость и количество похищенного не оспаривает. Гражданский иск признал в сумме …. рублей согласно причиненного материального ущерба.
 
    В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Виноградова А.Б., данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что 29 марта 2012 года около 2 часов 15 минут он находился в квартире С. по адресу: ….., и решил совершить проникновение в ….., взял стамеску, два пропиленовых больших мешка, два полиэтиленовых пакета. Он знал, что в данной квартире никто не живет. Подойдя к дому и увидев, что никого нет, прошел через незапертую калитку к квартире № … расположенной ближе к калитке. После этого при помощи стамески отжал два врезных замка на двери. Пройдя внутрь увидел, что имеется еще одна дверь, которая закрыта на врезной замок и навесной замок, с помощью стамески, принесенной с собой, навесной замок сорвал с двери. Затем прошел дальше и увидел еще одну дверь, закрытую на навесной замок, он оторвал одну из петель под навесной замок и прошел в жилую часть дома. При этом светил себе зажигалкой - фонариком. При освещении данным фонариком он заметил 2 рельсы длиной 1,3 м. Так же он увидел, что в доме много цветмета в виде посуды, другие ценные вещи и сразу для себя решил, что будет возвращаться в этот дом за ночь не один раз, так как ему вещи в доме приглянулись. Положив 2 рельсы на плечо, он вынес их на улицу, после этого сразу вернулся в дом. В доме он взял лопату, кувалду, лом, стоящие в коридоре и сложил их в один из принесенных им пропиленовых мешков. Этот мешок он вынес на улицу и вернулся в дом. При свете фонарика-зажигалки он увидел сумку светло-коричневого цвета, открыл ее, в ней лежал какой-то товар, подумал, что товар ему пригодится, и вынес все это на улицу. После этого в жилой части дома в шифоньере он увидел какие-то мужские костюмы в количестве 2 штук, подумал, это какая-то спецодежда, так как зажигалка-фонарик светила плохо, и взял эти костюмы, там же в шифоньере взял шапку мужскую, зимнюю и тоже ее сложил в пропиленовый мешок вместе с мужскими костюмами, туда же он пожил 2 комплекта постельного белья, 2 банных полотенца. Кроме этого он взял сумку в клетку, в ней лежали какие-то вещи, он подумал, что ему пригодятся вещи и вынес сумку на улицу и вновь вернулся в дом. В прихожей он взял таз, куда сложил чайник из нержавеющей стали с ручной коричневого цвета, ящик с инструментами, 4 конфорки с газовой плиты с крышками, решетку от газовой плиты, чугунок емкостью 5 л, чугунок емкостью 3,5 л, 1 большую сковородку железную с ручкой, чугунную сковородку без ручки. Таз с содержимым он вынес из дома. Инструменты из ящика - ручную дрель, гаечные ключи разного размера, плоскогубцы, молотки, отвертки, он высыпал в пакет, принесенный с собой. Куда он закинул ящик от инструментов не помнит. 4 конфорки от газовой плиты вместе с крышками, решетку с газовой плиты, чугунок большой и маленький, алюминиевые миски, 3 кастрюли из нержавеющей стали со стеклянными крышками разного размера, подставку под сковороду в виде кругов он сложил в большой полипропиленовый пакет. Так же в доме он взял кроссовки, ботинки мужские, которые он сложил в пропиленовый мешок, вынесенный им на улицу. После этого 2 рельсы он отнес в район железнодорожного вокзала и спрятал в снегу, мешок с кувалдой, лопатой и ломом, сумку светло - коричневого цвета он отнес в район гаражей железнодорожного вокзала г. Комсомольска, туда же отнес второй пропиленовый мешок и сумку в клетку. На улице стало светать, пока он ходил от дома к вокзалу, и, посмотрев содержимое мешка с вещами, отнесенного им к гаражу, он увидел, что в нем лежит форма сотрудника милиции, он испугался и закинул данный мешок вглубь гаражей. Так же он посмотрел содержимое сумок с вещами и увидел, что в сумке светло-коричневого цвета находятся мужские, женские трусы в упаковках, детские трусы в упаковках, футболки, какие-то полотенца, носки, носовые платки. В другой сумке в клетку лежали какие-то брачные трусы, платки, майки. После этого он вновь вернулся к дому Ч. где взял пакет с инструментами и пакет с посудой, которые он принес на квартиру, где живет С.. Придя к С., лег спать, а когда проснулся, то рассказал ему, что ночью ходил в район золоотвала г. Комсомольска, где расположены сараи, нашел выкинутые там инструменты и посуду, которую собрал и принес к нему на квартиру, так же он рассказал С., что нашел 2 рельсы, которые спрятал в снегу за железнодорожным вокзалом. Из пакета, где у него находилось похищенное, он отобрал посуду, которой можно пользоваться: 4 конфорки от газовой плиты, две кастрюли, половник, ложку, шумовку, подставку под сковороду, чайник, алюминиевый совок. Данные вещи он оставил в квартире С., а оставшуюся часть - миски из алюминия, инструменты, ручную дрель, чугунки, сковородки, он разложил по двум пакетам с целью продажи. После этого он с С. пошел на территорию вокзала, взяв с собой пакет с инструментами и отобранной посудой. На территории железнодорожного вокзала нашли 2 спрятанные им рельсы и пошли по ул. …... Проходя мимо автостоянки, встретили неизвестного мужчину, которому продал рельсы и содержимое в пакетах за … рублей. Ему кажется, что вещи предлагал купить мужчине С., сказал, что они принадлежат им. На вырученные деньги купили продуктов питания. Посуду, оставленную для личного пользования в квартире С., изъяли сотрудники полиции. После обеда 29 марта 2012 года он один вернулся к гаражам, но 2 сумок с вещами уже не было. Куда он дел таз, решетку от газовой плиты не помнит и не смог найти, так как он их особо не прятал, мог взять кто-то другой. Вообще он этот день помнит плохо, так как был выпивши, Он знает, что Ч. не опознала часть изъятых из квартиры С. вещей. В связи с этим он может предположить, что мог найти их на свалках г. Комсомольска, так как занимается сбором втормета и от продажи этого покупал себе продукты питания. Также добавил, что все похищенные из дома вещи он выносил в течении 4 часов, в это время входит и проникновение в квартиру, принадлежащую Ч. со взломом запорных устройств. 2 чугунка, 3 кастрюли, чайник с ручкой коричневого цвета, 2 сковородки продал вместе с алюминиевыми мисками на автостоянке неизвестному мужчине, указанному выше. Также хочет добавить, что с перечнем похищенных вещей и их стоимостью, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен (том 2 л.д. ….).
 
    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Ч, свидетелей Ш., П., С.., К., исследованными в ходе судебного следствия, другими материалами дела.
 
    Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниий потерпевшей Ч. от ……. следует, что 30 марта 2012 года соседка по лестничной клетке В. сообщила ей о том, что около 18.00 часов ей на телефон позвонили соседи Ч. по ул. ….., и попросили В. передать, что двери квартиры, принадлежащей Ч., взломаны и необходимо подойти. Придя к дому № … по ул. …., она увидела соседку П. с подругой Л., которые её ждали и рассказали о том, что неизвестными взломаны замки в квартиру №.. по ул. … и в кв. № …, куда совершено проникновение. По данному факту они вызвали сотрудников полиции, которые приехали через 1 час 15 минут. В составе приехавшего наряда были оперуполномоченный Д., К. и Ю. В ее квартире были открыты 3 двери настежь, на всех 3 дверях были повреждены замки. На первой двери были сломаны врезной и прирезной замки, в области верхнего и нижнего замка имелись повреждения полотна двери; вторая дверь, ведущая в коридор, с врезным замком, который отжат, дальнейшее ее использование невозможно, навесной замок на двери так же открыт и лежит на табурете, стоящем в коридоре; третья дверь, ведущая в жилую часть дома, запиралась на навесной замок. Навесной замок на момент прихода полиции висел в пробое, вместе с другим пробоем с гвоздями. При осмотре ею было обнаружено, что из коридора пропали 2 стальные рельсы длиной каждая 1,3 м, предназначенные для установки забора, лопата с деревянным черенком, кувалда, лом, из второго коридора была похищена сумка с рисунком в виде змеи, блестящая, коричневого цвета длиной 0,8-1 м по цене … рублей, в которой находился товар на сумму …. рублей, а именно трусы мужские, трикотажные, ситцевые, сатиновые от 46 до 60 размера, расцветка разная, так как она их покупает упаковками; трусы женские от 42 до 58 размера, хлопковые, синтетические, хлопок с лайкрой, трикотажные, разного цвета; детские трусы для мальчиков и девочек с 12 по 44 размер, разных цветов, и плавками, и шортами, хлопчатобумажные, трикотаж; футболки мужские от 44 до 54 размера, трикотажные и из смесовой ткани, разного цвета, и однотонные и с рисунком; блузки женские, трикотажные комбинированные по цвету из 2 цветов в количестве 12 штук, кухонные полотенца - 3 упаковки - темной, светлой расцветки, желтого цвета с рисунком, хлопчатобумажные, мохра, в каждой упаковке по 24 штуки; безразмерные колготки черного и натурального цвета разного размера по 5 упаковок, в каждой упаковке по 6 штук разного размера, по цене за 1 штуку – … рублей; носки мужские, женские, детские, хлопчатобумажные, трикотаж, эластик, синтетика, полушерстяные, шерстяные, мужские носки от 39 до 45 размера, женские от 10 до 39 размера; головные платки полушерстяные, «вигонь», смесовые, шелковые платки, всего платков 50 штук, 20 из них шелковые; 12 шарфов длиной 1,1 м, шириной 20 – 25 см из смешанной ткани разного цвета, на конце бахрома; 10 штук чехлов на табуретки разного цвета; платки носовые детские и взрослые, ситцевые, разного цвета, 10 упаковок всего; мужские рубашки с длинным рукавом – 24 штуки, комбинированные, в основном в клетку, по цене за 1 штуку – … рублей. Кроме того, из шифоньера из жилой части дома пропало форменное обмундирование сотрудника милиции с погонами лейтенанта, два комплекта - 2 брюк, китель, рубашка белого цвета с длинным рукавом, с коротким рукавом, голубая рубашка с длинным рукавом, зимняя шапка с кокардой, которые стоимости для неё не представляют, 2 комплекта постельного белья - белого цвета и в мелкий цветок, ситцевые, 2 банных полотенца размером 1 х 0,5м темного цвета, махровые; сумка в клетку, в которой лежал брачный товар - стринги, детские трусы, детские майки, оценивает их в … рублей. Сумка в клетку ценности для потерпевшей не представляет. В прихожей пропал таз эмалированный. Кроме того, пропал ящик с инструментами - дрель ручная, гаечные ключи разного размера, плоскогубцы, молоток, разные отвертки, 4 конфорки с газовой плиты, решетка с газовой плиты, чугунок емкостью 5 л, чугунок емкостью 3,5 л, железная сковорода с ручкой, чугунная сковорода без ручки, алюминиевые миски, 3 кастрюли из нержавеющей стали со стеклянны крышками. Была ли подставка под сковороду, половник из металла серого цвета, ложки из алюминия, ложка-шумовка, совок для сыпучих продуктов, чайник из нержавеющей стали емкостью 1,5 л со свистком и ручкой из пластика, не помнит. Вся посуда из цветного металла для нее стоимости не представляет, кроме конфорок, крышек и решетки с газовой плиты, сколько они стоят не знает. Также пропали
фарфоровые тарелки, светлого цвета, которые ценности не представляют. Последний раз была в доме 26 марта 2012 года в понедельник, перед сообщением о краже. Похищенную рельсу оценивает в … рублей. Также из её дома пропади кроссовки светлого цвета 42 размера по цене … рублей, ботинки мужские, зимние на рантах, на натуральном меху, 42 размера по цене … рублей (т. 1 л.д. ….);
 
    - протокол дополнительного допроса потерпевшей Ч. от 14 сентября 2012 года, из которого следует, что сможет опознать конфорки от газовой плиты, украденные у нее ….. из кв. … д. …. по ул. …. по размеру, цвету, внешнему виду, по следам ржавчины и копоти. Также она сможет опознать подставку под сковороду по размеру, форме в виде кругов, соединенных между собой, внешнему виду, цвету (т. 2 л.д…..);
 
    - протокол дополнительного допроса потерпевшей Ч. от 14 сентября 2012 года, из которого следует, что в дополнение к допросу от 11 июля 2012 года она хочет добавить более развернуто какой у нее находился товар в сумке с рисунком в виде змеи светло-коричневого цвета, указываемой ею в допросе от 11 июля 2012 года, а именно внести дополнения по количественным, качественным характеристикам и по стоимости данного товара. Так в большой сумке с рисунком в виде змеи светло-коричневого цвета, блестящей длиной 0,8-1 м по цене … рублей, был товар:…………………………………………………………(т.2 л.д. …);
 
    - протокол дополнительного допроса Ч. от 14 сентября 2012 года, из которого следует, что она в дополнение к допросу от 11 июля 2012 года внесла следующие изменения по количественным и качественным характеристикам и по стоимости украденных у нее 29 марта 2012 года из жилой части дома вещей: ………..;
 
    Так же добавила, что в результате данной кражи у нее были повреждены 2 врезных замка и прирезной замок стоимостью каждый … рублей, повреждена входная уличная дверь, которая возобновлению не подлежит стоимостью ….рублей. За установку врезных замков, установку двери ей необходима сумма …. рублей, которую она хочет взыскать с подозреваемого. Ущерб от кражи для нее значительный (т. 2 л.д. ….).
 
    Свидетель Ш.. показал суду, что в марте 2012 года он работал охранником
на автостоянке, расположенной по адресу: ……. Так, ……. утром дежурил на автостоянке, он увидел проходивших около стоянки С.. и незнакомого мужчину, оказавшегося в последствии Виноградовым А.Б., которые несли 2 рельсы и два пакета в руках. Проходя мимо него, Виноградов А.Б. предложил приобрести у них 2 рельсы и вещи из металла, находящиеся в целлофановых пакетах. Он спросил у него, откуда данные вещи, Виноградов А.Б. пояснил ему, что вещи принадлежат ему, они не ворованные. Он стал смотреть, что у них лежит в пакетах, в одном из пакетов была сковорода, чугунок, во втором пакете лежали инструменты - гаечные ключи, болты, отвертки, молоток, ручная дрель, что еще лежало в пакетах, не помнит. Посмотрев, он согласился приобрести изделия из металла и рельсы за … рублей, которые на следующий день отвез в г. Иваново и сдал в пункт приёма металла. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что вещи из металла, которые он приобрел у Виноградова А.Б., были им украдены из какого-то дома.
 
    Свидетель С. показал суду, что весной 2012 года у него в квартире расположенной по адресу: …., проживал Виноградов А.Б., который нигде не работал, и занимался сбором металла. В конце марта 2012 года, точную дату не помнит, он проснулся дома по месту проживания и увидел, что у него в комнате лежат два полиэтиленовых пакета, которых раньше не видел. В одном из пакетов была какая-то посуда, а в другом инструменты. Он спросил у Виноградова откуда он взял данные вещи, Виноградов пояснил ему, что нашел их вечером в районе золоотвала расположенного возле железнодорожного вокзала. Также пояснил, что нашел 2 рельсы, которые спрятал в снегу, и попросил его помочь ему отнести их сдать в пункт приема металла. Он согласился. Перед тем как идти, Виноградов А.Б. вынул из одного пакета посуду пригодную для использования, а именно: 2 кастрюли, чайник, ложки, подставку для сковороды, совок из алюминия, половник из металла, конфорки в количестве 4 штук от газовой плиты, и оставил данные вещи у него дома. Взяв пакет, в котором находились чугунок, сковородки, ложки, что было еще не помнит, и пакет с инструментами, в котором находились гаечные ключи, молоток, ручная дрель, какие еще были инструменты не помнит. Они с Виноградовым А.Б. пошли в район железнодорожного вокзала г. Комсомольска, где Виноградов А.Б. показал ему лежащие в снегу 2 рельсы длиной около 1 м каждая, больше никаких вещей в данном месте не видел. Взяв рельсы он и Виноградов А.Б. пошли в пункт приёма металла. Проходя мимо территории автостоянки, расположенной на ул. …., они встретили Ш., которому Виноградов А.Б. предложил приобрести у него вещи, находящиеся в пакете, а также 2 рельсы за … рублей, пояснив, что они принадлежат ему. Осмотрев вещи и рельсы Ш.. согласился и дал … рублей, они положили вещи и рельсы на землю и ушли. На полученные деньги они приобрели продукты питания. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что все данные изделия из металла Виноградов А.Б. похитил в частном доме, расположенном на ул. …., около дома, где он проживает. В последующем сотрудники полиции изъяли из его квартиры 2 кастрюли, чайник, ложки, подставку для сковороды, совок из алюминия, половник из металла, конфорки в количестве 4 штуки от газовой плиты, которые принес в его квартиру Виноградов А.Б. Также показал, что сумки с товаром, металлического таза, фарфоровой посуды, в своей квартире он не видел.
 
    Свидетель К. показала суду, что в марте 2012 года она исполняла обязанности дознавателя ОП № 6 г. Комсомольска. 30 марта 2012 года с 8 часов 30 минут осуществляла дежурство в следственно-оперативной группе в качестве дознавателя, около 18 часов в ДЧ ОП № 6 г. Комсомольска поступило сообщение от жительницы г. Комсомольска Ч., о том, что в её дом, расположенный по адресу: ….., совершено проникновение, и она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия. В ходе осмотра место происшествия квартиры №….. совместно со специалистом Ю., ею был изъят врезной замок с 1-й входной двери, навесной замок с третьей двери в данную квартиру. Так же от оперативного работника Д.. была получена информация о том, что в квартире № ….. принадлежащей С., находятся вещи из цветного металла по приметам похожие на вещи, похищенные из дома Ч. В ходе осмотра квартиры …. были изъяты: бак алюминиевый от стиральной машины, алюминиевая кастрюля с черными пластмассовыми ручками, металлический совок, металлический чайник, шумовка, алюминиевая кастрюля, металлический половник, 4 газовые горелки (конфорки), алюминиевая ложка, самодельный сварочный аппарат, металлическая стамеска с деревянной ручкой, металлический гвоздодер, трехлитровая банка с огурцами и помидорами, которые были упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью № 46 ОП № 6; г. Комсомольска, внесены подписи понятых.
 
    Свидетель П.. показала суду, что 30 марта 2012 года она около 16.00 она пошла проверить квартиру № … расположенную по адресу: ….., за которой она присматривает по просьбе дочери Г. проживающей в г. Сочи. Подойдя к калитке в заборе, огораживающем двухквартирный дом, она увидела, что дверь в квартиру дочери, и входная дверь соседней квартиры, принадлежащей Ч., открыты. Она сразу же стала звонить Ч., но не смогла дозвониться, после чего позвонила В. и попросила сообщить Ч. о проникновении в квартиру. Через несколько минут подошла Ч. к дому и, увидев, что дверь в ее квартиру вскрыта, сразу стала звонить в полицию, чтобы сообщить о случившемся.
 
    - заявлением Ч. в ОП № 6 г. Комсомольска межмуниципального отдела МВД РФ «Тейковский», зарегистрированного ……. в КУС отдела полиции № 6 г. Комсомольска за № …., о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в период с ….. по …….. проникновение в дом по адресу: ….., и похитивших принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. …);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2012 года, с фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является двухкомнатная квартира … расположенная в одноэтажном доме ….. Вход осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, оснащенную запорным устройством в виде врезного замка на уровне ручки и врезного замка на
30 см выше первого замка. На двери в области нижнего замка имеются повреждения в виде отсутствия полотна двери, планка личины имеет повреждение в виде деформации в наружную сторону. На верхней личине рядом также отсутствует часть полотна двери. На дверном косяке в области расположения верхней личины имеется повреждение от вдавливания твердым, тупым предметом. Размер повреждения длиной 7 см, шириной 1,5-4 см. На снегу у двери лежат деревянные щепки. При входе в квартиру расположен тамбур, лестница из 3 ступенек. В тамбуре слева направо окно, сельскохозяйственные инструменты, прямо - деревянная дверь, справа личные бытовые предметы. Далее из тамбура идет проход в террасу, осуществляется через деревянную дверь с запорным устройством в виде врезного замка и навесного замка. На дверном косяке на уровне врезного замка имеется деформация в виде вдавливания, навесной замок отсутствует, дверь открыта. Справа в террасе находятся предметы быта. Далее расположена дверь в жилое помещение квартиры. Дверь деревянная, обита кожзаменителем коричневого цвета, оснащенная запорным устройством в виде навесного замка. На двери отсутствует навеска от навесного замка, в этом месте имеются 3 отверстия от гвоздей. На косяке двери на второй навеске висит навесной замок в состоянии закрыто и навеска с двери с гвоздями, навесной замок с навеской изъяты с места происшествия. Кроме того, изъят врезной замок с первой входной двери. При входе в квартиру слева 1-я комната, прямо 2-я комната. В 1-ой комнате слева направо располагаются комод, шифоньер, три окна, тумбочка с телевизором, раскладной стол, трюмо, 2 кровати, шифоньер, софа. В комнате беспорядок. Осмотр перенесен во 2-ю комнату, слева направо стол, холодильник, окно, тумбочка, столик. Слева из комнаты идет вход в кухню. Слева в кухне печка, справа газовая плита, на которой отсутствуют конфорки, далее окно, стол. Порядок в комнатах нарушен. Все поверхности обработаны магнитным порошком серого цвета, следов пригодных для изъятия нет. С места происшествия изъяты: врезной замок с 1-ой входной двери, навесной замок c навеской с 3-ей двери, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью № 46 ОП г. Комсомольска (т.1 л.д. …);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2012 года, с фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является трехкомнатная квартира № … расположенная по адресу: …, принадлежащая А. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь с запорным устройством в виде врезного замка. На момент осмотра повреждений не имеет. В центре комнаты на полу стоит алюминиевый бак от стиральной машины, алюминиевая кастрюля с черными пластмассовыми ручками, металлический совок, металлический чайник с черной пластмассовой ручкой, шумовка, алюминиевая кастрюля, металлический половник, 4 газовые конфорки, алюминиевая ложка, самодельный сварочный аппарат, металлическая стамеска с деревянной ручкой, металлический гвоздодер, 3-х литровая банка огурцов с помидорами. Все это изъято с места происшествия, упаковано в картонную коробку, опечатано печатью № 46 ОП № 6 г. Комсомольска (том 1 л.д. …);
 
    - явкой с повинной Виноградова А.Б. от ……, в которой он показал, что в ночь на 29 марта 2012 года совершил проникновение в другую квартиру дома, в какой залезал накануне ночью, откуда похитил …… (т. 1 л.д. …. );
 
    - заключением эксперта № …… от ….., из которого следует, что врезной замок, изъятый по факту кражи с проникновением из кв. …. технически не исправен, подвергался воздействию постороннего предмета на внешнюю поверхность основания короба и лицевую планку, повлекшего деформацию (излом) головки ригеля замка. Навесной замок, изъятый по факту кражи с проникновением из кв. …., подвергался воздействию постороннего предмета в результате давления на корпус замка сверху. Замок технически исправен и для запирания (отпирания) пригоден. Решить вопрос о том, в результате воздействия какого предмета деформирован врезной замок и образованы следы на корпусе навесного замка не представляется возможным из-за отсутствия комплекса признаков в следообразовании необходимого для решения этого вопроса (т. 1 л.д. …);
 
    - протоколом осмотра предметов от ……, из которого усматривается, что осмотрен навесной цилиндровый замок с накладкой, состоящий из литого металлического короба размерами 67х65х31 мм и запирающего механизма, и душки круглого сечения диаметром 14 мм. Корпус окрашен краской черного цвета. На поверхности корпуса замка сверху имеются повреждения в виде соскобов краски и смятия металла. Врезной замок без цилиндрового запирающего механизма, состоящий из короба прямоугольной формы сечения размерами 130х15х85 мм и лицевой планки, которая имеет повреждения в виде изгиба металла наружу в средней ее части (т. 1 л.д. …); признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. …);
 
    - протоколом осмотра предметов от ….. с фототаблицами, из которого следует, что осмотрены - подставка под сковороду, выполненная из металла серого цвета, представляющая собой 6 кругов, соединенных между собой и образующих форму круга, на 3 ножках коричневого цвета, еще 3 ножки на подставке отсутствуют, изнутри на одном из кругов выбито «ц.30коп.», подставка немного загрязнена; стамеска с ручкой из дерева коричневого цвета, общей длинной 26,4 см, в нижней части стамески имеются отщепы древесины, в месте крепления уплотнительное кольцо не закреплено; конфорки в количестве 4 штук от газовой плиты, одна конфорка диаметром 8 см, высота ножки 3,3 см и 3 другие конфорки диаметром каждая 6,4 см, высота каждой ножки 4,1 см, выполненные из металла серого цвета, конфорки имеют следы ржавчины и копоти; (т.1 л.д. ….); признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. …);
 
    - протоколом проверки показаний на месте от 21 мая 2012 года с фототаблицами, из которого следует, что подозреваемый Виноградов А.Б., подойдя к дому № …., указал на него рукой и пояснил, что в конце марта 2012 года он совершил проникновение в две квартиры данного дома. После этого Виноградов А.Б. указал на калитку, расположенную в заборе, огораживающем данный дом, и пояснил, что он через данную калитку, которая была не заперта, проходил к данному дому. Указал на дверь квартиры № … данного дома и пояснил, что 29 марта 2012 года примерно в 2 часа он путем отжатия трех дверей стамеской незаконно проник в данную квартиру, в которой похитил …. Все вещи, которые он принес в квартиру С., в последующем изъяли сотрудники полиции (т. 1. л.д. …);
 
    - протоколами предъявления предметов для опознания от ……а, из которых усматривается, что подставка под сковородку из металла серого цвета в виде кругов, соединенных между собой и образующих форму круга, на 3 ножках коричневого цвета, 4 конфорки от газовой плиты, опознаны Ч.. как принадлежащие ей (т. 2 л.д. …); признанных и приобщенных по делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. …); возвращенных владельцу (т. 2 л.д. …); справками о стоимости похищенного (т. 2 л.д. ….).
 
    Исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения о квалификации действий подсудимого Виноградова А.Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ВИНОГРАДОВА А.Б., действия которого считает квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Судом бесспорно установлено, что Виноградов А.Б. совершил кражу имущества из квартиры Ч. с незаконным проникновением в жилище, путем отжима запорных устройств на трех дверях при помощи стамески, принесенной с собой, что не оспаривается подсудимым.
 
    Анализируя действия Виноградова А.Б., после незаконного проникновения в квартиру Ч., суд признает, что его действия были направлены на незаконное завладение имуществом потерпевшей с целью дальнейшей продажи, что не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей Ч. данных в ходе предварительного следствия, свидетелей Ш., П., С., К., исследованными материалами дела.
 
    Суд признает достоверной оценку похищенного, что не оспаривается подсудимым и показаниями потерпевшей данными в ходе предварительного следствия, и согласуется со справками торгового предприятия о стоимости похищенного.
 
    Суд признает, что ущерб в сумме …. рублей для потерпевшей Ч является значительным, поскольку она является пенсионером по возрасту, и получает пенсию по старости в размере … рублей … копеек (т. 2 л.д. …), других источников дохода не имеет, что подтверждается налоговой декларацией по единому налогу на вмененный доход (т. 2 л.д.... ).
 
    Анализируя доводы подсудимого о мотивах совершенного преступления, суд признает, что преступление Виноградовым А.Б. совершено с корыстной целью, и не усматривает оснований для признания совершения преступления в силу иных обстоятельств.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
 
    Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного –
 
    Виноградов А.Б. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее судим за аналогичное преступление против собственности, судимость не погашена, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от 16 января 2012 года, которое по постановлению Комсомольского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2012 года отменено, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд считает назначить для исправления Виноградову А.Б. наказание в виде лишения свободы без штрафа ограничения свободы, в пределах санкции статьи с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве.
 
    Учитывая, что за преступление, совершенное Виноградовым А.Б. предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.
 
    Учитывая, что Виноградов А.Б. совершил преступление до приговора Комсомольского районного суда Ивановской области от 26 июня 2012 года, поэтому окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
 
    Принимая решение о назначении наказания Виноградову А.Б. в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом суд, индивидуализируя наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает сведения о личности подсудимого – Виноградов А.Б. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, которое по постановлению Комсомольского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2012 года отменено, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении подсудимого, который может продолжить преступную деятельность, суд не находит оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Не применяя Виноградову А.Б. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает, имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянных источников дохода, а так же отсутствие у него постоянного места жительства.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Виноградову А.Б. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.
 
    Суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении подсудимого Виноградова А.Б., поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск Ч. на сумму … рублей без рассмотрения, и сохраняет за гражданским истцом право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданский истец Ч. в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении гражданского иска в её отсутствие, подсудимый признаёт гражданский иск на сумму … рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 г. Комсомольска МО МВД РФ «Тейковский»: навесной замок с накладкой, врезной замок – возвратить по принадлежности Ч. (т. 1 л.д. …), стамеску, как не представляющую ценности, – уничтожить (т. 2 л.д. …).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ВИНОГРАДОВА А.Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору ……. от ……. окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Виноградова А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении ОТМЕНИТЬ, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, и с этого же дня, то есть с …… исчислять ему срок отбытия наказания.
 
    Зачесть Виноградову А.Б. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору …….. от ……., то есть с ….. по …… включительно.
 
    На основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск Ч. без рассмотрения, и сохраняет за гражданским истцом право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 г. Комсомольска МО МВД РФ «Тейковский»: навесной замок с накладкой, врезной замок – возвратить по принадлежности Ч., стамеску, как не представляющую ценности, – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Виноградова А.Б., содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий -