Дата принятия: 19 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района КУЗНЕЦОВОЙ К.А.,
подсудимого ЛАРИНА ФИО9
защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 086028,
при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЛАРИНА ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, временно проживающего без регистрации по месту пребывания в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ЛАРИН ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
20 июня 2013 года, в дневное время, ЛАРИН ФИО12 в районе здания <адрес>, нашел сим-карту с подключением к оператору мобильной связи <данные изъяты> абонентский номер №, принадлежащую ФИО13 к которой была подключена услуга «Мобильный банк». В этот же день он, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение денежных средств со счета банковской карты № на имя держателя ФИО14 с помощью найденной сим-карты с подключением к оператору мобильной связи <данные изъяты> путем денежных переводов на карту №, держателем которой он является, а также на карту №, держателем которой является его знакомый ФИО15 не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, а также снятием денежных средств с найденной карты № путем оплаты услуг мобильной связи компании <данные изъяты> Затем, находясь в <адрес> и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 30 минут 20 июня 2013 года до 09 часов 22 минут 24 июня 2013 года, ЛАРИН ФИО16 похитил денежные средства, сняв их с карты, принадлежащей ФИО17 несколькими расходными операциями. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ЛАРИНЫМ ФИО18 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель, просила признать подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, просила назначить наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку проживает в <адрес>. С рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Суду доверяет, отводов не имеет.
Подсудимый и его защитник квалификацию и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Защитник просила назначить наказание без лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ЛАРИНА ФИО19 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, определяя вид и меру наказания, учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом.
Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, явился с повинной.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд не усматривает.
Подсудимый ранее обучался в профессиональном училище № <адрес>. Его поведение за время обучения указывает на то, что из успевающего ученика первого года обучения к третьему году обучения он практически перестал посещать занятия и стал злоупотреблять спиртными напитками.
Разрешая вопрос вида и размера наказания, суд исходит из следующего.
Самый мягкий вид наказания в виде штрафа подсудимому не назначается, поскольку он не имеет ни постоянного заработка, ни других видов дохода, в связи с чем штраф не будет оплачен.
Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи и не связанные с лишением свободы, как-то обязательные работы, исправительные работы, а также лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, также не назначаются, поскольку он по месту регистрации не проживает в связи с отсутствием жилой площади, другого постоянного или временного мета жительства, где бы мог быть зарегистрирован по месту пребывания он не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, в связи с чем указанные виды наказаний реально не могут быть исполнены, так как надлежащий контроль за его поведением со стороны специализированного государственного органа не может быть обеспечен.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ЛАРИНУ ФИО20 наказание в виде реального лишения свободы.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.
Вещественные доказательства:
- пластиковую сберегательную карту <данные изъяты> на имя ФИО21 №, сим-карту <данные изъяты> с номером № помещенные в пакет, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛАРИНА ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Меру пресечения ЛАРИНУ ФИО23 заключение под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 29 ноября 2013 года, включив в отбытый срок время его нахождения под стражей в период судебного разбирательства с указанной даты по день вынесения приговора.
Вещественные доказательства:
- пластиковую сберегательную карту <данные изъяты> на имя ФИО24 №, сим-карту <данные изъяты> с номером № помещенные в пакет, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН
