Приговор от 19 декабря 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 декабря 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,
 
    потерпевших ФИО10, ФИО3,
 
    подсудимого ЦКАЕВА С.В.,
 
    защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 2 ККА ВЫГОНОВА Е.В., представившего удостоверение № 2201, ордер № 124417,
 
    при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ЦКАЕВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, ФИО13 зарегистрированного и проживающего в ст. <адрес>, <данные изъяты>», судимого:
 
    - 15 декабря 2010 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 26 марта 2012 года Яшкульским районным судом Республики Калмыкия условно досрочно освобожден с не отбытым сроком 9 месяцев 26 дней,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ЦКАЕВ С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено в ст. Тбилисской тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    ЦКАЕВ С.В. реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05 июля 2013 года около 21 часа, подошел к зданию магазина «Сунжа», расположенного по ул. Красной № 60, где залез на крышу, с помощью принесенного с собой гвоздодера, отодвинул шифер и через образовавшийся лаз, незаконно проник в помещение указанного магазина. Находясь внутри помещения, через не запертую дверь прошел в торговый зал магазина «Сунжа», где из кассового ящика похитил 1.500 рублей принадлежащие ИП ФИО10. Продолжая далее свой преступный умысел, через помещение склада данного магазина, прошел к двери магазина «Продукты», являющегося смежным помещением магазина «Сунжа», с помощью принесенной с собой стамески, сломал замок на двери и незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Продукы». Находясь внутри помещении указанного магазина, из кассового ящика, тайно похитил денежные средства в сумме 4.000 рублей принадлежащие Саутиеву Р.М.. После совершения кражи ФИО2 с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО10 материальный ущерб в сумме 1.500 рублей, а ФИО11 в сумме 4.000 рублей.
 
    Он же 04 августа 2013 года, около 22 часов, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прошел на территорию МУП «Тбилисский центральный рынок», расположенный по ул. Октябрьской. Продолжая свои преступные намерения, прошел к магазину «1000 мелочей» принадлежащего ИП ФИО6, где с тыльной стороны магазина забрался на крышу, с помощью принесенной с собой отвертки открутил крепления профнастила и через образовавшийся лаз, незаконно проник в помещение торгового зала. Находясь в помещении магазина, из не запертого сейфа, тайно похитил денежные средства в сумме 59.000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6. После совершения кражи Цкаев С.В. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме 59.000 рублей.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Цкаевым С.В. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива, личности виновного просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Потерпевший Кочетков И.И.согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства
 
    Потерпевший ФИО5 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией. Подсудимый принес ему свои извинения и он его простил.
 
    Потерпевшая ФИО14. в судебное заседание не явилась. Во время ознакомления с материалами уголовного дела, выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В представленном ей суду заявлении просила назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией. Подсудимый принес ей свои извинения и она его простила.
 
    Защитник подсудимого и сам Цкаев С.В. квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
 
    Согласно справки врача-психиатра подсудимый Цкаев С.В. с 2006 года состоит в лечебно-консультативной группе на учете у врача-психиатра с диагнозом «Транзиторное эмоционально-неустойчивое расстройство личности».
 
    ФИО15
 
    В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом совершенного преступления.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Цкаева С.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Также правильно квалифицированы по второму эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ они относятся к категории преступлений средней тяжести, объектом преступных посягательств является имущество граждан, преступления совершены с прямым умыслом.
 
    В то же время суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжелых последствий не наступило, явился с повинной по двум эпизодам краж совершенных у потерпевших.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Согласно общественной характеристики, заверенной ведущим специалистом <данные изъяты> сельского поселения Тбилисского района Краснодарского края от 04 октября 2013 года, Цкаев С.В. по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края 15 декабря 2010 года, Цкаев С.В. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии поселении. Из мест лишения свободы освободился Цкаев С.В. освобожден условно досрочно по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26 марта 2012 года с не отбытым сроком 9 месяцев 26 дней. Судимость на момент совершения инкриминируемых деяний у подсудимого не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок их погашения наступает по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, в его действиях суд усматривает наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.
 
    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 16 УПК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - три пластиковых фрагмента обивки белого цвета; бумажный конверт в котором находится дактопленка со следами обуви; бумажный конверт в котором находятся отрезки дактопленки со следами рук; бумажный конверт с отрезками дактопленки со следами рук; пакет в котором находятся отрезки дактопленки со следами обуви; полиэтиленовый пакет в котором находятся три отцепка со следами орудия взлома; гвоздодер, стамеска с деревянной ручкой и отвертка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Тбилисскому района- подлежат уничтожению. Гвоздодер, стамеска с деревянной ручкой и отвертка, как орудия совершения преступления, а остальные предметы как не представляющие ценности.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ЦКАЕВА Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи денежных средств у ФИО10 и ФИО11) – 1(один)год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи денежных средств у ФИО6) - 1(один)год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказания 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).
 
    Меру пресечения Цкаеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 19 декабря 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: - три пластиковых фрагмента обивки белого цвета; бумажный конверт в котором находится дактопленка со следами обуви; бумажный конверт в котором находятся отрезки дактопленки со следами рук; бумажный конверт с отрезками дактопленки со следами рук; полиэтиленовый пакет в котором находятся отрезки дактопленки со следами обуви; полиэтиленовый пакет в котором находятся три отцепка со следами орудия взлома; гвоздодер, стамеска с деревянной ручкой и отвертка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Тбилисскому района- уничтожить. Гвоздодер, стамеску с деревянной ручкой и отвертку, как орудия совершения преступления, а остальные предметы как не представляющие ценности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке после вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: /Подпись/
 
    Копия верна: судья                    В.Г.ИЛЬИН