Дата принятия: 19 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Хомутовка
«19» декабря 2013 г.
Судья Хомутовского районного суда Курской области Родионова Т.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хомутовского
района Курской области Силакова Н.В.
подсудимого Кривошеева М.Н.
с участием защитника Минаковой И.Ю.,
представившей ордер от 27.11.2013 г. № *** и удостоверение № *** от *** г.
при секретаре Пономаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кривошеева М.Н., ***, судимого
По приговору *** районного суда *** области от 18.10.2004 г. по ст. 162 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 23.05.2008г.
По приговору *** районного суда *** области от 21.07.2010г. по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 04.06.2012г. освобожден по постановлению *** районного суда г. *** от 24.05.2012г. условно – досрочно на неотбытый срок на 4 месяца 26 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кривошеев М.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
Кривошеев М.Н. 13 июня 2013 г. около 15 часов 30 мин. находился у себя дома в с.М. *** района *** области, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу поросят, принадлежащих С., чтобы в последующем их продать, а вырученные деньги, потратить на приобретение спиртного.
15.06.2013 г. около 16 часов Кривошеев М.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение поросят, с мешком, взятым дома, пришел в д.Н. *** района *** области к зданию коровника, где находились поросята, принадлежащие С., убедился, что никого посторонних нет, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота, проник в здание коровника.
В коровнике Кривошеев М.Н., переступил через металлическую решетку, высотой один метр, загораживающую вход в помещение с поросятами, поймал в мешок одного поросенка стоимостью 2500 рублей, при этом решив, что в дальнейшем вновь вернется для совершения кражи поросят, и с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 15.06.2013г. около 17 часов Кривошеев М.Н., с мешком вновь пришел к тому же коровнику, где находились поросята, принадлежащие С. Убедился, что никого посторонних нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота проник в здание коровника, переступил через металлическую решетку, высотой один метр, загораживающую вход в помещение с поросятами, поймал в мешок одного поросенка стоимостью 2500 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, Кривошеев М.Н. своими преступными действиями причинил С. имущественный вред на сумму 5000 рублей.
На предварительном следствии и в ходе судебного заседания подсудимый Кривошеев М.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснив, что ходатайство это заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и им осознаны.
Защитник Минакова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, мотивируя тем, что тот свою вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после того, как она разъяснила подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя Силакова Н.В., огласив заявление (телефонограмму) потерпевшей С., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Кривошеева М.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и умышленно, незаконно проникнув в хранилище, каковым является здание коровника, совершил хищение чужого имущества, причинив при этом потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Статья 158 ч.2 п. «б» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Подсудимый Кривошеев М.Н. совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива (приговоры *** районного суда *** области от 18.10.2004 г., от 21.07.2010 г. (л.д.138-141, л.д. 145-147).
Однако, Кривошеев М.Н. признал свою вину, глубоко раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, объяснение Кривошеева М.Н. от 21.06.2013 г., в котором он подробно рассказывает о совершенном преступлении, суд признает в качестве явки с повинной (л.д. 19-21), причиненный материальный ущерб полностью возмещен, потерпевшая просит строго его не наказывать, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Как личность Кривошеев М.Н. характеризуется неоднозначно: по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.108), УУП *** характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, находящегося под административным надзором в *** (л.д. 117).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд обоснованно приходит к выводу о наличии оснований для назначения Кривошееву М.Н. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
При этом, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, то ему необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу и на время апелляционного рассмотрения дела, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО –№ 1 УФСИН России по Курской области.
Так как Кривошеев М.Н. осуждается к лишению свободы за совершение преступления, совершенного в условиях рецидива, то отбывание наказания ему, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по делу – мешок в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кривошеева М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кривошееву М.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На время апелляционного рассмотрения дела и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области.
Срок наказания Кривошееву М.Н. исчислять с 19.12.2013 г.
Вещественное доказательство по делу – мешок в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Кроме того, приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующая
Т.И.Родионова
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10 января 2014 г.
