Приговор от 19 августа 2014 года

    Приговор отпечатан в совещательной комнате                         
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара 19 августа 2014 года.
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Панарина С.В.,
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,
 
    подсудимого Комлева В.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката ПАСО Ефремова А.К., представившего удостоверение № 397 и ордер № 005995,
 
    при секретаре судебного заседания - Ивановой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Комлева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, муниципальный район Волжский, пос. НПС Дружба, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого : 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.”а” ч.2 ст.166 УК РФ к 2 г. л/св., условно, с испытательным сроком в 1 год;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п.”а” ч.2 ст.158, п.”б” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., с присоединением частично наказания по приговору от 05.10.2004года, всего к 2 г. 2 мес. л/св., с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания неотбытой части наказания, сроком на 1 г. 7 мес. 5 дней, в исправительную колонию общего режима;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., с присоединением частично наказания по приговору от 28.03.2005, всего к 2 г. 3 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 26 дней;
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п.”б” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св.. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначено к отбытию наказание в виде 2 лет л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок 6 мес. 16 дней;
 
    5) ДД.ММ.ГГГГ осужден Волжским районным судом <адрес> по п. “б” ч.2 ст.158, п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ 2 г. 8 мес. л/св., без штрафа. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказания по приговору от 15.06.2007г., к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    6) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. ”б,в” ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года, судимости не сняты и не погашены,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. ”а” УК Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Комлев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ часов до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Комлев В.В., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в пос.НПС Дружба муниципального района Волжский
<адрес>, решил незаконно проникнуть в <адрес>. № по <адрес> указанного поселка и незаконно завладеть каким-либо находящимся там чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Комлев В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взобравшись по газовой трубе, через окно незаконно проник на балкон расположенной на втором этаже <адрес>. № по <адрес> пос. НПС Дружба муниципального района <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел. направленный на хищение чужого имущества, Комлев В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разбив стекло, через окно незаконно проник в указанную квартиру, откуда забрал упакованные в чемоданчик монтажный пистолет с атрибутами к нему (металлической щеткой, 2 металлическими ершами, шомполом, берушами, флаконом со смазкой), принадлежащие Б.П.Г., стоимостью 50000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество Б.П.Г. на указанную сумму. С похищенным имуществом Комлев В.В. с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив хищением Б.П.Г. значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
 
    Органами предварительного следствия действия Комлева В.В. были квалифицированы по ст.158 ч. 3 п. “а” УК Российской Федерации.
 
    Подсудимый Комлев В.В. при выполнение требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании Комлев В.В. ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке, без судебного разбирательства поддержал, и пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший Б.П.Г. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. “а” УК Российской Федерации не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Комлев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Установив вину Комлева В.В. в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого были правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.”а” УК Российской Федерации, как совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимому Комлеву В.В. судом учитывается личность подсудимого : вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также обстоятельства смягчающее его наказание : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.
 
    Вместе с тем, суд, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, требованиям справедливости и целям правосудия, при назначении подсудимому наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, которое является тяжким преступлением, отягчающее его наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При таких обстоятельствах назначение Комлеву В.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно и не достигнет цели исправления и перевоспитания осужденного. При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Комлева В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч.1 п. “в” УК РФ, без назначения дополнительного наказания.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию Комлеву В.В., суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного Комлевым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд, даже при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая, что Комлев В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п.”б,в” ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что на основании ст.74 ч.5 УК РФ необходимо отменить условное осуждение Комлева В.В. по данному приговору, и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Комлева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п.”а” УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Комлева В. В. по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.”б,в” ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Комлевым В.В. наказание по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.”б,в” ч.2 ст.158 УК РФ, и назначать Комлеву В. В. к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока начала наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Меру пресечения в отношении Комлева В. В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание его под стражей.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу : монтажный пистолет с атрибутами к нему - оставить на хранение потерпевшего Б.П.Г., а 2 отреза светлой дактилопленки, 3 отреза липкой ленты - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Комлевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он (адвокат) может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.
 
    Судья                                    С.В. Панарин