Дата принятия: 19 августа 2014г.
1-654/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск 19 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В.,
защитника адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
подсудимого Филенко А.А.,
при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филенко А.А., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ранее судимого:
1) 17.06.2004 Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 18.11.2006 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением того же суда от 14.08.2008 освобожден условно-досрочно.
2) 4.08.2010 Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением того же суда от 15.03.2012 приговор суда от 4.08.2010 изменен в порядке ст. 10 УК РФ: наказание сокращено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения; 2.11.2012 освобожден по отбытию срока наказания;
3) 5.05.2014 мировым судьей по судебному участку № 41 г. Якутска РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Филенко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
Филенко А.А., 05 апреля 2014 года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ТРК «___» по адресу: ____, из корыстных побуждений, взломав ломом навесной замок, незаконно проник в рефрижераторный контейнер «___», установленный за зданием ТРК «___», воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, умышленно, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю В. 4 коробки с продуктами питания, а именно: одну коробку гуляша из говядины, весом 8 кг, стоимостью ___ рублей за 1 кг, общей стоимостью ___ рублей; две коробки колбасок с/в «___», общим весом 14,732 кг., стоимостью ___ рублей за 1 кг., общей стоимостью ___; одну коробку ежевики замороженной, весом ___ кг, стоимостью ___ рублей за 1 кг, общей стоимостью ___ рублей, причинив тем самым ИП «В. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей ___ копеек. После чего Филенко А.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Филенко А.А. обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитник подсудимого адвокат Пивовар М.В. и государственный обвинитель Пестрякова С.В. с заявленным ходатайством согласны.
В ходе судебного заседания изучено сообщение представителя потерпевшего Ф. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Филенко А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Согласно справке ЯРПНД Филенко А.А. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также руководствуется принципом справедливости.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ___.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Изучение личности подсудимого показало, что Филенко А.А. по месту жительства характеризуется ___, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, недостаточны для достижения предусмотренных законом целей наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд не применяет ч.3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, применяет ст. 73 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, определяет большой испытательный срок, в ходе которого подсудимый должен доказать свое исправление.
При определении наказания суд также руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ неприменимы.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Приговор мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска РС (Я) от 5.05.2014 подлежит исполнению самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Пивовар М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Филенко А.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Филенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на отметки в установленный инспектором срок; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, в течение 3 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти лечение от алкогольной зависимости,
Меру пресечения, избранную в отношении Филенко А.А., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Пивовар М.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: навесной замок, металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ММУ МВД РФ «___» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; копии документов ИП В., диск DVD-R с записью видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
___
___
