Приговор от 19 августа 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пеньковой А.В.,
 
    при секретаре Вороновой Н.Ю.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя прокурора г.Донского Рогожина О.А.,
 
    подсудимой Ермаковой Е.А.,
 
    защитника в лице адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Ермаковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
 
установил:
 
    Ермакова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Ермакова Е.А. на основании приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <наименование организации>, назначена в порядке перевода на должность <должность> <наименование структуры организации >, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <должность руководителя организации> №, регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство серии <данные изъяты>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ учреждение в связи с переименованием в <наименование структуры организации > поставлено на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту его нахождения на территории Российской Федерации, присвоен номер <данные изъяты>- свидетельство серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании Постановления <должность руководителя организации> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса объекту» недвижимости - <наименование структуры организации > (далее <наименование структуры организации >») присвоен адрес: <адрес>.
 
    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <наименование организации> <наименование структуры организации > переименован в <наименование структуры организации > . На основании приказа <наименование организации> № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> <данные изъяты>), о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ермакова Е.С. согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ею с одной стороны и <наименование организации> с другой стороны, работала <должность> учреждения - <наименование структуры организации >, расположенного по <адрес>.
 
    В соответствии с Уставом <наименование структуры организации >», утвержденным общим собранием работников учреждения ДД.ММ.ГГГГ, протокол № и приказом <наименование организации> № от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение является правопреемником прав и обязанностей <наименование структуры организации >», учредителем и собственником которого является "Наименование учреждения, признанного потерпевшим". Учреждение является юридическим лицом. Имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета, бланки, штампы, круглую печать со своим наименованием и наименованием Учредителя. Основными целями деятельности Учреждения является развитие мотивации личности к познанию и творчеству, реализация дополнительных образовательных программ в интересах личности, общества, государства, обеспечение благоприятных условий для личностного развития детей, профессионального самоопределения, творческого труда, развития интеллектуального потенциала. Согласно Уставу <наименование структуры организации > и должностной инструкции <должность> <наименование структуры организации >, утвержденной приказом <наименование организации> от ДД.ММ.ГГГГ №, директор несет ответственность перед государством, обществом и Учредителем за деятельность в пределах своих функциональных обязанностей.
 
    В обязанности директора входило планирование, организация и контроль образовательного процесса, осуществление приема на работу и расстановку кадров, распределение должностных обязанностей, нести ответственность за уровень квалификации работников, утверждать штатное расписание в пределах выделенного фонда заработной платы, самостоятельно определять в пределах, имеющихся у Учреждения средств на оплату труда, размеры доплат, надбавок, премий и других выплат стимулирующего характера, утверждать должностные инструкции и другие локальные акты, распоряжаться имуществом Учреждения в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности и обеспечивать рациональное использование финансовых средств, действовать от имени Учреждения, представлять его в государственных, муниципальных, общественных и иных учреждениях без доверенности, выдавать доверенности, обеспечивать системную образовательную, воспитательную, методическую и административно-хозяйственную деятельность.
 
    Ермакова Е.А., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <наименование структуры организации >, 1 ноября 2013 года в период времени с 9 до 18 часов находилась по месту работы, где, заведомо зная о том, что ее отец - ФИО2 по состоянию здоровья не может продолжать работу в учреждении, у нее из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном обогащении и получении денежной выгоды, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение чужого имущества в свою собственность, а именно денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования г. Донской, путем обмана, с использованием своего служебного положения.
 
    Реализуя свои преступные намерения, Ермакова Е.А. в рабочее время 1 ноября 2013 года с 9 до 18 часов, находясь по своему месту работы, заведомо зная о том, что ФИО2, являющийся ее отцом, работающий в <наименование структуры организации > в должности <должность>, с 1 ноября 2013 года желает уволиться, имея единый преступный умысел на безвозмездное обращение в свою собственность денежных средств, принадлежащих "Наименование учреждения, признанного потерпевшим", путем обмана, выразившегося в изготовлении и использовании заведомо подложных документов и предоставлении их в <наименование бухгалтерии> (далее <наименование бухгалтерии>») для начисления заработной платы ФИО2 из средств муниципального бюджета "Наименование учреждения, признанного потерпевшим", используя свое служебное положение, так как в силу должностных обязанностей осуществляла прием на работу и расстановку кадров, не издала приказ об увольнении ФИО2 с 1 ноября 2013 года, осознавая, что завладение чужим имуществом путем обмана с использованием своего служебного положения причинит имущественный вред "Наименование учреждения, признанного потерпевшим" и желая этого, издавала заведомо подложные приказы:
 
    приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе на другую работу с 1 ноября 2013 года по собственному желанию ФИО2, рабочего по обслуживанию здания, на должность сторожа;
 
    приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за работу в праздничные дни 72 часа дежурства по смене ФИО2
 
    Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Ермакова Е.А., заведомо зная о том, что ФИО2 не работает во вверенном ей учреждении, в рабочее время, 25-30 числа каждого месяца в период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2014 года, с 9 часов до 18 часов, находясь по месту своей работы, путем обмана, выразившегося в изготовлении и использовании заведомо подложных документов и предоставлении их в <наименование бухгалтерии> для начисления заработной платы ФИО2 из средств муниципального бюджета "Наименование учреждения, признанного потерпевшим", используя свое служебное положение, лично составляла и подписывала табель учета использования рабочего времени, сознательно искажая истину, куда вносила заведомо ложные сведения о количестве отработанных часов ФИО2 и предоставляла их в <наименование бухгалтерии> бухгалтеру ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Ермаковой Е.А., и не состоявшей с ней в преступном сговоре. Согласно предоставленных Ермаковой Е.А. документов, у ФИО3 создавалась уверенность в правомерности начисления денежных средств ФИО2 и ФИО3 в течение рабочего времени, с 09 до 18 часов, согласно табеля учета использования рабочего времени, и приказов, ежемесячно в период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2014 года производила начисление заработной платы ФИО2, после чего начисленные ФИО3 денежные средства, зачислялись на банковскую карту на имя ФИО2, таким образом, за период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2014 года, ФИО2 незаконно были начислены в качестве заработной платы за работу сторожем и работу в праздничные дни денежные средства на общую сумму 21696 рублей 66 копеек, а перечислено на банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО2 № денежные средства в сумме 18775 рублей 66 копеек.
 
    После чего Ермакова Е.А., используя переданную ей ранее банковскую карту на имя ФИО2, получала денежные средства, перечисленные на данную банковскую карту в банкоматах Банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где получила 14 декабря 2013 года сумму 6000 рублей, 25 декабря 2013 года 6000 рублей, 23 января 2014 года 3000 рублей, 27 февраля 2014 года 3000 рублей, остаток на карте из средств, перечисленных ФИО2 составил 775 рублей 66 копеек.
 
    Своими преступными действиями, путем обмана, используя свое служебное положение, Ермакова Е.А. похитила денежные средства в сумме 18775 рублей 66 копеек, чем причинила материальный ущерб "Наименование учреждения, признанного потерпевшим", распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного заседания подсудимая Ермакова Е.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Никитин В.В.
 
    Представитель потерпевшего по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась. В деле от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в добровольном порядке, не настаивает на строгой мере наказания.
 
    Государственный обвинитель Рогожин О.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
 
    Подсудимая Ермакова Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 6 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Ермаковой Е.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
    Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.
 
    При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Ермаковой Е.А. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермаковой Е.А., суд признает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также её состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ермаковой Е.А. судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Ермаковой Е.А., предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимой, степени общественной опасности и тяжести содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы и полагает нецелесообразным назначать ей наказание с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    признать Ермакову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
 
    По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения Ермаковой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле, а их подлинники, переданные в <наименование бухгалтерии>, <наименование организации>, <наименование структуры организации > - оставить последним по принадлежности.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его
 
    провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или прокурором представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий