Дата принятия: 19 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Чупшева Д.В.,
подсудимого Ткаченко А.Ю.,
защиты в лице адвоката А., представившей ордер № от 19.08.2014 г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Ткаченко А.Ю., ..., ранее судимого:
...
...
...
...
...
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23.00 часов 09.07.2014 года до 03.40 часов 10.07.2014 года, точные время и дата следствием не установлены, Ткаченко А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, реализуя задуманное, будучи в алкогольном опьянении, действуя из корыстных побуждений, находясь на автомойке, расположенной по адресу: .... «в», ...., где он работал в качестве мойщика автомобилей, подошел к а/м ... ... регион стоимостью 80000 рублей, принадлежащему гр. Я., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него ключ от указанной автомашины, материальной ценности не представляющий, которую потерпевший Я. оставил на автомойке с целью помывки, а ключ для дальнейшей парковки автомобиля, открыл этим ключом замок двери а/м и сел в салон на водительское место. Действуя далее, Ткаченко А.Ю., указанным ключом от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, попытался скрыться с места преступления, намереваясь перегнать в безопасное место с целью его дальнейшего разбора на запчасти и их продажи, то есть тайно похитил, однако, не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как следуя на похищенном автомобиле по ...., около ...., Ткаченко А.Ю. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца. Ущерб в размере 80000 рублей является для потерпевшего Я. значительным.
Таким образом, Ткаченко А.Ю., своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Ткаченко А.Ю. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Потерпевший Я. прислал суду телеграмму, в которой указал, что не возражает против проведения данного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация деяния Ткаченко А.Ю. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что подсудимый Ткаченко А.Ю. по месту жительства ... характеризуется удовлетворительно, ..., он свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ущерб потерпевшему возмещен, претензий он не имеет и не настаивает на строгом наказании подсудимому, преступление не окончено и не повлекло никаких последствий.
Более того, судом, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывается явка Ткаченко А.Ю. с повинной.
Вместе с тем, учитывается и личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, ... вновь совершил преступление.
Таким образом, предыдущее наказание не оказало на него исправительного и сдерживающего воздействия.
В действиях Ткаченко А.Ю. имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступления.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Оснований для избрания других видов наказания и для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткаченко А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. 6 мес. ( один год шесть месяцев) без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... .... от .... и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2. года (два года) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ткаченко А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.
Срок наказания Ткаченко А.Ю. исчислять с 10.07.2014г. со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Вещественное доказательство:
... – вернуть Я.;
... - хранить при деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом с последующим возмещением им указанных средств.
Судья: Заличева Л.И.
