Дата принятия: 19 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Королевой Н.Ю.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Гузановой В.Г.,
подсудимого Сорокина М.О.,
защитника адвоката Козлова О.П., представившего удостоверение №189, выданное 31 декабря 2002г., и ордер №004048 от 18 августа 2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Сорокина М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 24 июня 2010 года Советским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 мая 2011 года постановлением Центрального районного суда г.Тулы действия Сорокина М.О. переквалифицированы по приговору Советского районного суда г.Тулы от 24 июня 2010 года с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года №92-ФЗ на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; 23 мая 2012 года освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Сорокин М.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время дознанием не установлено, Сорокин М.О., находясь во дворе <адрес> увидел на грунтовой площадке, расположенной в двух метрах от одного из подъездов указанного дома, припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО7 В этот момент у Сорокина М.О., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак К 492 ВХ 71 региона, без цели его хищения, чтобы покататься на нем, Сорокин М.О., подошел к данному автомобилю и неустановленным в ходе дознания способом открыл левую переднюю дверь, после чего сел на переднее водительское сидение. Затем, находясь в салоне автомобиля, достал из кармана своей одежды, находящуюся при нем связку ключей и подобрав необходимый ключ, вставил его в замок зажигания, после чего завел двигатель, и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, тронулся с места, и выехав со двора <адрес>, поехал кататься по городу, тем самым, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, принадлежащим ФИО7 В последующим Сорокин М.О. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак К № приехал на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу<адрес>, где возле <данные изъяты> № оставил указанный автомобиль и скрылся с места преступления.
В ходе судебного заседания подсудимый Сорокин М.О. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Козлов О.П.
Государственный обвинитель Гузанова В.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и морального характера не имеет.
Подсудимый Сорокин М.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сорокина М.О. в предъявленном ему обвинении и с учетом требования ст. 9 УК РФ квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельство – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 24 июня 2010 года, вновь совершил преступление средней тяжести.
Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется <данные изъяты>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <данные изъяты>, состояние здоровья, <данные изъяты> характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, влияние назначенного наказания на его исправление.
С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Сорокиным М.О. на менее тяжкое.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и тем обстоятельством, что ранее Сорокин М.О. отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений.
Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Сорокина М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сорокину М.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Сорокину М.О. исчислять с 19 августа 2014 года.
Вещественные доказательства: документы на автомобиль – свидетельство о регистрации ТС, ПТС, страховой полис, 2 комплекта ключей, автомобиль марки <данные изъяты> №, зеркало, регистрационный знак № возвращенные владельцу ФИО7, оставить в его пользовании; 2 жестяные банки из под напитка «JAGUAR» емкостью 0,5 литра, 1 бутылка из-под водки «Ямская» емкостью 0,25 литра упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанные бумажной биркой с оттиском круглой печати 40/5 ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле, с пояснительной записью, подписями понятых, дознавателя, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; CD-R диск - хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий
