Дата принятия: 19 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 19 августа 2013 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,
с участием государственного обвинителя
помощника Железногорского межрайпрокурора Хмелевской Т.Ю.,
подсудимого Труфанова В.Н.,
защитника адвоката Ирхиной Ж.А.,
представившей удостоверение № 661 и ордер № 049615 от 19.08.2013 года,
при секретаре Протониной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Труфанова В.Н., **.**.** года рождения, уроженца и жителя *** Курской области, ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка (3 года), работающего разнорабочим у ИП Прозукина, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Труфанов В.Н. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В июне 2013 года в дневное время Труфанов В.Н. находился в лесополосе, расположенной вблизи д. Мошки Дмитровского района Орловской области, где обнаружил дикорастущие растения мака, сделав перочинным ножом надрезы на головках мака, извлек млечный сок, который собрал на марлевый тампон и перевез его к себе домой в квартиру *** Курской области, где хранил до 24.06.2013 года, когда в дневное время, находясь в г. Железногорске Курской области, у Труфанова В.Н. возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - ацетилированного опия, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Труфанов В.Н., не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, владея технологией изготовления наркотического средства из растения мака, осознавая общественную опасность своих действий, проследовал в лесопарковую зону, расположенную в районе «МОУ СОШ № 10» по ул. Дружбы д. 12 г. Железногорска Курской области, где используя посуду, путем смешивания и выпаривания ингредиентов, принесенных с собой, изготовил ацетилированный опий, который поместил в шприц. 24 июня 2013 года в 17-м часу сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия было изъято незаконно изготовленное и хранимое Труфановым В.Н. вещество, которое согласно справке об исследовании № 406/и от 25 июня 2013 года и заключению эксперта № 304/3 от 23 июля 2013 года является наркотическим средством - ацетилированным опием, вес которого в сухом состоянии составил 0,57 г.
Ацетилированный опий включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 8.12.2011 года № 1023), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел: «Наркотические средства»).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства ацетилированного опия признается количество, превышающее 0,5 граммов (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов С). Наркотическое средство - ацетилированный опий, незаконно изготовленный и хранимый Труфановым В.Н., превышает 0,5 граммов и образует значительный размер.
В судебном заседании Труфанов В.Н. в присутствии защитника адвоката Ирхиной Ж.А. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фабулы предъявленного Труфанову В.Н. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
Подсудимый Труфанов В.Н. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Труфанов В.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, фактически осуществил явку с повинной, дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-17), судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет одного малолетнего ребенка, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Труфанов В.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» (л.д. 68).
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным назначить Труфанову В.Н. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Труфанова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Труфанова В.Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский»: упаковку таблеток «Глюконат кальция», «ацетилсалициловая кислота», 2 шприца, один из которых с жидкостью, бумажный сверток с веществом растительного происхождения - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий:
