Дата принятия: 19 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2013 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Петрова М.Б., подсудимого Швецова А.А., защитника Горностаевой Ю.Г., при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Швецова А. А., <личные данные>; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Швецов А.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
Примерно в 1993 г., более точное время в ходе проведенного дознания не установлено, Швецов А.А., находясь в г. Новокуйбышевске, точное место и время в ходе проведенного дознания не установлено, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел, приняв на хранение обрез охотничьего ружья модели «ИЖ - К» 1960 года выпуска № ствола и цевья <№>, № колодки <№>, 16 калибра, от своего знакомого ФИО. Зная, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, Швецов А.А., находясь в овраге, расположенном <Адрес>, спрятал вышеуказанный обрез охотничьего ружья, закопав его в землю. В апреле 2013 года, более точное время в ходе проведенного дознания не установлено, Швецов А.А., вспомнив, что ранее он возле своего гаража в овраге спрятал обрез, решил его перепрятать к себе в гараж, расположенный в этом же гаражном массиве. После чего, Швецов А.А. выкопал вышеуказанный обрез и перепрятал его под подушку кресла, находящегося в его гараже в дальнем левом углу и продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 11 часов 30 минут <Дата>.
<Дата> в период времени с 11-30 до 17-00 в результате проведения обыска по месту жительства Швецова А.А., по адресу: <Адрес> капитальный гараж без номера, где в дальней комнате, в левом углу под подушкой в кресле, сотрудниками СО по г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области был обнаружен обрез охотничьего ружья модели «ИЖ - К» 1960 года выпуска, № ствола и цевья <№>, № колодки <№>, 16 калибра.
Согласно справке эксперта <№> от <Дата> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, обрез, представленный на исследование, является огнестрельным оружием переделанным самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья отечественного заводского производства модели «ИЖ- К» 1960 года выпуска, № ствола и цевья <№>, № колодки <№>, 16 калибра, путем укорачивания ствола до длины 282 мм и удаления приклада и пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра.
Таким образом, своими действиями Швецов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «Д» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия», ввиду того, что истекли сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Суд соглашается с государственным обвинителем, исключает из обвинения подсудимому квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия», ввиду того, что истекли сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Суд так же считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. при таком изменении обвинения существо дела не меняется и для этого не требуется исследования представленных по делу доказательств.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного им обвинения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <личные данные>. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние в содеянном. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденным возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Швецова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 ( двух) месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Швецову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 ( два) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Меру пресечения Швецову А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Обязать Швецова А.А. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.
Вещественное доказательство : хранящийся в СО по г. Новокуйбышевску СУ СК РФ по Самарской области обрез охотничьего ружья модели «ИЖ- К» 1960 года выпуска № ствола и цевья <№>, № колодки <№>, 16 калибра, – хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу <№>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Г. Сорокин