Дата принятия: 19 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 апреля 2013 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:
председательствующего судьи Коннова А.Г.,
при секретаре Сахарове О.И., с участием:
– государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оренбурга Тисен О.Н.
– защитника – адвоката Кузнецовой С.Н.,
– подсудимого Уколова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Уколова Е.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного ..., и проживающего по адресу: ..., судимого:
- ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уколов Е.В. покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
Уколов Е.В., ... имея прямой умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта сильнодействующего вещества тригексифенидил, путем присвоения найденного у себя в жилище, расположенного по адресу: ... приобрел сильнодействующее вещество тригексифенидил, общей массой 5 грамм, в виде 50 таблеток лекарственного препарата «... которое хранил в своем жилище в целях сбыта.
... примерно в 18 часов он, находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем, продажи за 2000 рублей, пытался сбыть ФИО5 сильнодействующее вещество тригексифенидил массой 5 ...», однако свой преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ФИО5 выступал в роли «закупщика» сильнодействующего вещества в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по ... оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
... с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут ФИО5, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: ..., в ходе личного досмотра добровольно выдал 50 таблеток лекарственного препарата «...», то есть вышеуказанное сильнодействующее вещество тригексифенидил, общей массой 5 грамм (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ...).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Уколов Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Уколову Е.В. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Уколов Е.В. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.
Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Уколова Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Уколова Е.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование органам предварительного следствия путем дачи самоизобличающих показаний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Уколова Е.В., суд учитывает рецидив преступлений.
Судом принимается во внимание, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, совершенное им преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ представляет повышенную общественную опасность.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд пришел к выводу о невозможности исправления Уколова Е.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы по правилам ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Назначая такой вид наказания, суд исходит из того, что ранее назначенное Уколову Е.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, не оказало на него должного воздействия и не способствовало предупреждению совершения им нового преступления, за которое он осуждается в настоящее время.
Окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Оренбургского районного суда от ....
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое подсудимому наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уколова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы равны одному дню лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Оренбургского районного суда от ... в размере двух дней лишения свободы, окончательно определив к отбытию девять месяцев два дня лишения свободы.
Местом отбытия наказания Уколова Е.В. определить колонию-поселение.
Меру пресечения Уколову Е.В. до вступления приговора в законную силу и получения предписания о направлении в колонию-поселение в Управлении Федеральной Службы исполнения наказаний по Оренбургской области оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного Уколова Е.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.75-1 УИК РФ.
Срок наказания Уколову Е.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: А....