Дата принятия: 19 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Мухоршибирь 19 апреля 2013 г.
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кубышкина Д.С.,
подсудимых Симонова Г.С., Симоновой Р.Г.,
защитников - адвокатов Овчинникова В.И. и Климентьева А.Ю. представивших удостоверения № и № и ордеры № и № соответственно,
при секретаре Бабкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении
Симонова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,
Симоновой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Супруги Симонов Г.С. и Симонова Р.Г. органом предварительного следствия обвиняются в том, что у них, в ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата следствием не установлена, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека. Реализуя задуманное, действуя по предварительному сговору, Симонов Г.С. и Симонова Р.Г., решили приобретать спиртосодержащую жидкость на совместные деньги и реализовывать из своей <адрес>. Кроме того, участники преступной группы распределили между собой роли, где Симонов Г.С. занимался приобретением спиртосодержащей жидкости, ее хранением в целях сбыта и сбытом населению в качестве алкогольного напитка, а Симонова Р.Г. занималось только хранением в целях сбыта и сбытом спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольного напитка.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Симонов Г.С. и Симонова Р.Г. приобретали, хранили и сбывали населению спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольного напитка, при следующих обстоятельствах:
В начале ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата следствием не установлена, Симонов Г.С., действуя в рамках совместного преступного умысла с Симоновой Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений с целью последующего хранения с целью сбыта и сбыта, купил у неустановленного следствием лица 5 литров спиртосодержащей жидкости, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652 – 2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» и ГОСТ Р 51723 – 2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», техническим условиям по пониженной объемной доле этилового спирта, по неудовлетворительным органолептическим показателям, по наличию токсичных микропримесей в виде 2-бутанола, присутствие которого в спирте из пищевого сырья не допускается, является некачественной и опасной для жизни и здоровья человека и непригодной к употреблению, сознавая, при этом, что приобретаемая им продукция является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителя при употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка, предвидя возможность причинения в результате этого вреда здоровью человека.
Данную спиртосодержащую жидкость Симонов Г.С. и Симонова Р.Г., совместно хранили у себя в квартире, расположенной по<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Симонова Р.Г., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, во исполнение совместного преступного умысла с Симоновым Г.С., с целью получения материальной выгоды от реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, содержащей 2-бутанол, присутствие которого в спирте из пищевого сырья не допускается, осознавая, что имеющаяся у неё жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве алкогольного напитка и может причинить вред здоровью в виду ее токсичности, незаконно реализовала около <данные изъяты> мл. указанной спиртосодержащей жидкости за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, FIO1, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Кроме того, в начале <данные изъяты> г. точная дата следствием не установлена, Симонов Г.С., действуя в рамках совместного преступного умысла с Симоновой Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений с целью последующего хранения с целью сбыта и сбыта, купил у неустановленного следствием лица 5 литров спиртосодержащей жидкости, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652 – 2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» и ГОСТ Р 51723 – 2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», техническим условиям по пониженной объемной доле этилового спирта, по неудовлетворительным органолептическим показателям, по наличию токсичных микропримесей в виде 2-бутанола, присутствие которого в спирте из пищевого сырья не допускается, является некачественной и опасной для жизни и здоровья человека и непригодной к употреблению, сознавая, при этом, что приобретаемая им продукция является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителя при употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка, предвидя возможность причинения в результате этого вреда здоровью человека.
Данную спиртосодержащую жидкость Симонов Г.С. и Симонова Р.Г., совместно хранили у себя в квартире, расположенной по<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Симонов Г.С., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, во исполнение совместного преступного умысла с Симоновой Р.Г. с целью получения материальной выгоды от реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, содержащей 2-бутанол, присутствие которого в спирте из пищевого сырья не допускается, осознавая, что имеющаяся у него жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве алкогольного напитка и может причинить вред здоровью в виду ее токсичности, незаконно реализовал около <данные изъяты> мл. указанной спиртосодержащей жидкости за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, FIO2, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Помимо этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата следствием не установлена, Симонов Г.С., действуя в рамках совместного преступного умысла с Симоновой Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений с целью последующего хранения с целью сбыта и сбыта, купил у неустановленного следствием лица 10 литров спиртосодержащей жидкости, спиртосодержащей жидкости, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652 – 2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» и ГОСТ Р 51723 – 2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», техническим условиям по пониженной объемной доле этилового спирта, по неудовлетворительным органолептическим показателям, по наличию токсичных микропримесей в виде 2-бутанола, присутствие которого в спирте из пищевого сырья не допускается, является некачественной и опасной для жизни и здоровья человека и непригодной к употреблению, сознавая, при этом, что приобретаемая им продукция является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителя при употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка, предвидя возможность причинения в результате этого вреда здоровью человека.
Данную спиртосодержащую жидкость Симонов Г.С. и Симонова Р.Г., совместно хранили у себя в квартире, расположенной по<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Симонова Р.Г., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, во исполнение совместного преступного умысла с Симоновым Г.С., с целью получения материальной выгоды от реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, содержащей 2-бутанол, присутствие которого в спирте из пищевого сырья не допускается, осознавая, что имеющаяся у неё жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве алкогольного напитка и может причинить вред здоровью в виду ее токсичности, незаконно реализовала около <данные изъяты> мл. указанной спиртосодержащей жидкости за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, FIO2, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
В этот же день, около 11 часов 30 минут в ходе обыска в жилище Симоновой Р.Г. и Симонова Г.С., указанная спиртосодержащая жидкость была изъята.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитниками и после консультации с ними, Симоновым Г.С. и Симоновой Р.Г. добровольно были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В судебном заседании Симонов Г.С. и Симонова Р.Г. с указанным обвинением согласились полностью, признав вину в содеянном, каждый заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение им понятно, и они настаивают на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, а так же то, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство каждого из подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводится.
Предъявленное Симонову Г.С. и Симоновой Р.Г. обвинение, с которым согласились подсудимые, необходимо признать обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Симонова Г.С. и Симоновой Р.Г. органом предварительного следствия квалифицированны как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, суд считает наиболее верным в формулировке преступления оставить термин «продукции», исключив слово «товар», поскольку спиртосодержащая жидкость реализовывалась в качестве алкогольного продукта, на что в описании преступления и указано следователем.
Действия Симонова Г.С. и Симоновой Р.Г. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, а именно как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, степень фактического участия каждого из виновных, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни и имущественное положение их семьи.
Симонов Г.С. и Симонова Р.Г. совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности относящееся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимыми вины, чистосердечное раскаяние каждого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, не судимость в прошлом, положительные характеристики с места жительства, их пенсионный возраст и инвалидность Симоновой Р.Г.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновных судом не установлено.
Решая вопрос о наказании каждого из подсудимых, суд, обсудив их альтернативные виды, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая при этом требования разумности и справедливости, а также имущественное положение их семьи, полагает необходимым для достижения его целей назначить каждому наказание в виде лишения свободы, в размере приближенном к минимальному.
Кроме того, суд находит возможным исправление осужденных достигнуть без реального отбывания наказания, с применением в отношении каждого из них ст. 73 УК РФ и с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением определенных обязанностей.
По приведенным выше обстоятельствам, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет и дополнительного наказания в виде штрафа в отношении каждого из них.
Так же, суд не усматривает в действиях подсудимых исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная Симонову Г.С. и Симоновой Р.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов участвовавших на предварительном следствии, а также в период участия в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского межрайонного следственного отдела, а именно: <данные изъяты> пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью, мерная бутылка, воронка, подлежат уничтожению. Деньги тремя купюрами достоинством в <данные изъяты> рублей каждая, двумя купюрами достоинством в <данные изъяты> рублей каждая, монета достоинством <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возврату законному владельцу, при вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Симонова Г.С. и Симонову Р.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа каждому.
Данное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в два года каждому, обязав Симонова Г.С. и Симонову Р.Г. в указанный период не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Симонову Г.С. и Симоновой Р.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку, воронку – уничтожить. Деньги в сумме в <данные изъяты> рублей возвратить законному владельцу, при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов участвовавших на предварительном следствии, а также в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Судья: А.И.КАРЕЛОВ
