Приговор от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кривошеино 19 апреля 2013 года.
 
    Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутовой В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Бессмертных Ю.Н.
 
    подсудимого Гурина А.Е.
 
    защитника - адвоката Адвокатской Палаты Томской области Майзер А.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Рыжаковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гурина А.Е., родившегося <данные изъяты>, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 223 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Гурин А.Е. незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, умышленно, с целью изготовления боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию, незаконно, без специального разрешения, самодельным способом, изготовил 19 патронов 16 калибра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия.
 
    В судебном заседании подсудимый Гурин А.Е. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимого заявлено после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что действия подсудимого Гурина А.Е. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.
 
    В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.
 
    При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, жалоб на его действия не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, спокойный, уравновешенный, скрытный, не работает, зарабатывает за счет случайных заработков, а так же смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины, способствование правдивыми показаниями его раскрытию и расследованию.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, суд считает, что в целях обеспечения достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, влияния наказания на исправление подсудимого, Гурину А.Е. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
 
    Гурин А.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
 
    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания суд руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов в суде.
 
    Вещественные доказательства -15 патронов 16 калибра, 2 патрона 12 калибра, 4 гильзы 16 калибра, гладкоствольное длинноствольное ружье 16 калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № - уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Гурина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года. На период испытательного срока возложить на Гурина А.Е. следующие обязанности- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.
 
    Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства -15 патронов 16 калибра, 2 патрона 12 калибра, 4 гильзы 16 калибра, гладкоствольное длинноствольное ружье 16 калибра, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а так же в кассационном порядке в течение года с момента вступления приговора в законную силу.
 
    В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции с участием защитника.
 
    Председательствующий В.С.Дутова
 
    Приговор суда вступил в законную силу 30.04.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать