Приговор от 19 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    19 апреля 2013 года г. Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кирюхина Г.Д.,
 
    при секретаре Жуковой А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,
 
    подсудимого Мардеева Д.Т.,
 
    защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, 17 декабря 1984 года рождения, уроженца г. Киреевск Киреевского района Тульской области, гражданина РФ, работающего ИП «Мардеев Д.Т.» г. Киреевск, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средне-техническим образованием, зарегистрированного по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Гагарина, дом № 14, квартира № 25, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мардеев Д.Т. незаконно хранил наркотические средства и психотропные вещества без цели сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 20 мин. Мардеев Д.Т., имея единый умысел на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, расфасованное в полимерный пакет, а до 21 час. 50 мин. указанных суток незаконно хранил в салоне принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № смеси, содержащие психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при личном досмотре Мардеева Д.Т., произведённом в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нём согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 16 граммов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при досмотре автомобиля «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак №, произведённом возле <адрес>, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты полимерный пакет с находящимся в нём порошкообразным веществом, а так же бумажный свёрток с находящимися в нём пятью свёртками из фольги с порошкообразным веществом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин массами соответственно 0,51 грамма, 0,49 грамма, 0,45 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 518 граммов.
 
    Амфетамин и метамфетамин внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 -1, 229 и 229-1 УК РФ» психотропное вещество - амфетамин общей массой 16 граммов относится к крупному размеру, смеси, содержащие психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин общей массой 520,43 грамма относятся к особо крупному размеру.
 
    Подсудимый Мардеев Д.Т. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что последние 8 лет регулярно употребляет марихуану, а с весны ДД.ММ.ГГГГ - амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он вышел от своей бабушки ФИО10, проживающей в <адрес>, и сел в свою автомашину «Шевроле-Нива», стоявшую у дома. В это время к его автомашине подошли два человека, а серебристая «Лада-Приора» встала сзади, заблокировав проезд. Какие-то люди показали ему удостоверение, и по их требованию он пересел в «Приору», где на него надели наручники, а затем стали спрашивать про людей, причастных к торговле наркотиками, интересоваться, где он был сегодня. Затем он и три неизвестных ему лица на автомашине «Приора» проехали в <адрес>, где его мать строит дом, а после этого - в отдел полиции в <адрес>. Там его передали оперуполномоченному ФИО6, который в присутствии двух понятых досмотрел его и в ключнице, которую ему вложили лица, находившиеся в «Приоре», во внутренний карман одежды, нашли пакетик с наркотиком. По данному поводу ФИО6 составил акт, который он (Мардеев Д.Т.) подписал и написал, что пакетик ему подкинули неизвестные лица. В это время ранее находившиеся в «Приоре» лица, приоткрыв дверь кабинета, передали ФИО6 ключи от его (Мардеева Д.Т.) автомашины. После этого он, понятые, Душенин Д.В. и ещё какой-то парень на автомашине ВАЗ-2115 проехали на <адрес>, где ФИО6 открыл багажник его (Мардеева Д.Т.) автомашины «Нива», светя себе фонарём, и из-под обшивки багажника достал синий пакет. После этого ФИО6 спросил, есть ли ещё наркотики и он (Мардеев Д.Т.) сказал, что в кармане двери водителя лежит свёрток с 5 пакетиками, которые он уже давно купил в <адрес>. Данные свёртки были изъяты, после чего его снова доставили в отдел полиции. Признаёт вину в том, что хранил в своём автомобиле «Шевроле-Нива» только 5 свёртков из фольги, остальное ему подкинули. С жалобами по поводу незаконных действий сотрудников полиции он никуда не обращался, так как не знал, что это можно сделать.
 
    Он же на предварительном следствии на допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ при досмотре его (Мардеева Д.Т.) автомашины 5 свёртков с порошкообразным наркотическим веществом он приобрёл в одном из ночных клубов <адрес> для личного потребления. Пакетик в ключнице и полимерный пакет с порошкообразным веществом в автомашине были подброшены ему сотрудниками полиции, у которых находились его ключница и ключи от автомашины (л.д. 92-94).
 
    Он же на предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, признал частично и показал, что признаёт хранение 5 пакетиков с наркотическим веществом, обнаруженных в двери водителя своей автомашины, с остальным не согласен, от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 100-101).
 
    Он же на предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д. 114-115).
 
    По поводу полного признания своей вины на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мардеев Д.Т. в суде пояснил, что был вынужден сделать это, так как к нему в СИЗО <адрес> приезжал оперуполномоченный полиции ФИО6, и он (Мардеев Д.Т.) понял, что ему могут предъявить обвинение в совершении более тяжкого преступления в составе организованной группы.
 
    Давая оценку вышеизложенным показаниям подсудимого Мардеева Д.Т. с точки зрения их соответствия исследованным в суде доказательствам, суд считает, что его показания в суде обусловлены необходимостью объяснить обнаружение при нём и в автомашине запрещённых к обороту наркотических и психотропных веществ, а также стремлением скомпрометировать работников полиции перед судом и представить происшедшее в выгодном для себя свете и тем самым смягчить наказание за содеянное.
 
    Однако несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Мардеевым Д.Т., его показания в суде и на предварительном следствии о том, что большая часть обнаруженных при нём и в автомашине запрещённых к обороту наркотических и психотропных веществ были подброшены ему сотрудниками полиции, опровергаются, а вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
 
    Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> - показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что Мардеев Д.Т. может хранить при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение», которое проводилось им (ФИО6). Для участия в ОРМ им были приглашены два представителя общественности, которым он показал фото Мардеева Д.Т., пояснив, что у того могут храниться наркотические средства. Затем он и представители общественности прошли к дому по <адрес>, где дождавшись появления Мардеева Д.Т., подошли к нему, он (ФИО6) показал своё служебное удостоверение и представился, попросил Мардеева Д.Т. назваться и сообщил, что имеются подозрения, что при нём (Мардееве Д.Т.) могут храниться вещества и предметы, запрещённые к обороту на территории РФ. На это Мардеев Д.Т. пояснил, что при нём таковых не имеется, после чего Мардееву Д.Т. было предложено пройти в отдел полиции для производства его досмотра. Там в ходе личного досмотра Мардеева Д.Т. в ключнице был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан, а так же составлен акт личного досмотра. После этого он (ФИО6) поинтересовался, имеется ли у Мардеева Д.Т. автомобиль, и тот пояснил, что его «Шевроле-Нива» стоит возле дома по ул. <адрес>. Для досмотра данного автомобиля он (ФИО6), Мардеев Д.Т. и двое представителей общественности прошли к месту нахождения автомобиля. Мардеев Д.Т. показал им автомобиль, и он (ФИО6) приступил к досмотру автомобиля, в ходе которого в багажнике под обшивкой заднего крыла был обнаружен объёмный пакет с порошкообразным веществом, а в кармане двери - 5 свёртков из фольги. При этом по поводу 5 свёртков Мардеев Д.Т. пояснил, что их он приобрёл в <адрес> в личных целях.
 
    После ареста Мардеева Д.Т. он (ФИО6) приезжал в СИЗО-4 в <адрес>, чтобы взять объяснение с Мардеева Д.Т. по другому материалу, находившемуся в производстве. При этом никакого давления на Мардеева Д.Т. не оказывалось. ОРМ в отношении Мардеева Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ проводилось только им (ФИО6), больше никто из сотрудников полиции Мардеевым Д.Т. не занимался.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Мардеева Д.Т., для участия в котором им (ФИО6) были приглашены представители общественности ФИО7 и ФИО8 В 19 час. 30 мин. он (ФИО6) и представители общественности пришли к дому № по <адрес> и при появлении Мардеева Д.Т. подошли к нему. Он (ФИО6) представился Мардееву Д.Т., предъявив своё служебное удостоверение, после чего Мардеев Д.Т. так же представился, сильно занервничав, и на его (ФИО6) вопрос пояснил, что предметов и веществ, запрещённых к обороту, не имеет. Затем все участники ОРМ и Мардеев Д.Т. проследовали в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра Мардеева Д.Т. в левом внутреннем кармане его куртки была обнаружена ключница, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, по поводу которого Мардеев Д.Т. пояснил, что пакетик ему подкинули неизвестные. Так как при Мардееве Д.Т. были ключи от автомашины, он (ФИО6) спросил о ней, и Мардеев сообщил, что у него имеется автомашина «Шевроле-Нива», которая стоит возле <адрес>. После этого он (ФИО6), представители общественности и Мардеев Д.Т. прошли к дому № по <адрес>, где во дворе стояла автомашина «Шевроле-Нива» регистрационный знак №. На вопрос, имеются ли в автомашине предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, Мардеев Д.Т. ответил, что такого в автомашине не хранит. После этого в присутствии представителей общественности он (ФИО6) приступил к досмотру автомашины Мардеева Д.Т. и под обшивкой правого заднего крыла в багажном отделении обнаружил полимерный пакет синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, а в нише левой передней двери - бумажный свёрток с 5 свёртками из фольги, в которых так же находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. На вопрос, что за вещества обнаружены Мардеев Д.Т. пояснил, что ему неизвестно, что за вещество в синем пакете, а 5 свёртков из фольги он приобрёл в <адрес> у неизвестного лица (л.д. 46-50).
 
    Свидетель ФИО7 показал, что в один из вечеров зимы ДД.ММ.ГГГГ на площади Ленина <адрес> сотрудник полиции ФИО6 предложил ему поучаствовать в проведении оперативного мероприятия в качестве представителя общественности, на что он (ФИО7) согласился. В отделе полиции ФИО6 показал ему и второму представителю общественности фотографию человека, пояснив, что тот подозревается в хранении наркотических средств. После этого они (представители общественности) и ФИО6 прошли на <адрес>, там дождались появления Мардеева Д.Т. и подошли к нему. ФИО6 представился Мардееву Д.Т., показал своё удостоверение, после чего на заданный вопрос Мардеев Д.Т. пояснил, что веществ, запрещённых к обороту, у него нет. В отделе полиции, куда они пришли, Мардеев Д.Т. снова пояснил, что ничего запрещённого у него нет, однако в ходе его досмотра во внутреннем кармане куртки у него была обнаружена ключница, в которой находился пакетик с порошком коричневого цвета. По окончании досмотра был составлен акт, в котором все расписались, а пакетик был изъят и опечатан, при этом Мардеев Д.Т. пояснил, что пакетик не его. Так как Мардеев Д.Т. на вопрос ФИО6 пояснил, что у него имеется автомобиль, который находится возле дома, все участники оперативного мероприятия и Мардеев Д.Т. на автомашине прибыли туда, и Мардеев Д.Т. снова пояснил, что ничего запрещённого в автомашине у него нет. В ходе досмотра в багажнике автомашины Мардеева Д.Т. был обнаружен пакет синего цвета с порошком, а в кармане двери - пять свёртков, про которые Мардеев Д.Т. пояснил, что синий пакет не его, а 5 свёртков он приобрёл в клубе в Москве. Всё обнаруженное было изъято, были составлены документы, в которых все присутствующие расписались.
 
    При этом в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён для участия в ОРМ оперуполномоченным уголовного розыска ФИО6, который в полиции пояснил ему (ФИО7) и второму представителю общественности, что их пригласили в связи с проверкой информации о причастности Мардеева Д.Т. к незаконному обороту наркотиков. После этого в 19 час. 30 мин. они и ФИО6 прошли к дому № по <адрес>, у которого Мардеев Д.Т. появился спустя некоторое время и сильно занервничал, когда ФИО6 представился ему и показал своё удостоверение. В здании полиции, куда они пришли, на вопрос ФИО6 имеются ли предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, Мардеев Д.Т. ответил, что их не имеет. После этого ФИО6 произвёл личный досмотр Мардеева Д.Т. и в левом внутреннем кармане его куртки обнаружил ключницу с прозрачным полимерным пакетиком с порошком коричневого цвета, про который Мардеев Д.Т. пояснил, что его ему подкинули неизвестные. Затем Мардеев Д.Т. сообщил ФИО6, что имеет автомашину «Шевроле-Нива», которая стоит возле <адрес> и все участники ОРМ вместе с Мардеевым Д.Т. прошли туда. На вопрос ФИО6 имеются ли в автомашине предметы и вещества, запрещённые к обороту, Мардеев ответил, что не имеются. После этого оперуполномоченный ФИО6 приступил к досмотру указанной автомашины и под обшивкой правого заднего крыла обнаружил полимерный пакет синего цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета, а в нише левой передней двери - бумажный свёрток с 5 свёртками из фольги, в которых так же находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. На вопрос ФИО6 что за вещества обнаружены, Мардеев Д.Т. пояснил, что ему ничего неизвестно про вещество в полимерном пакете синего цвета, а 5 свёртков он приобрёл в Москве у неизвестного лица. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором все присутствующие расписались (л.д. 36-40).
 
    Свидетель ФИО8 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. возле магазина «Центральный» на площади <адрес> сотрудник полиции ФИО6 предложил ему поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности. Они прошли в отдел полиции, где в кабинете ФИО6 объяснил ему и второму представителю общественности, что будет проводиться оперативное мероприятие, связанное с оборотом наркотиков. При этом ФИО6 показал фото гражданина и предложил им пройти на <адрес> к дому №. Когда появился Мардеев Д.Т., втроём они подошли к нему, ФИО6 представился и спросил, имеются ли у того при себе запрещённое к обороту, на что Мардеев Д.Т. ответил, что ничего запрещённого у него нет. По предложению ФИО6 все они, включая Мардеева Д.Т., прошли в отдел полиции, где ФИО6 произвёл личный досмотр Мардеева Д.Т., в ходе которого в кармане его куртки была найдена ключница с пакетиком с порошком коричневого цвета. Затем, после того, как Мардеев Д.Т. сообщил, что у него есть автомобиль, ФИО6 предложил пройти к автомобилю Мардеева Д.В. для досмотра. Они (представители общественности), Мардеев Д.Т. и ФИО6 прошли к дому № по <адрес> к автомобилю «Шевроле-Нива». На вопрос ФИО6 имеются ли в автомобиле запрещённое к обороту, Мардеев Д.Т. ответил, что не имеется, после чего ФИО6 в багажнике автомобиля под обшивкой обнаружил синий пакет с порошком светло-коричневого цвета, а в левой передней двери - свёрток, в котором находилось 5 свёртков из фольги с таким же веществом. На вопрос что это такое, Мардеев пояснил, что 5 свёртков он приобрёл для личного потребления, а к остальному не имеет отношения. После этого всё обнаруженное было упаковано, были составлены бумаги, которые все подписали.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. он (ФИО8), второй представитель общественности и оперуполномоченный ФИО6 прошли к дому № по <адрес> и стали ожидать Мардеева Д.Т., в отношении которого проводилось ОРМ. После появления Мардеева Д.Т. оперуполномоченный ФИО6 представился ему, и тот так же представился ФИО1 и сильно занервничал. На вопрос ФИО6, имеются ли предметы и вещества, запрещённые к обороту, Мардеев Д.Т. ответил, что не имеется. После этого ФИО6 предложил Мардееву Д.Т. проследовать в отдел полиции, где тот снова сказал, что запрещённых предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра Мардеева Д.Т. в левом внутреннем кармане его куртки была обнаружена ключница, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета. На вопрос ФИО6, что это за вещество, Мардеев Д.Т. пояснил, что его ему подкинули неизвестные. После этого все, включая Мардеева Д.Т., расписались в составленном акте. Затем Мардеев Д.Т. сообщил, что его автомашина «Шевроле-Нива» стоит у <адрес> и все участники ОРМ и Мардеев Д.Т. прошли к указанной автомашине. Там ФИО6 спросил у Мардеева Д.Т., имеются ли в ней вещества, запрещённые к обороту, и Мардеев Д.Т. ответил, что нет. После этого в ходе досмотра автомашины Мардеева Д.Т. под обшивкой правого заднего крыла ФИО6 обнаружил пакет синего цвета с порошком коричневого цвета, а в нише левой передней двери водителя - бумажный свёрток с 5 свёртками из фольги с таким же веществом. На вопрос ФИО6, что за вещества были обнаружены в синем пакете и 5 свёртках из фольги, Мардеев Д.Т. пояснил, что ему неизвестно, что находится в синем пакете, а 5 свёртков он купил в Москве. В составленном по факту обнаружения порошкообразных веществ акте все присутствующие, включая Мардеева Д.Т., расписались (л.д. 41-45).
 
        Давая оценку показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, уточняют, дополняют и подтверждают друг друга. При этом показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу:
 
    - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 час. 25 мин. в кабинете № ОМВД России по <адрес> в присутствии представителей общественности ФИО7 и ФИО8 оперуполномоченным ОУР ФИО6 произведён личный досмотр Мардеева Д.Т., в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки обнаружена ключница с ключами и прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, данный пакетик с веществом изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати ОМВД России по <адрес> (л.д. 18);
 
    - актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 50 мин. возле <адрес> в присутствии представителей общественности ФИО7 и ФИО8 и владельца транспортного средства Мардеева Д.Т. оперуполномоченным ОУР ФИО6 произведён досмотр автомобиля «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружены: в нише левой передней двери - бумажный свёрток с 5 свёртками из фольги с находящимися в них порошкообразными веществами; под обшивкой правого заднего крыла – полимерный пакет с порошкообразным веществом, которые изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати ОМВД России по <адрес> (л.д. 19);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мардеева Д.Т., 5 фрагментов фольги, лист бумаги, фрагмент полимерного материала синего цвета, 6 веществ порошкообразной формы массами 0,47 грамма; 0,45 грамма; 0,41 грамма; 0,46 грамма; 0,44 грамма, 518 граммов, изъятые при досмотре автомобиля «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (л.д. 74-81);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мардеева Д.Т., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 16 граммов. Порошкообразные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Мардеева Д.Т., являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массами 0,51 грамма; 0,49 грамма; 0,45 грамма; 0,50 грамма; 0,48 грамма, 518 граммов (л.д. 63-65).
 
    Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершённого Мардеевым Д.Т. преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    Не вызывают сомнений в своей достоверности у суда и вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим достаточный стаж экспертной работы, в соответствии с имеющимися методиками.
 
    Анализируя показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и давая им оценку в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются подробными и последовательными, уточняют, дополняют и подтверждают друг друга, и в свою очередь подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, результатами оперативно-розыскного мероприятия, а все они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым Мардеевым Д.Т. преступления, установленным в суде, до проведения ОРМ с Мардеевым Д.Т. свидетели знакомы не были, у них не было оснований для оговора подсудимого.
 
    Доводы подсудимого Мардеева Д.Т. о том, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра и досмотра принадлежащего ему автомобиля амфетамин массой 16 граммов и метамфетамин массой 518 граммов были подброшены работниками полиции непосредственно перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, не могут быть приняты во внимание, поскольку с жалобами на якобы имевшие место вышеуказанные незаконные действия сотрудников полиции в органы прокуратуры и следствия Мардеев Д.Т. в ходе предварительного расследования по уголовному делу не обращался, имея адвоката уже на допросе в качестве подозреваемого, его показания в этой части опровергаются совокупностью имеющихся по делу приведенных доказательств.
 
    Доводы стороны защиты о наличии противоречий в показаниях свидетеля ФИО7 в суде и на предварительном следствии о способе прибытия участников ОРМ для осмотра автомашины Мардеева Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ - пешком или на автомашине, - по мнению суда, не влекут их исключение из числа доказательств, поскольку были устранены: после оглашения в суде показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО7 подтвердил их правильность и пояснил, что участники ОРМ пришли к автомашине Мардеева Д.Т. пешком, кроме того, данные противоречия не влияют на квалификацию действий Мардеева Д.Т.
 
    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО10, ФИО1 и ФИО11
 
    Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. к ней в квартиру заходил внук Мардеев Д.Т., который поужинал и сразу ушёл на тренировку по волейболу. После этого она видела, как внука увезли от дома неизвестные на автомашине серебристого цвета. В этот же вечер, гуляя возле дома, она видела, как снова подъехала серебристая автомашина и двое неизвестных открыли вверх дверь багажника автомашины внука и стали копаться в багажнике, при этом при открывании двери автомашина фарами ни мигала. Она крикнула тем людям, и они уехали, после чего примерно в 20 час. 30 мин. вернулась домой, однако в полицию по данному факту не обращалась.
 
    Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. – 17 час. 30 мин. в квартиру бабушки ФИО10, у которой он находился, на своей автомашине «Шевроле-Нива» приехал его брат Мардеев Д.Т., который посидел минут 40 и сказал, что поедет на тренировку по волейболу. Он (ФИО12) после ухода брата выходил на балкон и видел, что к автомашине брата, стоявшей у дома, подъехала серебристая «Приора», на которой брат и уехал. Около 21 час. - в начале 22-го час. вернулась домой бабушка ФИО10, которая сообщила ему, что к машине его брата снова подъезжала серебристая автомашина, неизвестные открывали багажник автомашины брата, а после её окрика, когда они закрыли автомашину брата, «моргнули» фары сигнализации.
 
    Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. он пошёл к знакомому, проживающему в <адрес>. После этого он (ФИО11) зашёл к родителям, проживающим в <адрес>, и примерно в 21 час. 30 мин., проходя мимо автомашины «Шевроле-Нива», принадлежащей Мардееву Д.Т. и стоявшей у <адрес>, видел, как 2 человека ковырялись в салоне его автомашины, при этом были открыты две боковые двери «Нивы». Тогда он не придал этому значения, а ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 - брата Мардеева Д.Т. узнал, что последнего арестовали за наркотики.
 
    Оценивая вышеизложенные показания свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО11, суд отмечает, что они не соответствуют друг другу по времени и обстоятельствам события, о котором они рассказывают, считает, что они опровергаются вышеизложенными доказательствами виновности Мардеева Д.Т., в том числе и результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, и расценивает показания данных свидетелей, как надуманные и обусловленные родственными и дружескими отношениями с подсудимым Мардеевым Д.Т., их стремлением помочь смягчить наказание за содеянное подсудимому, в связи с чем не принимает их во внимание.
 
        Таким образом, приведённой совокупностью доказательств подтверждается, что подсудимый Мардеев Д.Т. совершил незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, в особо крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ имели место умышленные действия Мардеева Д.Т., связанные с нахождением при нём психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 16 граммов, а также смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин общей массой 520,43 грамма, размер которого относится к особо крупному,
 
    и квалифицирует действия Мардеева Д.Т. по ч.3 ст.228 УК РФ.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мардеев Д.Т. обнаруживает расстройство личности смешанного типа со склонностью к злоупотреблению психоактивными веществами. На это указывают данные анамнеза о присущих с подросткового возраста патохарактерологических черт в виде замкнутости, конфликтности на фоне нежелания обучения в школе и техникуме, массивной алкоголизации в школьном возрасте, начале в подростковом возрасте употребления наркотиков, что в совокупности явилось причиной освобождения от службы в армии после обследования в психиатрической больнице по направлению РВК, а так же выявленные при настоящем обследовании недостаточное чувство дистанции в общении с врачами, демонстративность, нестойкость, лабильность эмоциональных реакций, легковесность, поверхностность, категоричность суждений, скрытность, неоткровенность, стремление представить себя с лучшей стороны, склонность к рисовке. Однако имеющиеся у Мардеева Д.Т. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Мардеев Д.Т. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Мардеев Д.Т. не нуждается (л.д. 71-72).
 
    Давая оценку вышеуказанному заключению комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Мардеева Д.Т. и материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании научно обоснованны, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, поэтому суд признаёт заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным и считает, что подсудимый Мардеев Д.Т. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Мардеевым Д.Т. преступления, его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
 
        Мардеев Д.Т. не судим, в рядах РА не служил на основании ст. 18-б гр.1 приказа МО РФ № 200-2003 года (диагноз - расстройство личности); занимается общественно-полезным трудом, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Мардеева Д.Т., не имеется.
 
    С учётом всех данных о личности подсудимого Мардеева Д.Т. суд находит необходимым исправление и перевоспитание его только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, применив дополнительное наказание в виде штрафа, однако не применяя дополнительное наказание в виде ограничение свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осуждённым за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Мардееву Д.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: амфетамин массой 16 граммов и метамфетамин (первитин) массами 0,51 грамма; 0,49 грамма; 0,45 грамма; 0,50 грамма; 0,48 грамма, 518 граммов; 5 отрезков фольги, фрагмент полимерного материала синего цвета и 1 лист бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 05.06.2013 г. приговор Киреевского районного суда Тульской области в отношении Мардеева Д.Т. оставлен без изменения.
 
    Приговор вступил в законную силу 05.06.2013 г.