Дата принятия: 19 апреля 2013г.
.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, г. Стрежевой 19 апреля 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Стрежевой Томской области – Лисуновой Ю.А.,
подсудимого – Боярова Д.С.,
защитника – адвоката Денисовой Н.В., представившей ордер № 205 от 19.04.2013 и удостоверение № <данные изъяты> от 11.11.2002,
при секретаре – Савкиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:
Боярова Д.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 30.05.2008 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.05.2011 освобожден по отбытию срока наказания, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бояров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Стрежевом, Томской области при следующих обстоятельствах.
Бояров Д.С., 11 февраля 2013 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение имущества, воспользовавшись имеющейся при себе пластиковой картой <данные изъяты> VISA Classic, ОАО «ВБРР Нефтеюганский филиал», выданной на имя П.С.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием указанной карты и запомненного ПИН – кода, с банкомата ОАО «Газпромбанк», установленного в магазине «Сосна – Нефтяник», расположенном в <адрес> г. Стрежевого Томской области, похитил с карточного счета № <данные изъяты>, оформленного на гр. П.С.В., денежные средства в сумме 6000 рублей, с учетом комиссии за выдачу наличных в размере 150 рублей, в общей сумме 6150 рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей, с учетом комиссии за выдачу наличных в размере 150 рублей, в общей сумме 6150 рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей, с учетом комиссии за выдачу наличных в размере 150 рублей, в общей сумме 6150 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, с учетом комиссии за выдачу наличных в размере 150 рублей, в общей сумме 2150 рублей, а всего с учетом комиссии ПЦ за запрос баланса по счету сторонней сети в размере 30 рублей, Бояров Д.С. похитил, принадлежащие П.С.В. денежные средства в общей сумме 20630 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимый Бояров Д.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Боярова Д.С.
Потерпевший П.С.В. и прокурор также согласились с особым порядком принятия судебного решения по данному делу, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Бояров Д.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Боярова Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший П.С.В. заявил, что подсудимый Бояров Д.С. частично возместил причиненный ему материальный ущерб в сумме 4 тысячи рублей, поэтому уменьшает исковые требования.
Признанный гражданским истцом, потерпевший П.С.В. поддержал исковые требования к Боярову Д.С. о взыскании с него материального ущерба в размере 16630 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бояров Д.С., признанный гражданским ответчиком, не возражал против исковых требований потерпевшего.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исковые требования потерпевшего П.С.В. в сумме 16630 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого Боярова Д.С.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что Бояров Д.С. ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Его действия, согласно ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Суд также учитывает, что Бояров Д.С. в содеянном преступлении раскаялся, добровольно написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, принес извинения потерпевшему, которые тот принял, чем загладил причиненный моральный вред, и принял меры к возмещению материального ущерба, что в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.
По месту своего жительства участковым уполномоченным полиции Бояров Д.С. характеризуется удовлетворительно, по складу характера уравновешенный, общительный, в конфликтах с соседями замечен не был. Но круг общения составляют лица, склонные к совершению противоправных деяний. Бояров Д.С. состоит на «Д»- учете <данные изъяты>. По месту отбывания наказания Бояров Д.С. характеризуется отрицательно. Допускал нарушения установленного распорядка отбывания наказания, за что имел взыскания.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом изложенного и рецидива в действиях подсудимого, суд считает правильным и справедливым назначить Боярову Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст.316 УПК РФ. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Боярову Д.С. не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также его исправление в настоящее время без реального отбывания наказания, то есть применить в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая, что контроля со стороны специализированного государственного органа будет достаточно для исправления подсудимого.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Боярова Д.С. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Боярова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного Боярова Д.С. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. В течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.
Освободить Боярова Д.С. от взыскания процессуальных издержек.
Взыскать с Боярова Д.С. в пользу Попова С.В. 16630 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.
Меру пресечения осужденному Боярову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол явки с повинной от 27.02.2013, выписку от 01.03.2013 по банковской карте <данные изъяты> VISA Classic, ОАО «ВБРР Нефтеюганский филиал», выданной на имя П.С.В. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) И.В.Артамонова
Верно. Судья И.В.Артамонова
