Приговор от 19 апреля 2013 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
        ПРИГОВОР
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        село Усть-Тарка                                                19 апреля 2013 года
 
        Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,
 
        при секретаре                                                                Цепелевой Е.А.,
 
         участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес> Иванова Е.Е.,
 
        подсудимого                                                                       Аминова Р.А.,
 
        защитника Кремера Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        АМИНОВА РИНАТА АПТРАХМАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Татарского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аминов Р.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
         ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Аминов Р.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в ограде нежилого дома, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушек дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану высушенной массой не менее 20,77 гр. с целью последующего незаконного хранения, заведомо зная при этом о наркотических свойствах этого растения. После чего, осуществляя свой преступный умысел, Аминов Р.А. незаконно храня при себе приобретенную коноплю, перенес ее в нежилой дом, расположенный по <адрес>, где незаконно хранил приобретенное наркотическое средство марихуану массой не менее 20,77 грамма до ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Согласно заключения экспертизы наркотических средств вещество, изъятое в ходе осмотра нежилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – марихуаной, массой высушенного вещества не менее 20,77 грамм.
 
        В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный выше вес марихуаны относится к значительному размеру.
 
        В судебном заседании подсудимый Аминов Р.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кремер Э.Э. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Аминов Р.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.
 
    Государственный обвинитель Иванов Е.Е. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Убедившись в судебном заседании, что Аминов Р.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Аминову Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Аминова Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как «Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания Аминову Р.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Аминов Р.А. судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Аминова Р.А., который в целом характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным назначить Аминову Р.А. наказание в виде обязательных работ, которое будет для Аминова Р.А. справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление Аминова Р.А. возможно без изоляции от общества.
 
    При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести и у суда нет оснований для снижения категория преступления.
 
    Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу: наркотического вещества (марихуаны), изъятого у виновного, суд приходит к выводу, что оно подлежит уничтожению, после вступления приговора суда в законную силу.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
П р и г о в о р и л:
 
    Признать АМИНОВА РИНАТА АПТРАХМАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов (четыреста часов).
 
    Меру пресечения Аминову Р.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
 
    Вещественные доказательства - наркотическое вещество (марихуаны), изъятое у Аминова Р.А., уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                Н.В.Агеева