Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Дело № №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
с. Мельниково 19 апреля 2013 г.
Шегарский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина А.А.
с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Шегарского района Стрелкова В.М.
подсудимых Градобоева К.А., Варламова С.Н.
защитника- адвоката Журавлевой Л.В. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Шукшиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Градобоева К.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ,
Варламова С.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Градобоев К.А. и Варламов С.Н. совершили кражу по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 3 час. до 5 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Градобоев К.А. и Варламов С.Н. по предварительному сговору с целью совершения кражи, находясь на территории дачного товарищества "<данные изъяты>", при помощи гвоздодера взломали навесной замок двери дачного дома участка №, принадлежащего ФИО4, незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда похитили игру Нарды, не представляющую ценности, телевизор "<данные изъяты>" стоимостью 1.350 руб. и 20 метров силового электрического кабеля, стоимостью 7 руб. 50 коп. за метр на сумму 150 руб., которыми распорядились по своему усмотрению. Своими совместными действиями Градобоев К.А. и Варламов С.Н. причинили потерпевшим ФИО4 материальный ущерб на сумму 1500 руб.
В судебном заседании Градобоев К.А. и Варламов С.Н. согласились с предъявленным обвинением и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего ФИО4, представившего письменное заявление (л.д. 191-192) и адвоката не поступило.
С учетом заявленного подсудимыми ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимыми ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Градобоева К.А. и Варламова С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.
У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимых Градобоева К.А. и Варламова С.Н. исходя из обстоятельств совершения ими преступления и их поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете они не состоят (л.д. 104, 127).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Градобоевым К.А. и Варламовым С.Н. своей вины, наличие на иждивении Градобоева К.А. несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, а так же что Градобоев К.А. и Варламов С.Н. ранее не судимы, по месту жительства Градобоев К.А. и Варламов С.Н. участковыми уполномоченными полиции (л.д. 101, 125) характеризуются удовлетворительно, по прежнему месту работы Варламов С.Н. характеризуется отрицательно (л.д. 124).
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Градобоева К.А. и Варламова С.Н, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. В связи с этим, Градобоеву К.А. и Варламову С.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении Градобоева К.А. и Варламова С.Н. правил ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Градобоева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Градобоева К.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Признать Варламова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Варламова С.Н. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения подписку о невыезде Градобоеву К.А. и Варламову С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два металлических гвоздодера, замок с поврежденной дужкой, светодиодный фонарик, находящиеся на хранении в МО МВД России "Шегарский" – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Ерёмин А.А.
