Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Усть-Тарка 19 апреля 2013 года
Татарский районный суд района Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,
при секретаре Цепелевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес> Иванова Е.Е.,
подсудимого Петрейкиса В.А.,
защитника Кремера Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,
потерпевшем
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПЕТРЕЙКИСА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд,
установил:
Петрейкис В.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), принадлежащим ЗАО «Дубровинское», при следующих обстоятельствах:
В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ Петрейкис В.А. незаконно проникнув в помещение гаража фермы № ЗАО «Дубровинское», расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью угона трактора МТЗ-82 гос.номер № принадлежащего ЗАО «Дубровинское», не имея умысла на хищение данного трактора, неправомерно завладел трактором МТЗ-82 гос.номер №, принадлежащим ЗАО «Дубровинское», выехал на нем из гаража на проезжую часть дороги <адрес> в <адрес> и незаконно совершил на нем поездку по автотрассе <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Петрейкис В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кремер Э.Э. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Петрейкис В.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Иванов Е.Е. согласен с ходатайством подсудимого, потерпевший ФИО2 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что Петрейкис В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Петрейкису В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Петрейкиса В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
Суд так же квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как «Неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон)», и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Петрейкису В.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризующие данные по месту работы и удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, возмещение причиненного ущерба, совершение преступления впервые, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Судом признаётся как смягчающее обстоятельство явка с повинной Петрейкиса В.А. после совершения преступления, так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст.62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Судом учитывается мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом осуждении виновного.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и у суда нет оснований для снижения категории преступления.
При определении наказания виновному Петрейкису В.А. суд считает, что он раскаялся в совершении преступления, на момент совершения преступления был не судим, с учётом личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, поведения после совершения преступления, того факта, что он имеет постоянное место жительства, место работы, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, которое будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу – трактора МТЗ-82, находящегося под сохранной распиской в ЗАО «Дубровинское», следов пальцев рук, расположенных на дактокарте в материалах дела, ботинок зимних, находящихся под сохранной распиской у Петрейкиса В.А., суд приходит к выводу, что трактор МТЗ-80 подлежит возвращению потерпевшему по делу, следы пальцев рук на дактокарте подлежат оставлению в материалах дела, ботинки зимние подлежат возвращению Петрейкису В.А., после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ПЕТРЕЙКИСА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.
Меру пресечения Петрейкису В.А. не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Н.В.Агеева
