Приговор от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Д. 1 – 10
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Тамбовка                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,
 
    при секретаре М.Д. Нуриевой,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Т.В. Хвалеева,
 
    подсудимого В.Г. Вишневецкого,
 
    защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии А.В. Тараскина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Вишневецкого Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вишневецкий В.Г. совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО7 при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, около 00 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося на территории МУЗ Тамбовская ЦРБ, по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля «ВАЗ – 2106» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО7, чтобы покататься на нём по <адрес>.
 
    Реализуя данное преступное намерение. Вишневецкий В.Г., около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к указанному автомобилю, и, действуя умышленно, открыл незапертую водительскую дверь, после чего сел за руль автомобиля, принадлежащего ФИО7, соединив провода замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего включил переднюю передачу и, неправомерно завладев автомобилем, поехал на нём по Тамбовке.
 
    Во время проведения дознания по настоящему уголовному делу, Вишневецкий В.Г. свою вину в содеянном признавал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Вишневецкий В.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела. Ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.
 
    Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения дела может быть удовлетворено, поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Вишневецкий В.Г. является совершеннолетним, дееспособным, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен, своё ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия вынесении приговора без исследования доказательств.
 
    Вина Вишневецкого В.Г. в совершении угона принадлежащего потерпевшему ФИО7 автомобиля кроме его собственного признания полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    Действия Вишневецкого В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.
 
    По месту регистрации Вишневецкий В.Г. характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Преступление, совершенное Вишневецким В.Г. относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    С учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить для Вишневецкого наказание, связанное с лишением свободы, при этом, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль и декоративную панель от него, следует возвратить законному владельцу, тапочки, нож, как предметы, не представляющие ценности, следует уничтожить.
 
    Имущественных претензий к подсудимому во время проведения дознания и в судебном заседании не предъявлялось.
 
    Учитывая порядок рассмотрения уголовного дела, избранный судом, осужденного следует освободить от возмещения процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Вишневецкого Владимира Геннадьевича по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для Вишневецкого В.Г. считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных и регулярно проходить регистрацию в указанном органе.
 
    Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ – 2106» с государственным регистрационным знаком №, оставить у законного владельца – Пономарева И.В., тапочки, нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району – уничтожить. Декоративную панель рулевой колонки автомобиля, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району – передать потерпевшему ФИО7
 
    Меру пресечения Вишневецкому В.Г. отменить, освободить его из – под стражи в зале суда.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Вишневецкого В.Г. от возмещения процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: __________________________.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать