Приговор от 19 апреля 2013 года

    Дело №1(1)-14/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года с.Сакмара
 
    Сакмарский районный суд Оренбургской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Даниловой А.П.,
 
    с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г., помощника прокурора Сакмарского района Колокольцевой Т.В.,
 
    адвоката Мажарцева А.П.,
 
    при секретаре Куванчелеевой К.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Вахидова А.Х., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Вахидов А.Х. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере (редакция ФЗ № 162 от 08.12.2003года), при следующих обстоятельствах:
 
    Вахидов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут во дворе своего домовладения – дома № по <адрес>, с целью незаконного изготовления и хранения в особо крупном размере для последующего личного употребления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (ред от 18.05.2012 года), собрал части дикорастущих растений конопли и перенес их в кухню своего жилища по указанному адресу, где умышленно, незаконно, ... изготовил кустарным способом готовое к употреблению наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 36,43 гр., то есть в особо крупном размере, которое переложил в деревянную емкость (чашку) и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в своем жилище по указанному адресу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе осмотра жилища Вахидова А.Х. -дома № по <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу, пропитанную маслянистым раствором, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой доведенной до постоянного веса -36,43гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской. Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 23.11.2012г.), относится к особо крупному размеру, которое Вахидов А.Х., незаконно изготовил, хранил в указанной квартире в целях личного употребления без цели сбыта.
 
    В судебном заседании подсудимый Вахидов А.Х. виновным признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
 
    Допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л/дт.1- 49-53,72.73,92-93),из которых следует,чтоДД.ММ.ГГГГ, с утра, он находился дома, вспомнил, что где-то слышал, что можно из дикорастущей конопли и растительного масла изготовить наркотическое средство, так называемую «...». Около ... часов его сожительница ушла в магазин, а ... В это время к нему домой зашел сосед - ФИО8, который попросил у него сигарету, он предложил ФИО8 вместе покурить у него дома. ... Он не предлагал купить или попробовать полученное наркотическое средство ФИО8, так как готовил для личного употребления. Ранее никогда не употреблял наркотические вещества и хотел попробовать. В ... часов вернулась из магазина ФИО1, которая сразу прошла в комнату.
 
    После ... часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, пригласили понятых, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать имеющиеся у него при себе и в доме запрещенные для свободного оборота предметы и средства, а именно: оружие, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. На данное предложение он пояснил, что в доме на кухонном столе находится деревянная чашка с «...». Далее с его разрешения и разрешения ФИО1 сотрудники полиции и понятые прошли на кухню, где он указал на чашку с жареной коноплей, которую он приготовил днем ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что дикорастущую коноплю он нарвал у себя во дворе, .... В ходе осмотра в присутствии понятых данная деревянная чашка с приготовленной им наркотической массой, была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью № ОМВД России по ... району, где расписались понятые. Также была изъята ложка, которой он мешал и перекладывал наркотическое средство. Ложка была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью № ОМВД России по ... району, где расписались понятые.
 
    В присутствии понятых у него на ватные тампоны, были изъяты смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы и опечатаны оттиском круглой печати № ОМВД России по ... району, понятые поставили свои подписи, а так же у него были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы аналогичным образом.
 
    В ходе осмотра сотрудники полиции составили протокол осмотра, который был зачитан вслух всем участникам осмотра, заявлений и замечаний по содержанию протокола от него, понятых, ФИО14, ФИО8 и присутствовавших сотрудников полиции не поступило, после чего все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи.
 
    Далее он указал на участок местности, расположенный во дворе его дома № по <адрес>, на котором он нарвал дикорастущую коноплю и пояснил, что именно на этом месте он рвал дикорастущую коноплю, которую измельчал руками и складывал в сковороду. По данному факту сотрудники полиции составили протокол осмотра, который зачитали вслух, заявлений и замечаний по содержанию протокола от него, понятых и присутствовавших сотрудников полиции не поступило, после чего все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи.
 
    Виновность Вахидова А.Х. полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, примерно после ... часов он со своим знакомым ФИО16 пошли на улицу гулять. Проходя по <адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили их присутствовать в качестве понятых при осмотре дома №, расположенного по <адрес>, где проживают Вахидов А.Х. со своей сожительницей – ФИО1, на что они согласились.
 
    Перед началом осмотра сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых.
 
    После чего они подошли к дому №, расположенному по <адрес>, где дверь им открыл Вахидов А.Х. в это время вышла гражданская жена - ФИО1 Сотрудниками полиции Вахидову А.Х. и ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, затем предложено добровольно выдать имеющиеся при себе и в доме запрещенные для свободного оборота предметы и средства, а именно: оружие, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем, на что Вахидов А.Х. пояснил, что в его доме, на кухне, а именно на кухонном столе находится деревянная чашка с приготовленной им ( Вахидовым А.Х.) «...».
 
    Далее с разрешения Вахидова А.Х. и ФИО1 сотрудники полиции ОМВД России по ... району он и второй понятой прошли на кухню, где у дверей находился ФИО8 На кухне Вахидов А.Х. указал на деревянную чашку, в которой находилась маслянистая масса темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что находится в чашке?», Вахидов А.Х. ответил, что в чашке находится «...», которую он ( Вахидов А.Х.) днем ДД.ММ.ГГГГ, приготовил с целью личного употребления. Также Вахидов А.Х. пояснил, что «...» приготовил из дикорастущей конопли, которую нарвал у себя во дворе ... выложил в деревянную чашку.
 
    В ходе осмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого данная деревянная чашка с массой темно-коричневого цвета, была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной пояснительной запиской, опечатанной оттиском печати № ОМВД России по ... району, на которой он и второй понятой, поставили свои подписи. Затем была изъята ложка, которой Вахидов А.Х. мешал и перекладывал данное средство. Ложка была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной пояснительной запиской, опечатанной оттиском печати № ОМВД России по ... району, на которой он и второй понятой, поставили свои подписи.
 
    После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого у Вахидова А.Х. на ватные тампоны спиртовым раствором были сделаны смывы с кистей обеих рук. Ватные тампоны упаковали в два полиэтиленовых пакета-свертка, перевязали нитями, на концы которых наклеили пояснительные записки опечатанные оттисками печати № ОМВД России по ... району, где он и второй понятой поставили свои подписи. Далее в их присутствии у Вахидова А.Х. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в два бумажных конверта-свертка, снабжены пояснительными надписями и опечатаны оттисками печати № ОМВД России по ... району, где расписался он и второй понятой.
 
    В ходе всего происходящего сотрудники полиции составили протокол осмотра, который был зачитан вслух, заявления и замечания по содержанию протокола от него, второго понятого, Вахидова А.Х., ФИО1, ФИО8 и присутствовавших сотрудников полиции не поступили, после чего все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи.
 
    Затем Вахидов А.Х. указал на участок местности, расположенный во дворе своего дома № по <адрес>, где был обнаружен один куст дикорастущей конопли, с обломленной верхней частью. Вахидов А.Х. в их присутствии пояснил, что именно на этом месте он сорвал верхушки растения дикорастущей конопли, ....
 
    В ходе осмотра был составлен протокол осмотра, который был зачитан вслух сотрудником полиции, заявления и замечания по содержанию протокола от него, второго понятого, ФИО1, ФИО8 и присутствовавших сотрудников полиции не поступили, после чего все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи.
 
    Показаниями свидетеля ФИО9, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО11 в ходе проведения профилактической операции «...» осуществлял мероприятия, направленные на выявление и пресечение незаконного хранение наркотических средств на территории <адрес>.
 
    В ходе проведения данного профилактического мероприятия поступила оперативная информация, о том, что в доме № по <адрес> могут находиться запрещенные для свободного оборота предметы. После чего ими были приглашены двое понятых, которым разъяснены права и обязанности, затем совместно с понятыми они прошли к дому гр. Вахидова А.Х., расположенного по адресу: <адрес>, где с разрешения Вахидова А.Х. и его гражданской жены был проведен осмотр дома.
 
    Перед началом осмотра он предложил Вахидову А.Х. добровольно выдать имеющиеся у того при себе и в доме запрещенные для свободного оборота предметы и средства, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем, на что Вахидов А.Х. пояснил, что на столе, расположенном на кухне, находится наркотическое средство из растений дикорастущей конопли «...», о чем он сообщил оперативному дежурному ОМВД России по ... району и вызвал следственно-оперативную группу.
 
    По прибытию СОГ, они совместно с понятыми и Вахидовым А.Х. прошли в кухню, где находился ФИО8 В ходе осмотра кухни, на столе была обнаружена деревянная чашка, в которой находилась растительная масса, пропитанная маслянистым раствором и столовая ложка. Чашка с растительной массой и ложкой были изъяты, упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых, перевязаны нитью, на концы нитей наклеены пояснительные записки, опечатанные оттиском печати № ОМВД России по ... району и скреплены подписями понятых.
 
    Затем у Вахидова А.Х. спиртовым раствором на два ватных тампоны были сделаны смывы с кистей рук, которые упакованы в два полиэтиленовых пакета-свертка, перевязанных нитью, концы оклеены пояснительными записками, опечатанными оттисками печати № ОМВД России по ... району и скрепленные подписями понятых. Так же у Вахидова А.Х. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые упакованы в два бумажных конверта-свертка, снабженных пояснительными надписями, опечатаны оттисками печати № ОМВД России по ... району и скреплены подписями понятых.
 
    В ходе осмотра он составил протокол, который зачитал вслух всем участникам осмотра, замечаний и заявлений по содержанию протокола от присутствующих лиц не поступило, после чего протокол был собственноручно подписан понятыми, Вахидовым А.Х. и другими участниками осмотра.
 
    Также в присутствии понятых Вахидов А.Х. указал на участок местности, расположенный во дворе дома № по <адрес> и пояснил, что именно на этом месте он сорвал растение дикорастущей конопли, которую измельчил руками и обжарил дома на электрической плите.
 
    Он составил протокол осмотра, который зачитал вслух всем участникам осмотра, замечаний и заявлений по содержанию протокола от присутствующих лиц не поступило, после чего протокол был собственноручно подписан понятыми, Вахидовым А.Х. и другими участниками осмотра. По данному факту был собран материал проверки.
 
    Показаниями свидетеля ФИО11, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ОУР ФИО9 проводил мероприятия, направленные на выявление и пресечение незаконного хранение наркотических средств на территории <адрес>.
 
    В ходе проведения профилактических мероприятий поступила информация, о том, что в доме у Вахидова А.Х., проживающего по адресу: <адрес>, могут находиться запрещенные для свободного оборота предметы. После чего ими были приглашены двое понятых, которым разъяснены права и обязанности понятых, и совместно с которыми они прошли к дому № по <адрес>. Дверь дома им открыл Вахидов А.Х. С разрешения Вахидова А.Х. и гражданской жены Вахидова А.Х. был проведен осмотр дома.
 
    Перед началом осмотра ОУР ФИО9 предложил Вахидову А.Х. добровольно выдать имеющиеся у того при себе и в доме запрещенные для свободного оборота предметы и средства, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. Вахидов А.Х. пояснил, что в кухне, на столе, находится наркотическое средство приготовленное им ( Вахидовым А.Х.) из растений дикорастущей конопли «...», о чем они сообщили оперативному дежурному ОМВД России по ... району и вызвали следственно- оперативную группу.
 
    По прибытию СОГ, они совместно с понятыми и Вахидовым А.Х. прошли в кухню, где находился местный житель с. ... ФИО8 В ходе осмотра кухни, на столе была обнаружена деревянная чашка, в которой находилась растительная масса темного цвета, пропитанная маслянистым раствором и столовая ложка. В присутствии понятых были изъяты чашка с растительной массой, ложка, упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной запиской, опечатанной оттиском печати № ОМВД России по ... району, на которой расписались понятые.
 
    Далее в присутствии понятых у Вахидова А.Х. спиртовым раствором на два ватных тампоны были изъяты смывы с кистей рук, которые упаковали в два полиэтиленовых пакета-свертка, перевязали нитями, концы нитей оклеили пояснительными записками, опечатали оттисками печати № ОМВД России по ... району и скрепленные подписями понятых. Крое того, у Вахидова А.Х. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые упакованы в два бумажных конверта-свертка, снабженных пояснительными надписями, опечатаны оттисками печати № ОМВД России по ... району и скреплены подписями понятых.
 
    ОУР ФИО9 был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участникам осмотра, замечаний и заявлений по содержанию осмотра от присутствующих лиц не поступило, после чего протокол был подписан участниками осмотра.
 
    Вахидов А.Х. в присутствии понятых показал участок местности, расположенный во дворе дома № по <адрес> и пояснил, что именно на этом месте сорвал дикорастущую коноплю, ....
 
    По данному факту ФИО9 так же был составлен протокол осмотра, который был зачитан вслух всем участникам осмотра, замечаний и заявлений по содержанию протокола от присутствующих лиц не поступило, протокол был подписан участвующими лицами.
 
        Показаниями свидетеля ФИО10, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы, примерно в ... часов от ОУР ФИО9 в дежурную часть поступило сообщение по факту обнаружения в <адрес> у гр. Вахидова А.Х. растительной массы коричневого цвета. Она выехала по указанному адресу. ФИО9 и ФИО11 находились уже на месте происшествия. Пригласили понятых, разъяснили им права и обязанности, зашли с разрешения Вахидова А.Х. и его сожительницы в дом Вахидова А.Х. Там находились Вахидов А.Х. и еще один мужчина. Также в доме находилась гражданская жена Вахидова А.Х.-ФИО12 ФИО9 спросил, имеются ли в доме запрещенные предметы. Вахидов А.Х. пояснил, что у него, на кухне, в чашке «...», что изготовил он ( Вахидов А.Х.) сам ..., попробывал несколько ложек « ...». Затем во дворе показал, где он собрал верхушки растений конопли. Растительная масса, чашка, срезы ногтей, смывы с рук изымались, упаковывались в присутствие понятых. Протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало. Я несколько раз спросила, кто и где готовил « ...». Вахидов А.Х. пояснял, что он жарил сам у себя дома для личного употребления. Давления на Вахидова А.Х. не оказывалось.
 
        Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ (л\д 109-11 т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов она ушла в магазин за хлебом, а Вахидов А.Х. оставался дома один, смотрел телевизор. Домой вернулась около ... часов. Когда она пришла домой, то слышала, что Вахидов А.Х. находится на кухне, сама на кухню не заходила.
 
    После её возвращения, к ним домой пришли сотрудники полиции, пригласили понятых, разъяснили ей и Вахидову А.Х. ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать имеющиеся у них при себе и в доме запрещенные для свободного оборота предметы и средства: оружие, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. На данное предложение Вахидов А.Х. пояснил, что в доме, на кухне, а именно на кухонном столе находится деревянная чашка с «...». Затем она (ФИО12) и Вахидов А.Х. разрешили сотрудникам полиции и понятым пройти в дом для осмотра.
 
    На кухне Вахидов А.Х. указал на деревянную чашку с маслянистой смесью темно-коричневого цвета, и пояснил, что в данной чашке находится «...», которую он приготовил из дикорастущей конопли, ....
 
    В тот момент, когда они прошли на кухню, она увидела, что у них находится сосед ФИО8, что он у них делал, она не знает, так как когда уходила из дома, то Вахидов А.Х. был дома один.
 
    В ходе осмотра данная деревянная чашка с массой коричневого цвета, была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по ... району, где расписались понятые. Также была изъята ложка, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по ... району, где так же расписались понятые.
 
    Затем у Вахидова А.Х. с кистей обеих рук на ватные тампоны, спиртовым раствором были изъяты смывы, которые упакованы и опечатаны оттиском круглой печати № ОМВД России по ... району, на которых понятые поставили свои подписи, кроме того у Вахидова А.Х. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упаковали аналогичным образом.
 
    Сотрудниками полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух всем присутствующим лицам, заявлений и замечаний по содержанию протокола от неё, понятых, Вахидова А.Х., и других участвующих лиц не поступило, после чего все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи.
 
    О том, что у них дома находится наркотическое средство «...», она не знала, ранее Вахидов А.Х. никогда не употреблял наркотические средства.
 
    После чего Вахидов А.Х. указал на участок местности, расположенный во дворе дома № по <адрес>, и пояснил, что именно на этом месте он сорвал растения дикорастущей конопли, ...
 
    Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра, который был зачитан вслух всем участникам осмотра, замечаний и заявлений по содержанию протокола от присутствующих лиц не поступило, после чего протокол был собственноручно подписан понятыми, Вахидовым А.Х. и другими участниками осмотра.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он шел по улице, его ослепили фарами, сказали, чтобы зашел в дом к Вахидову А.Х. Он зашел в дом к Вахидову А.Х., выпил воды, потом отпустили. Он ушел к себе домой. Затем пояснил, что следователь его допрашивал, он давал похожие показания. События не помнит.
 
    Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании, (т.1 л\д 119-121) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он пошел в гости к Вахидову А.Х. Когда он пришел к Вахидову А.Х., тот находился дома один, что-то жарил на кухне в сковороде. Он попросил у Вахидова А.Х. сигарету, тот предложил вместе покурить у него дома, после чего он поинтересовался у Вахидова А.Х., что тот жарит, на что Вахидов А.Х. ему пояснил, что ..., так как слышал, что из данной смеси получается наркотическое вещество, которое тому захотелось попробовать. После того, как Вахидов А.Х. .... Купить или попробовать полученное наркотическое средство «...», Вахидов А.Х. ему не предлагал, а он у него не просил, так как не имел на это желания. В ... часов вернулась из магазина ФИО1, которая сразу прошла в комнату, в кухню не заходила. Затем домой к Вахидову А.Х. пришли сотрудники полиции, которые предъявив служебные удостоверения, пригласили понятых, разъяснили Вахидову А.Х. ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать имеющиеся у того при себе и в доме запрещенные для свободного оборота предметы и средства: оружие, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. Вахидов А.Х. пояснил, что в доме на кухонном столе находится деревянная чашка с «...». После чего с разрешения Вахидова А.Х. и ФИО1 сотрудники полиции и понятые прошли на кухню, где Вахидов А.Х. указал на чашку с жареной коноплей, и пояснил, что дикорастущую коноплю нарвал во дворе своего дома, ... и выложил в деревянную чашку. Данная деревянная чашка с растительной массой, была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттисками печати № ОМВД России по ... району, где расписались понятые, также была изъята ложка, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по ... району, где расписались понятые.
 
    Затем у Вахидова А.Х. были изъяты на ватные тампоны смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны оттиском круглой печати № ОМВД России по ... району на которых поставили свои подписи понятые, кроме того у Вахидова А.Х. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых.
 
    Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра, который был зачитан вслух всем участникам, заявлений и замечаний по содержанию протокола от него, понятых, Вахидова А.Х., ФИО1, и присутствовавших сотрудников полиции не поступило, после чего все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи. Затем он ушел домой.
 
        Показаниями свидетеля ФИО18, подтвердившей в судебном заседании о том, что Вахидов А.Х. её родной брат, который проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где проживает без регистрации, так как у него нет паспорта, ранее у Вахидова А.Х. был паспорт образца ..., последний раз он был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Вахидова А.Х. характеризует с положительной стороны. Также свидетель пояснила, что со слов брата ей известно, что к нему пришел сосед, чтобы изготовить наркотическое средство для себя. Брат наркотики не употреблял.
 
        Показания свидетеля ФИО13, показавшей в судебном заседании, что она работает главой администрации ... сельского совета. Вахидов А.Х,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает на территории ... сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации. Вахидов А.Х. приехал в <адрес> из ..., сожительствовал с ФИО14 Они снимали жилье на <адрес>, потом стали проживать по <адрес>, жили тихо, мирно, на поведение Вахидова А.Х. жалоб не поступало, на административную комиссию не приглашался. Совместно с участковым посещали его на дому, так как у него нет прописки в <адрес>. Она видела его паспорт, на тот момент у него была прописка в <адрес>.
 
    Показаниями свидетеля ФИО15, показавшей в судебном заседании, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в УПФР в ... районе ... области в должности начальника отдела назначении, перерасчета и выплат пенсий. В её должностные обязанности входит проверка пенсионных дел.
 
    Она была допрошена в рамках уголовного дела по пенсионному делу Вахидова А.Х., который прибыл из .... В пенсионном деле содержится сопроводительное письмо, где указано, что он проживал в п. ..., пенсия была ему начислена Управлением соцзащиты ... района ... области, имелась справка, что пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ Также имелась справка МСЭ, пенсия вахидову А.Х. назначена пожизненно. Вахидов А.Х. обратился в УПФР в ... районе ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданному заявлению была назначена пожизненная пенсия. По настоящее время он продолжает получать пенсию.
 
    Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласия сторон ( т.1 л\д 60-62, л\д14-16 т.2) ), показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после ... часов он со своим знакомым ФИО7 проходили по <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, которые пригласили их по присутствовать в качестве понятых при осмотре дома №, расположенного по <адрес>, в котором проживает Вахидов А.Х. со своей сожительницей – ФИО1, они согласились.
 
    Перед началом осмотра сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых.
 
    Когда они подошли к дому №, расположенному по <адрес>, дверь им открыл Вахидов А,Х., также в это время вышла гражданская жена - ФИО1, которым сотрудниками полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать имеющиеся при себе и в доме запрещенные для свободного оборота предметы и средства, а именно: оружие, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. На данное предложение Вахидов А.Х. пояснил, что в доме на кухне, а именно на кухонном столе находится деревянная чашка с «...». Далее с разрешения Вахидова А.Х. и ФИО1 сотрудники полиции, он и второй понятой прошли на кухню, где находился местный житель <адрес> - ФИО8 На кухне Вахидов А.Х. указал на деревянную чашку, в которой находилась маслянистая масса темно-коричневого цвета, на вопрос сотрудников полиции: «что находится в чашке?», Вахидов А.Х. пояснил, что в чашке находится «...», которую он приготовил днем ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления, без цели сбыта. Также Вахидов А.Х. пояснил, что .... Далее в ходе осмотра в присутствии его и второго понятого, данная деревянная чашка с массой темно-коричневого цвета, была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной пояснительной запиской, опечатанной оттиском печати № ОМВД России по ... району, где расписался он и второй понятой. Также была осмотрена и изъята ложка, которой со слов Вахидова А.Х. тот мешал и перекладывал приготовленное им средство. Данная ложка была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью № ОМВД России по ... району, где расписался он и второй понятой.
 
    Затем с добровольного согласия у Вахидова А.Х. в присутствии его и второго понятого на ватные тампоны спиртовым раствором были сделаны смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы в два полиэтиленовых пакета-свертка, перевязанных нитью на концы которых были наклеены пояснительные записки опечатанные оттисками печати № ОМВД России по ... району, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того у Вахидова А.Х. в их присутствии были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в два бумажных конверта-свертка, снабжены пояснительными надписями и опечатаны оттисками печати № ОМВД России по ... району, где расписался он и второй понятой.
 
    В ходе всего вышеописанного был составлен протокол осмотра, который был вслух зачитан сотрудником полиции, заявления и замечания по содержанию протокола от него, второго понятого, Вахидова А.Х., ФИО1, ФИО8 и присутствовавших сотрудников полиции не поступили, после чего все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи.
 
    Далее Вахидов А.Х. указал на участок местности, расположенный во дворе своего дома № по <адрес>, где был обнаружен один куст дикорастущей конопли, у которого на момент осмотра отсутствовала верхняя часть растения. Вахидов А.Х. в присутствии его и второго понятого пояснил, что именно на этом месте он сорвал верхушки растения дикорастущей конопли, которые измельчал руками и складывал в сковороду, которую взял из дома.
 
    В ходе всего вышеописанного был составлен протокол осмотра, который был вслух зачитан сотрудником полиции, заявления и замечания по содержанию протокола от него, второго понятого, ФИО1, ФИО8 и присутствовавших сотрудников полиции не поступили, после чего все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи.
 
        Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, которые оглашались по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.146-148), показавшего, что он родился в республике ... в ... области, ... районе, где проживал по адресу: республика ..., ... область, ... район, п. ... <адрес>, со своими родителями. В их семье четверо детей, он, сестра- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младший брат – Вахидов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ в ... началась война, и он со своей семьей уехал жить в ..., где сняли жилой дом, расположенный по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ним на постоянное место жительства приехал его младший брат - Вахидов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого он зарегистрировал по месту своего проживания, так как брату необходимо было получать пенсию по инвалидности, а без регистрации документы не принимали. После чего Вахидов А.Х. оформил все документы и стал получать пенсию, на тот момент у брата был паспорт образца ..., который тот получал в ..., и который не менял на паспорт образца РФ. В ДД.ММ.ГГГГ Вахидов А.Х. ездил в гости к матери в республику ..., где познакомился с ФИО1, с которой приехал в ..., стал снимать дом, по адресу: <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ Вахидов А.Х. и ФИО1 уехали жить в ..., где прожили около 3-х лет. В ... при неизвестных ему обстоятельствах Вахидов А. Х. утратил свой паспорт.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Вахидов А.Х. и ФИО1 вернулись в <адрес>, где сняли жилье и в настоящее время проживают по адресу: <адрес>.
 
    Каких-либо психических отклонений у Вахидова А.Х. нет, на учете в психиатрическом кабинете МУЗ «... ЦРБ» не состоит и не состоял, ранее к уголовной ответственности не привлекался, спиртное употребляет редко, наркотические средства не употребляет.
 
    Брат обращался с заявлением о выдачи документа, подтверждающего е личность в УФМС России по ... области в ... районе.
 
    В республики ... у них родственников нет, родители давно умерли, последний раз Вахидов А.Х. был в республике ... в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Допрошенная в судебном заседании для дачи разъяснения эксперт ФИО19 пояснила, что для установления массы наркотического средства, доведенного до постоянной массы, исследование и высушивание проводилось при 110 градусах С, так как шкафы установлены на температуру 110 градусов С. В заключение экспертизы №, допущена техническая ошибка и ошибочно указано, что высушивание производилось при 100 градусах С.
 
    Протоколом предъявления Вахидова А.Х. для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО3 опознал человека, находящегося на стуле № и заявил, что данный человек является его родным братом - Вахидов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики ..., который проживает по адресу: <адрес>, которого он знает с момента рождения ( л\д 156-158).
 
    Протоколом осмотра места происшествия – дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вахидова А.Х. было обнаружено и изъято:
 
    деревянная чашка с растительной массой темного цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати «№ОМВД России по ... району» с подписями понятых;
 
    -металлическая ложка, упакованная в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати «№ОМВД России по ... району» с подписями понятых;
 
    -два ватных тампона со смывами с кистей рук Вахидова А.Х. упакованных в два отдельных полиэтиленовых пакета-свертка опечатанных оттиском печати «№ОМВД России по ... району» с подписями понятых;
 
    -срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Вахидова А.Х., упакованные раздельно в два бумажных пакета - свертка, опечатанных оттиском печати «№ОМВД России по ... району» с подписями понятых (том № л.д.8-14);
 
    протоколом осмотра места происшествия – двора дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Вахидова А.Х., согласно которому Вахидов А.Х. указал на участок местности во дворе дома, где нарвал коноплю, был обнаружен куст дикорастущей конопли с оборванной верней частью (том № л.д.15-18);
 
        протоколом осмотра предметов: прозрачного полиэтиленового пакета с находящимися в нем: чашкой, мелкоизмельченной растительной масса темно-зеленного цвета, пропитанная маслянистым веществом; пакетом с ложкой из металла серого цвета; пакета с находящимися в нем: двумя прозрачными пакетиками с фрагментами ваты со следами вещества серого цвета (смывами с ладоней рук Вахидова А.Х.),двумя бумажными свертками со срезами ногтевых пластин пальцев рек Вахидова А.Х. и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств( том № л.д.94-95);
 
        справкой об исследовании № И-2/1199 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:
 
    - растительная масса, пропитанная веществом коричневого цвета, общей массой 107,17 г., является измельченными фрагментами растений конопли, пропитанными наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).
 
    Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, составляет 36,43гр.
 
    На поверхности ложки обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола.
 
    В процессе исследования израсходовано 1,0 гр. измельченных фрагментов растений конопли, пропитанных наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).
 
    Объекты после проведения исследования упакованы в представленный пакет №, горловина пакета № завязана нитью, концы которой вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «...», подписью эксперта и надписью «№ ДД.ММ.ГГГГ»( том № л.д.27);
 
        заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
 
    растительная масса, пропитанная маслянистыми веществом общей массой 106,17 гр., является измельченными фрагментами растений конопли, пропитанными наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).
 
    Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, составляет -36,09 г.
 
    На поверхности ложки обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.
 
    На поверхностях срезов ногтевых пластин с пальцев рук Вахидова А.Х. фрагментов ваты со смывами с поверхностей ладоней рук Вахидова А.Х. следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных или ядовитых веществ не выявлено ( т.1 л\д 41-42).
 
    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВахидовА.Х. хроническим психическим расстройством не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.1 л\д 126-127).
 
    Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л\д 153-154 т.1) водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГАИ МВД- УВД ... на имя Вахидова А.Х. соответствует образцам одноименных оригинальных бланков, имеющихся в коллекции ЭКЦ УМВД России по ... области и не содержит изменений первоначального содержания.
 
    Согласно заключению габитоскопической (портретной ) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ( л\д 166-169 т.1), на фотографии, размещенной в водительском удостоверении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГАИ МВД- УВД ... на имя Вахидова А.Х. и на фотографии, размещенной на отдельном погрудном изображении мужчины, представившем Вахидовым А.Х., одно и тоже лицо.
 
    Проанализировав показания подсудимого Вахидова А.Х., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, суд считает признать данные показания допустимым доказательством, так как допрошен Вахидов А.Х. в присутствии адвоката, протокол подписан участвующими лицами, замечаний не поступило. Данные показания объективно подтверждаются совокупностью изложенных доказательств.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, показания их стабильны, противоречий не имеют, дополняют друг друга, неприязненных отношений с подсудимыми не было, оснований для оговора нет, данные показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.
 
    Суд считает принять за основу показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ, т.к в судебном заседании свидетель ФИО8 неоднократно изменял показания. Протокол допроса подписан ФИО8, замечаний, возражений, дополнений не поступило, права и обязанности ФИО8 разъяснялись. Показания, данные свидетелем ФИО8, на предварительном следствии, объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
 
    Доводы свидетеля ФИО18, что брат не совершал данного преступления, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
 
    Оснований не доверять заключениям экспертов №, №, №, №, а также пояснениям эксперта ФИО19 у суда нет, эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующую квалификацию, не заинтересованы в исходе дела, данные заключения согласуются с совокупностью изложенных доказательств
 
    Таким образом, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Вахидова А.Х. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, т.к. Вахидов А.Х. во дворе своего домовладения – дома № по <адрес>, с целью незаконного изготовления и хранения в особо крупном размере для последующего личного употребления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 18.05.2012 года), собрал части дикорастущих растений конопли и перенес их в кухню своего жилища по указанному адресу, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, используя металлическую сковороду и ложку, на электрической плитке, путем проведения термической реакции с добавлением растительного масла, изготовил кустарным способом, готовое к употреблению наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой не менее 36,43 гр., то есть в особо крупном размере, которое переложил в деревянную емкость (чашку) и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в своем жилище по указанному адресу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ходе осмотра жилища Вахидова А.Х. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228-1, 229 УК РФ»(в ред. от 23.11.2012г.)– масло каннабиса ( гашишное масло) свыше 5 гр. относится к особо крупному размеру.
 
    В связи с позицией государственного обвинителя Колокольцевой Т.В. в судебном заседании об уточнении редакции ФЗ- квалификации действий Вахидова А.Х. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере ( в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.), квалифицировать действия Вахидова А.Х. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.)
 
    Оснований для переквалификации действий Вахидова А.Х. со ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.) на ст.228 ч.1 УК РФ (в прежней редакции), так и в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г. и применении постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется по следующим основаниям.
 
    Следует учесть, что до 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
 
    С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
 
    При этом. определив в качестве « значительного» и «крупного» размера размер наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), те значения, которые соответствовали соответственно крупному и особо крупному размеру. При этом изменений в уголовный закон, улучшающий положение подсудимого, не вносилось. В связи с чем, суд не находит оснований для переквалификации действий Вахидова А.Х. на ст.228 ч.1 УК РФ ( в прежней редакции), а также в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г. и применении положений ст.10 УК РФ.
 
    В силу положений ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ также не подлежат переквалификации действия подсудимого с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г.), поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Вахидову А.Х. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании Вахидов А.Х. не судим, на учете у врача -нарколога, врача -психиатра не состоит, не работает, по месту жительства главой администрации и УУП характеризуется посредственно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.
 
    К смягчающим наказание Вахидова А.Х. обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, активное способствование и содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, незаконно занимающихся оборотом наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, а также достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначить основное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижения целей назначаемого наказания, принципа назначения справедливого наказания, считает назначить Вахидову А.Х. дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, размер дохода.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд считает нецелесообразным применение в отношении Вахидова А.Х. положений ст. 15 ч.6 УК РФ, при этом суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного подсудимым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить согласно ст. 81 ч.3 п.1, ч.3 п.5 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: чашку с растительной массой темного цвета, ложку из металла серого цвета; пакетик № со смывами с левой ладони гражданина Вахидова А.Х.; пакетик № со смывами с правой ладони гражданина Вахидова А.Х.; бумажный сверток № с ногтевыми срезами с фаланг пальцев правой руки гражданина Вахидова А.Х. – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... району, уничтожить. Водительское удостоверение на имя Вахидова А.Х. и диск с фотоснимками, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Вахидова А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) и назначить Вахидову А.Х. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев со штрафом 20 000 ( двадцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    На основании ст. 73 ч.1, ч.3 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы Вахидову А.Х. считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Вахидова А.Х. являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц, не менять без предварительного уведомления УИИ места жительства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вахидову А.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: чашку с растительной массой темного цвета, ложку из металла серого цвета; пакетик № со смывами с левой ладони гражданина Вахидова А.Х.; пакетик № со смывами с правой ладони гражданина Вахидова А.Х.; бумажный сверток № с ногтевыми срезами с фаланг пальцев правой руки гражданина Вахидова А.Х. – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... району, уничтожить. Водительское удостоверение на имя Вахидова А.Х. и диск с фотоснимками, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: подпись А.П. Данилова