Приговор от 19 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    г. Красногорск 19 апреля 2013 года.
 
    Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В. с участием государственного обвинителя помощника Красногорской городского прокурора Ринчино Б.В.,
 
    подсудимого Нафтулаева А.М.,
 
    защитника адвоката Смысловой Т.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Нафтулаева Азамата Музафаровича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Нафтулаев А.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, водитель Нафтулаев Азамат Музафарович, управляя на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, принадлежащим Нафтулаеву М.Я., технически исправным автомобилем <данные изъяты> рус, двигался по автодороге «Москва – Волоколамск», со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.
 
    Проезжая регулируемый перекресток, расположенный на 30 км + 240 м вышеуказанной дороги, проявил преступную невнимательность к дорожной обстановке, проигнорировал красный сигнал светофора, запрещающий движение, не принял мер к остановке транспортного средства, продолжил движение, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, совершающего маневр поворота налево, в сторону ст. Аникеевка, с полосы поворота налево автодороги «Москва – Волоколамск» направления <адрес>, на зеленую стрелку дополнительной секции светофора, от столкновения автомобиль <данные изъяты> сместился в левую сторону, после чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, затем автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, стоящими на местной автодороге «Аникеевка-Нахабино», перед перекрестком данной дороги с автодорогой «Москва-Волоколамск», со стороны ст. Аникеевка, тем самым, своими действиями водитель Нафтулаев Азамат Музафарович нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 6.13 ПДД, в соответствии с которым, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено; п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которому, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения:
 
    При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2<данные изъяты>, следов повреждений не установлено. Согласно подлинным медицинским документам из Красногорской городской больницы № на имя ФИО2 установлено: Переломы справа 2 – 8 ребер по задней подмышечной линии со смещением отломков, скопление жидкости и воздуха в правой плевральной полости (подтверждены клиническими и рентгенологическими данными); посттравматический пульмонит справа. Операция ДД.ММ.ГГГГ – «Дренирование правой плевральной полости по Бюлау».
 
    Повреждения причинены по механизму тупой травмы с местами приложения силы на правую половину грудной клетки в условиях дорожно – транспортного происшествия незадолго до поступления в больницу, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комплекс повреждений с множественными переломами ребер, осложненными пневмотораксом или гемотораксом, или гемопневмотораксом, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по критерию опасности и непосредственной угрозы для жизни человека.
 
    Между нарушением водителем Нафтулаевым Азаматом Музафаровичем требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Подсудимый Нафтулаев А.М. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд считает вину Нафтулаева А.М. установленной.
 
    Действия подсудимого Нафтулаева А.М. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.264 УК РФ,- поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Нафтулаеву А.М. наказание в виде ограничения свободы, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения и наступлением тяжких последствий, считает необходимым, в соотвествии со ст.47 УК РФ, применить дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Нафтулаева Азамата Музафаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
 
    В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Нафтулаеву А.М. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Обязать осужденного Нафтулаева А.М. в период отбытия наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия вышеуказанного специализированного органа, не уходить из квартиры в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, трудоустроиться.
 
    Меру пресечения осужденному Нафтулаеву А.М. подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Водительское удостоверение на имя Нафтулаева А.М. направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: