Приговор от 18 января 2013 года

    Дело № 1-2/13 года
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 января 2013 года     Туапсинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Г.Л. Авджи
 
    С участием государственного обвинителя - Червонных В.С.
 
    Подсудимого - Гебидяна О.Г.
 
    Защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение №, ордер №
 
    при секретаре - О.Н. Новиковой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Гебидяна О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нальчик Кабардино-Балкарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работавшего экспедитором в ИП «Гебидян Р.А.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Яшкульского районного суда республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 10 месяцев 17 дней; 14.03.2008 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 226 УК РФ сприсоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ с лишению свободы сроком на 5 лет, условно-досрочно освобожденного 29.08. 2011 года на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 22 дня, наказание не отбыто,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гебидян О.Г. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Гебидян О.Г., находясь вблизи гостиницы «Аркадия», расположенной по адресу:<адрес>, ул.<адрес>, в мусорной урне обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета, который подобрал и принес в свою комнату по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Поняв, по внешнему виду, что содержимым пакетика является наркотическое средство, которое можно употребить путем вдыхания, оставил его себе для дальнейшего личного употребления, тем самым совершив незаконное незаконно приобретение наркотического средства - героин. С целью личного потребления, Гебидян О.Г. полимерный пакет с наркотическим средством положил на дно подсвечника, стоявшего на прикроватной тумбочке, установленной в его комнате, где стал его незаконно хранить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 55 минут, в ходе осмотра жилой комнаты, расположенной в домовладении по адресу:<адрес>, <адрес>, ул.<адрес>, занимаемой Гебидяном О.Г., в присутствии двух понятых, на дне подсвечника, находящегося на прикроватной тумбочке, установленной в указанной комнате, был обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом серо-белого цвета, принадлежащий Гебидян О.Г.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра жилой комнаты, расположенной в домовладении по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес> ул.<адрес>, является наркотическим средством - препаратом героина, массой 0,55 грамма (с учётом справки об исследовании № 1204-и от 16.11.2012 г.), что является значительным размером в соответствии с Постановлением правительства РФ от 23. 11. 2012 года № 1215.
 
    В судебном заседании подсудимый Гебидян О.Г. в предъявленном обвинении виновным себя не признал и пояснил, что в течение последний двух недель он в доме не проживал. В этот вечер он приехал домой, чтобы выкупаться и переодеться. Как только зашел в комнату, подошел к шифоньеру, чтобы взять вещи, пришли сотрудники полиции. Они фактически никакого обыска не проводили, а сразу же подошли к подсвечнику подняли огарок. Так как понял происходящее, что от пояснений отказался, свёрток опечатали. Его отвели в отделение полиции, где он также отказался что-либо пояснять и подписывать. После этого его отвели в наркологический диспансер, где провели тест, который ничего не показал. Явку с повинной и признательные показания в ходе дознания давал под психологическим давлением, так как угрожали, что привлекут к ответственности и его мать, и его самого. Он ранее употреблял наркотические средства. Но изъятый наркотик ему не принадлежит. В доме много комнат, в той, комнате, где был изъят сверток, ранее жили отдыхающие.
 
    Виновность подсудимого Гебидяна О.Г. в совершении преступления, подтверждается представленными доказательствами - показаниями свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.
 
    Так, свидетель Сорогин А.С. в судебном заседании показал, что он является сотрудником о/у группы УР п. Джубга отдела МВД России по Туапсинскому району, в ноябре 2012 года, дату точно не помнит, вечером, от дежурного поступило сообщение, что Гебидян О.Г. в п. Джубге жестоко обращался с собакой на глазах у детей. После чего, он вместе с заместителем командира батальона Петросяном М.В. направились по указанному адресу. По прибытию на место, вблизи дома № 1/7 никого не было, в связи с чем для проверки информации, они направился по месту проживания Гебидяна О.Г. Петросян М.В. направился за понятыми, для участия в случае необходимости при производстве осмотра, так как Гебидян стоит у них на учете как судимый и употребляющий наркотические средства. Вместе с понятыми подошли к дому, дверь открыла хозяйка- мать Гебидяна. На их вопрос, сказала, что сын у себя в комнате. С ее разрешения на осмотр жилища, они вошли в дом, постучались в комнату, Гебидян открыл двери. Ему представили понятых, объяснили, что с разрешения хозяйки дома, будут проводить осмотр. При этом разъяснили ему все права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что ничего нет, был очень разговорчив. Но когда в подсвечники он нашел пакетик с веществом, то на его вопросы, что за вещество, кому принадлежит, Гебидян пояснять отказался и больше ничего не говорил. Мать Гебтдяна видела это и ничего не сказала, только развела руками. Там же вещество было опечатано, составлен протокол, где расписались понятые. Далее он попросил представиться Гебидяна О.Г. двум понятым.
 
    Свидетель Ханжиян Д.Н. в судебном заседании показал, что в ноябре 2012 года, дату точно не помнит, ему позвонил Гебидян / так как он занимается частным извозом/ и попросил отвезти домой. Он его забрал с окраины Джубги и привез к дому, где стал его ожидать. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в проведении осмотра дома в качестве понятого. Также понятой была еще одна женщина. Ему как понятому были разъяснены все права. Подойдя к дому, где живет Гебидян, сотрудники полиции постучались, им открыла женщина, сказала, что она является хозяйкой. После этого один из сотрудников полиции спросил, где находиться ее сын Гебидян Оник, на что она пояснила, что он сейчас находиться в своей комнате. Затем сотрудник полиции попросил разрешения у хозяйки осмотреть комнату ее сына Гебидяна О. Когда зашли в комнату, Гебидян возмущался. Он присутствовал при осмотре, видела, как сотрудник полиции нашел какой-то сверток в подсвечнике. Гебидяна перед осмотром спрашивали, есть ли какие запрещенные предметы, на что он отвечал, что нет. Сейчас уже не помнит, как выглядело вещество, но там же на месте оно было опечатано, составлялся то ли акт, то ли протокол. Он подписал, перед этим читал, все было записано правильно, замечаний никто не высказывал. Гебидян по поводу вещества ничего не пояснял.
 
    Свидетель Гебидян Р.А. в судебном заседании от дачи показаний в отношении своего сына отказалась, воспользовавшись данным правом, предоставленным ч. 4 ст. 56 УПК РФ. В связи с этим в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, полученные в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса. Так, Гебтдян Р.А. будучи допрошенной в качестве свидетеля показала, что она является собственником <адрес> по ул.<адрес>, в котором проживает совместно с 2003 года с дочерью и сыном. Сын проживает с 2011 года, так как был освобожден условно-досрочно после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и занималась домашними делами. Около 18 часов 40 минут в дом зашел ее сын Гебидян О.Г. и пошел к себе в комнату. Примерно через 10 минут во входную дверь дома раздался стук, она открыла ее и увидела, что на пороге стояли двое сотрудников полиции, рядом с которыми находился неизвестный ей ранее мужчина и женщина. После этого сотрудник полиции представился, на что она назвала свои данные и пояснила, что проживает в данном доме и является его хозяйкой. Далее сотрудник полиции спросил у нее, где находиться ее сын Гебидян О.Г., на что она пояснила, что сейчас он находиться у себя в комнате в доме. После этого сотрудник полиции пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение, о том, что Гебиян О.Г. жестоко обращался с собакой на улице, и попросил ее разрешения на производство осмотра, с ее участием, комнаты сына, на что она согласилась. После этого она проводила сотрудников полиции и двух неизвестных ей граждан, которые, как пояснил сотрудник полиции, приглашены в качестве понятых, к комнате сына. Далее сотрудник полиции постучал во входную дверь, на что ее изнутри открыл Гебидян О.Г. После этого сотрудник полиции также пояснил Гебидяну О.Г., что на него в дежурную часть поступило сообщение и разъяснил по какому поводу. Затем сотрудник полиции спросил у Гебидяна О.Г. разрешение на осмотр его комнаты, с целью обнаружения следов издевательства над животным, на что сын дал свое согласие. После чего сотрудник полиции указал на двух граждан и пояснил Гебидяну О.Г., что они приглашены для участия в ходе производства осмотра его комнаты, в качестве понятых. Перед началом осмотра комнаты сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок производства осмотра, конкретно указать, что именно разъяснялось она не может, так как не помнит. Затем сотрудник полиции разъяснил Гебидяну О.Г. его права, что именно она так же не помнит, и предложил добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещи, если таковые имеются (наркотики, оружие) и пояснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности, на что сын Гебедян О.Г. пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него в комнате не нет. Далее в присутствии нее, сына Гебидян О.Г., двух понятых, сотрудником полиции был начат осмотр комнаты, в которой проживает Гебидян О.Г. В ходе производства осмотра комнаты в <адрес> по ул.<адрес>, в которой проживает ее сын Гебидян О.Г. сотрудником полиции в подсвечнике, стоявшем на тумбочке, под огарком свечи, был обнаружен небольшой целлофановый пакетик, внутри которого находилось какое-то вещество, какого цвета не помнит, так как в этот момент она отвлеклась. Обнаруженный целлофановый пакетик с веществом был изъят и помещен в другой целлофановый пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой, на которой она поставила свою подпись. После осмотра, сотрудник полиции спросил у Гебидяна О.Г., чем является вещество обнаруженное в целлофановом пакетике, и кому оно принадлежит, на что сын пояснить, что- либо отказался. О том, что у ее сына, хранился данный пакетик, как потом выяснилось, что это наркотическое средство ей было не известно, но она знает, что ее сын на протяжении 20 лет является наркозависимым человеком. Также пояснила, что ее дом состоит из трех этажей, два из которых она сдает отдыхающим, а на первом этаже живет ее семья. При этом первый этаж имеет отдельный вход и отдыхающие доступ на первый этаж не имеют. Комната, где проживает ее сын, запирается на ключ., который постоянно хранится только у него. Без него в комнату войти никто не может и когда сын уходит из дома, то комнату запирает. Как видно и пояснений свидетеля Гебидян.
 
    Аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Караманьян Н.Г., показания которой также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.
 
    В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля Пустовит Г.А., данные ею в ходе дознания, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут присутствовала комнаты в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>. Осмотр проводился с разрешения хозяйки Гебидян, в комнате ее сына. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил Гебидяну, а также всем участвующим лицам их права, обязанности, что конкретно разъяснялось, она не помнит. Затем сотрудник полиции Гебидяну О. предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы ивещи: на что Гебидян О. сказал, что у него в комнате ни чего запрещенного нет. Далее в присутствии нее, второго понятого, хозяйки Гебидян и Гебидяна О. сотрудником полиции был начат осмотр комнаты, в которой проживает Гебидян О. В ходе производства осмотра комнаты в <адрес> по ул.<адрес>, в которой проживает Гебидян О., сотрудником полиции под огарком свечи, на дне подсвечника, стоявшем на прикроватной тумбочке, был обнаружен небольшой целлофановый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Обнаруженный целлофановый пакетик с веществом серо-белого цвета был изъят и помещен в другой целлофановый пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой, на которой она поставила свою подпись. После осмотра, сотрудник полиции спросил у Гебидяна О., чем является вещество серо-белого цвета в целлофановом пакетике, и кому оно принадлежит, на что последний стал нервничать и сказал, что ни чего пояснять не будет.
 
    Доказательствами виновности подсудимого Гебидян О.Г. в совершении преступления также являются исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы, а именно:
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, данной Гебидяном О.Г. в присутствии его защитника Хугаева Ц.Г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОД отдела МВД России по Туапсинскому району с повинной обратился Гебидян О.Г. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, находясь вблизи гостиница «Аркадия», расположенной по ул.<адрес> в <адрес>, в мусорной урне обнаружил целлофановый пакетик с наркотическим средством, который он принес к себе в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где стал хранить на дне подсвечника установленного на тумбочке в его комнате. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в его комнате, в присутствии двух понятых, на дне подсвечника был обнаружен целлофановый пакетик с наркотическим средством, который он хранил для личного употребления.
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления о/у группы УР ОП (п.г.т. Джубга) ОМВД России по Туапсинскому району Сорогина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому года в ходе осмотра места происшествия - жилой комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ул.<адрес>, с участием Гебидяна О.Г., в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом серо-белого цвета,
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 55 минут с участием Гебидяна О.Г., Гебидян Р.А., в присутствии двух понятых было осмотрено жилое помещение домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, ул.<адрес>, занимаемое Гебидяном О.Г., в ходе которого под огарком свечи, на дне подсвечника, находящегося на прикроватной тумбочке, установленной в указанной комнате, был обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом серо-белого цвета.
 
    - справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование по КУСП № вещество серо-белого цвета изъятое при осмотре жилой комнаты по адресу <адрес> в которой проживает гр. Гебидян О.Г., содержит героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства препарата героин (диацетилморфин) составила 0,55 г. При этом в ходе исследования было израсходовано 0,1 г. героина;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, веществоизъятое в ходе осмотра места происшествия - жилой комнаты, расположенной в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством - препаратом героина. Масса наркотического средства препарата героина составила 0,45 грамма.
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, с порошкообразным веществом серо-белого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Указанное вещество было признано по уголовному делу вещественным доказательством.
 
    Показания подсудимого Гебидяна О.Г., данные им в судебном заседании, полностью опровергаются представленными и исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами. Так, доводы Гебидяна О.Г. в той части, что в комнате, где обнаружено было наркотическое вещество он длительное время не проживал, ранее там жили отдыхающие, опровергаются показаниями Гебидян Р.А. и Караманьян Н.Г., пояснявшими, что их семья проживает на первом этаже дома, имеющего самостоятельный вход, а отдыхающие, сдаются второй и третий этажи, и доступ на первый этаж они не имеют. Кроме того, указанные свидетели поясняли, что Гебидян О.Г. свою комнату закрывает на ключ и без него туда никто доступа не имеет.
 
    Также судом принимается в качестве доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 76 УПК РФ протокол допроса подозреваемого Гебитдяна О.Г., данные им в ходе дознания, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ.
 
    Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Гебидян О.Г. пояснял,, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время идя к себе домой по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, проходя вблизи гостиницы «Аркадия», бросил пустую бутылку в мусорную урну, от чего оттуда вывалился небольшой целлофановый пакетик круглой формы, который его заинтересовал. Он остановился, подобрал его, и положил в карман куртки, одетой на него. После этого он пришел к себе домой и зашел в свою комнату, которая запирается на ключ. Зайдя в комнату, он запер дверь изнутри, затем достал из кармана найденный целлофановый сверток и открыл его. Внутри свертка находился порошок беловатого цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства, понял, что содержимое данного пакетика является наркотическим средством, которое можно употребить путем вдыхания. После этого он снова упаковал данное наркотическое средство в тот же целлофановый пакетик и спрятал его на дне одного из подсвечников, установленного на тумбочке в его комнате, а сверху на данный пакетик поставил огарок свечи, чтобы никто не нашел. Данный пакетик с наркотическим веществом он оставил себе, чтобы впоследствии попробовать данное средство. После этого он стал заниматься домашними делами и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртные напитки. Около 18 часов 40 минут он возвращался домой с магазина «Эдилия», зайдя во двор дома, он увидел бродячую собаку, которую попытался пнуть ногой в бок, однако не попал, на что она завизжала и убежала. После этого он зашел домой и прошел к себе в комнату, дверь которой запер изнутри. После этого он постоянно находился в своей комнате. Около 18 часов 50 минут в дверь его комнаты раздался стук. Он ее открыл и увидел двух сотрудников полиции, свою мать Гебиян Р.А. и двух неизвестных ему ранее граждан. После этого сотрудник полиции представился и попросил его также представиться, на что он назвал свои данные и пояснил, что проживает в данной комнате один. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что в дежурную часть поступило сообщение, о том, что он жестоко обращался с собакой во дворе <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> и поэтому необходимо осмотреть его комнату, и поискать следы издевательства над животным, на что он не возражал, так как ни с кем жестоко не обращался. После этого сотрудник полиции указал на мужчину и женщину и пояснил, что они приглашены для участия в ходе производства осмотра места происшествия, в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности, разъяснил ему его права и предложил ему добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещи, на что он, испугавшись ответственности, и надеясь, что находящийся на дне подсвечника целлофановый пакетик с наркотическим средством не найдут, ответил, что запрещенных предметов и веществ у него в комнате нет. После этого в его присутствии, в присутствии его матери и двух понятых был начат осмотр его комнаты, расположенной в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>. В ходе производства осмотра сотрудником полиции на дне подсвечника, установленного на тумбочке в его комнате, под огарком свечи, был обнаружен целлофановый пакетик, в котором находилось наркотическое средство. Обнаруженный целлофановый пакетик с наркотическим средством был опечатан. Сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежит обнаруженный пакетик с веществом беловатого цвета и чем оно является, на что он, так как растерялся и не знал, что сказать, от дачи пояснений отказался. Более по данному факту пояснений не давал.
 
    Анализируя все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что совокупность собранных доказательств, оформленных в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, подтверждает виновность подсудимого Гебидяна О.Г. в совершении преступления.
 
    Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, считает, что действия Гебидян О.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ/ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных Туапсинским психоневрологическим и наркологическим диспансером, Гебидян О.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не обращался. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, свою защиту осуществляет обдуманно. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Гебидяна О.Г. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Так, подсудимым Гебидяном О.Г. совершено преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
 
    Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, а также учитывая, что преступление им совершено при не отбытом наказании за предыдущее преступления, суд приходит к выводу, что исправление Гебидяна О.Г. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
 
    Кроме этого, учитывая, что Гебидян О.Г. ДД.ММ.ГГГГ был условно досрочно освобожден от наказания, назначенного приговором Туапсинского районного суда от 14.03.2008 года с не отбытом сроком 1 год 5 месяцев 22 дня, и в период оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд с учетом характера совершенного преступления, приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п.п. «б » ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Процессуальный издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе Р.Л. в размере 1100 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Гебидяна Оника Григорьевича признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Гебидяну Онику Григорьевичу условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Туапсинского районного суда от 14.03.2008 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Туапсинского районного суда от 14.03.2008 года и окончательно Гебидяну О.Г. назначить наказание в виде двух лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Гебидяну О.Г. - содержание под стражей, оставить без изменения.
 
    Срок наказания Гебидяну О.Г. исчислять с даты вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Гебидяну О.Г. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством-препаратом героина, массой 0, 35 грамма, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Туапсинскому району, уничтожить после вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальный издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе Р.Л. в размере 1100 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
    Судья: