Приговор от 18 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
«18» января 2013 года                                                                                 г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего                                                                     судьи Нездоровиной Е.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Волгодонска Мурадовой А.Н.,
 
    подсудимого                                                                                                             Маркова С.А.,
 
    защитника подсудимого                                                                       адвоката Цуканова Г.Ю.,
 
    предъявившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего                                                          гр. П,
 
    при секретаре                                                     Солодкой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Маркова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Марков С.А. 09 сентября 2012 года в период с 02.00 часов до 04 часов 15 минут, проходя мимо дома <адрес>, увидел на огороженной площадке возле дома автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №. По внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Марков с помощью находящегося при нем ключа от навесного замка, открыл водительскую дверь данного автомобиля, и проникнув в салон, тайно похитил: автомагнитолу «AdveiseAV361» стоимостью 500 руб., часть передней панели, на которой был расположен прикуриватель и кнопка включения аварийного сигнала, стоимостью 500 руб., рюкзак матерчатый стоимостью 500 руб., толстовку спортивную фирмы «Normann» стоимостью 500 руб., трико спортивное стоимостью 200 руб., трико спортивное с надписью «RockAngel» стоимостью 600 руб., кофту спортивную стоимостью 500 руб., кроссовки женские замшевые стоимостью 600 руб., нож туристический «Тайга» в ножнах стоимостью 500 руб., бинокль в чехле, стоимостью 1 000 руб., флеш-карту объемом 8 Gb стоимостью 350 рублей, принадлежащие                гр. П, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 750 руб. С похищенным имуществом Марков с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
 
    Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимого Маркова С.А. суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Марков С.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его поведение в судебных заседаниях не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Марков подлежит наказанию за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания Маркову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Кроме того, при определении вида и размера наказания Маркову, суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а так же мнение потерпевшего, просившего назначить наказание подсудимому, не связанное с лишением свободы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и повлияет на его исправление.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется            ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Маркова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Маркову С.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
 
    - картонную коробку из-под автомагнитолы, спортивную кофту «Normann», рюкзак, трико спортивное женское с надписью «RockAngel», кофту спортивную с надписью «WILDLOVE», кроссовки спортивные замшевые женские, чехол, бинокль с надписью «GAMO», возвращенные потерпевшему гр. П под сохранную расписку - считать возвращенными по принадлежности;
 
    - копии водительского удостоверения на имя гр. П и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья      подпись