Приговор от 18 января 2013 года

Дело № 1-2/2013 г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Валуйки 18 января 2013 года
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шаповалова С.В.,
 
    при секретаре – Тимофеевой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Деменковой А.Н.,
 
    подсудимого: Жижко В.А.,
 
    защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М., представившего удостоверение № от 15.12.2002 года и ордер № от 18.01.2013 года,
 
    в отсутствие потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Жижко Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
установил:
 
    Жижко В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при таких обстоятельствах:
 
    26.10.2012 года следственным отделом ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району в отношении Жижко В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ. В этот же день по данному уголовному делу на основании ходатайства следователя Следственного отдела ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО5 о производстве обыска в жилище Жижко В.А. Валуйским районным судом вынесено постановление о разрешении производства обыска.
 
    26.10.2012 года в 18 час. 00 мин. оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО6 в порядке исполнения поручения следователя о производстве обыска в жилище Жижко В.А. совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО7 и патрульно-постовым службы полиции ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО8 с целью проведения обыска в жилище Жижко В.А. прибыли по адресу: <адрес>.
 
    Во время проведения обыска ФИО6, исполняя служебные обязанности, закрепленные в п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан, исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, начал составлять протокол обыска.
 
    Присутствующий при обыске Жижко В.А., находясь в зале жилого дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать недовольство законным действиям сотрудников полиции по проведению обыска. Далее демонстрируя свое пренебрежение и неповиновение к органам власти, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО9, заведомо зная, что ФИО9 является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что действия сотрудника полиции являются законными и обоснованными, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, применил к сотруднику полиции ФИО9 физическое насилие, а именно: умышленно нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица, после чего стал душить его, сдавливая шею двумя руками, причинив ФИО9 повреждение в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, не повлекшее вреда здоровью.
 
    При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.
 
    В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель поддержал предъявленное Жижко В.А. обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Обвинение, предъявленное Жижко В.А., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Жижко В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Подсудимый совершил преступление, посягающее на неприкосновенность личности и установленный порядок управления, с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий и желал их осуществления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Жижко В.А., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Жижко В.А., суд признает: явка с повинной, полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, отсутствие судимости, а так же наличие трех несовершеннолетних детей, из них один – малолетний.
 
    Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.
 
    С 07.03.2000 по 03.09.2000, а также с 24.04.2001 по 10.11.2001 Жижко В.А. принимал участие контртеррористической операции по уничтожению бандформирований на территории Чеченской республики РФ. Имел положительную характеристику командира МСР.
 
    Однако непосредственно до совершения преступления Жижко В.А. состоит на учете у врача <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>, а также с диагнозом <данные изъяты> Жалоб на него в адрес администрации <адрес> поселения не поступало.
 
    При этом суд учитывает, что подсудимый принимал участие контртеррористической операции и имел положительную характеристику по месту службы более 10 лет назад.
 
    С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих, а также обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а именно: после совершения преступления - применения насилия к представителю власти, имевшего место 26 октября 2012 года, он менее чем через 1 месяц - 3 ноября 2012 года совершил мелкое хулиганство, за что привлекался к административной ответственности, принимая во внимание, что назначенное наказание должно быть законным и справедливым, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Жижко В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, так как по убеждению суда только в этом случае будет достигнуто его исправление и перевоспитание.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Жижко В.А. в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления: преступное деяние совершено публично, то есть в присутствии посторонних лиц, в отношении должностного лица при выполнении им своего служебного долга и данных о личности Жижко В.А. - после совершения настоящего преступления поведение Жижко В.А. законопослушным не было, поскольку он привлекался к административной ответственности, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жижко В.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.
 
    Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Жижко Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Жижко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Судебные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Валуйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Валуйского районного суда С.В. Шаповалов
 
СПРАВКА
 
    Согласно апелляционного определения от 06.03.2013 года судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда определила:
 
    Приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 18.01.2013 года в отношении Жижко Владимира Анатольевича изменить.
 
    Признать обстоятельством, смягчающим наказание Жижко В.А. участи в боевых действиях и смягчить по ч.1 ст.318 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.