Приговор от 18 января 2013 года

Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    18 января 2013 года                                    г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Попенкова С.А.,
 
    при секретаре Джавадовой К.Р.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Малышева А.А.,
 
    подсудимого Алисултанова Р.Э.,
 
    защитника-адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 16 января 2013 года,
 
    потерпевшего Б. В.П.,
 
    представителя потерпевшего - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № от 16 января 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Алисултанова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Алисултанов Р.Э., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    5 декабря 2011 года, примерно в 17 часов 15 минут, водитель Алисултанов Р.Э., управляя, автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, следуя по <адрес>, не избрал безопасную скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения, тем самым, нарушив пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ и, в нарушении пунктов 1.4. и 9.1. Правил дорожного движения РФ, в районе <адрес>, не справился с управлением и в нарушении требований Приложения № 2 к правилам дорожного движения РФ, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1., выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по ней встречным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением Б. В.П., тем самым, нарушив пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В результате нарушений Алисултановым Р.Э. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, у водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, Б. В.П. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытый оскольчатый поперечный прелом диафиза левой бедренной кости со смещением, отек в проекции перелома, царапины левого бедра; ссадина переносицы, ушибленная рана левой брови, рваная рана и ссадины верхнего века левого глаза, кровоподтек лобной области, подкожная гематома век левого глаза; рваная рана области правого плечевого сустава, которые расцениваются в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Своими действиями Алисултанов Р.Э. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
    В судебном заседании подсудимый Алисултанов Р.Э. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Алисултанова Р.Э. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При этом, суд исходит из того, что Алисултанов Р.Э., управляя транспортным средством, совершил деяние, представляющее собой нарушение Правил дорожного движения, а именно п.п. 10.1, 14.1, 9.1, 5,1, что привело к общественно опасным последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б. В.П.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, способствование оказанию медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления путём вызова скорой медицинской помощи, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, состояние здоровья его и членов семьи, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признаёт как явку с повинной (л.д. 18).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Алисултанову Р.Э., в судебном заседании не установлено.
 
    В настоящее время подсудимым Алисултановым Р.Э. вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления, возмещен частично в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Алисултанова Р.Э., установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести и впервые, суд назначает Алисултанову Р.Э. наказание в виде ограничения свободы.
 
    Потерпевшим Б. В.П. заявлены исковые требования к Алисултанову Р.Э. о возмещении морального вреда в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, и затрат на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, являющегося трудоспособным лицом, степень моральных страданий потерпевшего, учитывая обстоятельства совершённого преступления, и то, что подсудимым моральный вред потерпевшему возмещён частично в размере 10000 рублей, на основании ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, 139, 140 ГПК, суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда - подсудимого Алисултанова Р.Э. 150000 рублей в счёт возмещения морального вреда и 15000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Алисултанова Р.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст. 53 УК РФ установить Алисултанову Р.Э. следующие ограничения:
 
    - не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
 
    - не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Возложить на осужденного Алисултанова Р.Э. обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алисултанова Р.Э. – отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Алисултанова Р.Э. в пользу Б.В.П. в счет возмещения морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, и в счет оплаты услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, а всего 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий            (подпись)            С.А. Попенков
 
    Верно
 
    Судья                                        С.А. Попенков