Приговор от 18 января 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Старый Оскол 18 января 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Нечепаева В.В.,
 
    при секретаре Иерусалимовой О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Старобинской Я.И.,
 
    подсудимого Сторожева А.И.,
 
    защитника - адвоката МКА «ЮрЦентр» Островского П.Г.,
 
    а также потерпевшего С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сторожева А.И.,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ, -
 
    у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Сторожев А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.
 
    22 сентября 2012 года в период времени с 03 часов до 06 часов у Сторожева А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи одного из кафе, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью находившемуся там же ранее незнакомому ему С.. Реализуя свой преступный умысел, Сторожев А.И. беспричинно нанес С. не менее одного удара рукой в область головы и не менее трех ударов ногами в область головы. Своими умышленными преступными действиями Сторожев А.И. причинил С. телесные повреждения, которые в своей совокупности являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сторожев А.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что 21 сентября 2012 года он со своей знакомой Герасимовой находился в кафе. Когда они стали уходить из указанного кафе, он увидел трех девушек, одна из которых, а именно Д. пыталась забрать у охранника принадлежащий ей газовый баллончик, но тот ей баллончик не отдавал. Так же рядом с указанными девушками стоял потерпевший со своей девушкой, при этом у потерпевшего была стеклянная бутылка с пивом. Он – Сторожев в шутку сказал охраннику, с которым он был знаком, что Доброва его девушка и чтобы тот не приставал к ней. В этот момент Д. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего он подошел к потерпевшему, чтобы попросить его уладить произошедший конфликт, но тот ответил что-то нецензурно в его адрес. После этого потерпевший стал отходить в сторону девушек, а он пошел в его сторону, чтобы продолжить разговор. Потерпевший взял имевшуюся у него бутылку за горлышко и стал замахиваться в его – Сторожева сторону, он от данного замаха увернулся и нанес потерпевшему удар кулаком в область головы, от которого потерпевший упал на землю. Далее он отвернулся от потерпевшего и стал уходить в сторону, где находились Г. и Ш., которые толкали друг друга, и в этот момент он почувствовал удар бутылкой в область затылка, при этом бутылка скатилась по его плечу, упала на землю и разбилась. Он подумал, что бутылку в него бросил потерпевший, поскольку она была только у него, он снова подошел к потерпевшему и ударил его два раза ногой в область головы, после чего он забрал Г. и они ушли.
 
    Вина подсудимого Сторожева А.И. в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заявлением С., заключением медицинской судебной экспертизы, заключением специалиста.
 
    Так потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что в тот день он находился дома, ему позвонила его девушка Р., которая попросила ее встретить возе кафе. Он взял бутылку пива, вызвал такси и поехал в сторону кафе, когда же он туда приехал, то на улице уже стояли Р., Ш. и Д.. Когда он стоял и общался с Р., у девушек произошел какой-то конфликт с девушкой подсудимого. Через некоторое время подсудимый подошел к нему и стал что-то говорить, он стал от ходить от него, но подсудимый вновь пошел в его сторону и опять стал что-то говорить. После этого у него потемнело в глазах и он потерял сознание, очнулся уже дома, где Р. ему рассказала, что подсудимый избил его.
 
    Из показаний свидетеля Р. следует, что в тот день она вместе со своими подругами Д. и Ш. находилась в кафе. Около 02-х часов ей позвонил С. который решил ее забрать из кафе, после чего она с подругами спустилась к выходу, где у девушки подсудимого – Г. произошел конфликт со Ш.. Через некоторое время между девушками произошла драка. В один из моментов она отвернулась, а когда повернулась обратно, то увидела, что С. лежит на земле, а подсудимый один раз ударил его ногой в область головы, после чего она стала отталкивать подсудимого от С.. Далее подсудимый куда-то ушел, а когда через несколько минут вернулся, то нанес С. еще один удар ногой в область головы. Потерпевший Сторожеву А.И. ударов не наносил и бутылкой на него не замахивался. После этого она со С. пошла к гипермаркету, где вызвала такси и отвезла потерпевшего домой. Там ему стало плохо, она вызвала скорую помощь и С. отвезли в травмпункт.
 
    Свидетель Д.. в судебном заседании пояснила, что в тот день она со своими подругами Р. и Ш. находилась в кафе. Около 03-х часов они стали выходить из кафе и на входе она стала пытаться забрать у охранника принадлежащий ей газовый баллончик, однако тот стал с ней флиртовать. В этот момент Г., которая также стояла у выхода, сказала охраннику, чтобы тот не приставал к ней – Д., из-за чего между Ш. и Г. произошел конфликт, в который вступился Сторожев А.И.. Затем подсудимый подошел к С. и стал с ним о чем-то разговаривать, и в этот момент Г. схватила Ш. за волосы, а она стала их разнимать. Когда же она обернулась, то увидела, что С. лежит на земле, а подсудимый нанес ему два удара ногой в область головы.
 
    Из показаний свидетеля Ш. следует, что в тот день она со своими подругами Р. и Д. находилась в кафе. Через некоторое время Р. позвонил С., после чего они спустились к выходу из кафе. На выходе Д. стала забирать у охранника свой газовый баллончик, при этом охранник стал флиртовать с Д.. В это время Г., которая также стояла у выхода, сказала охраннику, чтобы тот не приставал к Д., на что она – Ш. сказала Г., что это нее ее дело, из-за чего между ними произошла драка. Когда же они перестали драться, то она увидела, что С. лежит на земле и Р. сказала, что его ударил Сторожев А.И.. После этого она снова стала драться с Г., а когда перестала, то увидела, что С. пытался встать, а подсудимый нанес ему два удара ногой в область головы. Далее приехали сотрудники полиции, но Сторожев А.И. и Г. к этому времени уже куда-то ушли.
 
    Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что в тот день она со Сторожевым А.И. находилась в кафе, когда же они стали выходить оттуда, то на входе она увидела, что охранник стал приставать к Д.. Она сказала, охраннику чтобы тот не приставал к девушке, и в этот момент Ш., которая находилась вместе с Д., стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В этот момент она услышала как Сторожев А.И. сказал С., который был вместе с указанными девушками, чтобы тот убрал своих девушек и предложил мирно разойтись. После этого, потерпевший замахнулся на Сторожева А.И. бутылкой, а тот ударил его кулаком в область лица, от которого тот присел на корточки, она же в этот момент стала драться со Ш. и что было дальше не видела. Также она видела как кто-то из девушек бросил в Сторожева А.И. стеклянную бутылку, которая попала ему в голову.
 
    Из показаний свидетеля Г. следует, что она присутствовала при медицинском обследовании подсудимого в качестве лаборанта. Помнит, что парень путался при выяснения обстоятельств нанесения ему ударов в область головы. Что он конкретно пояснил по этому поводу она не помнит, но все записано в заключении с его слов.
 
    Согласно заявления С. от 26.09.2012 года он просит привлечь к уголовной ответственности Сторожева А., который 22.09.2012 года около 03 часов вблизи кафе причинил ему телесные повреждения (л.д.8).
 
    Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы №3155 от 10.10.2012 года у С. выявлены телесные повреждения, которые в своей совокупности являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, и которые могли образоваться и при одном травматическом воздействии. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, давность образования данных повреждений может соответствовать и 22.09.2012 года (л.д.143-144).
 
    Согласно заключения специалиста №3120 от 03.10.2012 года в ходе освидетельствования Сторожев А.И. пояснил, что 22.09.2012 года около 05 часов вблизи кафе неизвестная девушка бросила в него стеклянную бутылку, которая попала ему в голову. За медицинской помощью он обратился в травмпункт, откуда был направлен в приемное отделение. В приемном отделении неизвестный мужчина нанес ему удар, чем и куда он указать не может, потерял сознание, а когда пришел в себя охранник начал выкручивать ему руки и нанес удар каким-то предметом в область нижней челюсти справа (л.д.23).
 
    Суд, исследовав все доказательства по делу, находит вину подсудимого Сторожева А.И. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни.
 
    Учитывая, что хулиганские действия Сторожева А.И. имели место в отношении потерпевшего в общественном месте, поэтому суд считает, что данные действия подсудимого были совершены из явного неуважения к обществу, проявившегося в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованного желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, совершены они также с прямым умыслом, подсудимый как осознавал противоправность своих действий, их беспричинность, так и предвидел возможность нарушения общественного порядка, причинения телесных повреждений потерпевшему, в том числе и тяжких, и желал этого.
 
    При избрании вида и меры наказания Сторожеву А.И. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Сторожева А.И., суд признает добровольное частичное возмещение морального вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сторожева А.И., судом не установлено.
 
    Суд также учитывает, что Сторожев А.И. совершил одно преступление, ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался, он работает, по месту жительства, по месту работы и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, и признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным на основании ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ назначить Сторожеву А.И. наказание, более мягкое чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, а именно в ограничения свободы.
 
    Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –
 
приговорил:
 
    Признать СТОРОЖЕВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, с применением ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Сторожеву А.И. время нахождения его под домашним арестом с 04 октября 2012 года до вступления приговора в законную силу, исходя из соответствия одному дню содержания под домашним арестом двух дней ограничения свободы.
 
    Меру пресечения в отношении Сторожева А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.
 
    Обязать осужденного Сторожева А.И. в течение срока наказания в виде ограничения свободы не менять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, а также времени следования к месту работы и обратно, не посещать места, в которых разрешено распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории Старооскольского городского округа, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
 
    Взыскать со Сторожева А.И. в пользу С. ****** рублей в счет возмещения причиненного ему морального вреда.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья В.В.Нечепаев