Дата принятия: 18 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол. 18 января 2013 г.
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ожерельева А.М.,
при секретаре Савиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой Н.И.,
адвоката Баркаловой В.Н.,
потерпевшего Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Никитина М.О.,
в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, 324, ч. 4 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное приобретение и сбыт государственных наград; незаконный сбыт холодного оружия.
Преступление совершено в 2012 года в г. Старый Оскол Белгородской области, при таких обстоятельствах.
Подсудимый, днем 15 августа, находился в гостях у малознакомого ему Т., где совместно с потерпевшим и иными лицами распивал спиртные напитки.
Проснувшись утром 16 августа, реализуя возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 9 до 12 часов, воспользовавшись тем, что Т. и иные лица, будучи в состоянии алкогольного опьянения спят, умышленно, тайно, руководствуясь корыстным мотивом получения материальной выгоды, из шкафа расположенного в зале квартиры, похитил имущество потерпевшего: морской наградной кортик в ножнах, стоимостью *** рублей; государственную медаль «За боевые заслуги», стоимостью *** рублей *** копеек; ведомственную медаль «За 10 лет Безупречной службы», стоимостью *** рублей *** копеек; ведомственную медаль «За 15 лет Безупречной службы», стоимостью *** рубля; ведомственную медаль «За 20 лет Безупречной службы», стоимостью *** рублей.
А всего в результате кражи похитил имущества на общую сумму *** рублей *** копеек, чем причинил Т. значительный ущерб.
Похищенным чужим имуществом Никитин распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в этот же период времени, незаконно приобретя государственную медаль «За боевые заслуги», подсудимый в 22 часу 24 августа, находясь в районе одного из домов, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл медаль И. за *** рублей, которая относится к государственной награде СССР.
20 сентября, в 22-ом часу, Никитин, находясь в районе трамвайной остановки, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл М. за *** рублей ранее похищенный изготовленный заводским способом морской наградной кортик в ножнах, имеющий обозначение ГО-0867, который относится к военному холодному оружию.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, Никитин согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных им преступлений и их квалификацию.
Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимого суд квалифицирует: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 324 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт государственных наград; по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.
Совершенные преступления характеризуются прямым умыслом и оконченным составом. Тайно похитив чужое имущество, незаконно приобретя и сбывая государственную награду, незаконно сбывая морской кортик, являющийся холодным оружием, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий.
Исходя из доказательств в уголовном деле, суд признает ущерб в размере *** рублей *** копеек для Т. значительным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, работает, ранее не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности, деньги от похищенного имущества потратил на спиртные напитки, что характеризует его как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.
Дело рассмотрено в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого и осознании им своей вины, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
При таких обстоятельствах, с учетом характеристики преступления и личности лица, совершившего преступление, суд приходит к выводу о назначении Никитину наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений.
Обстоятельствами позволяющими назначить данный вид наказания являются: подсудимый раскаялся в совершенных преступлениях, о чем свидетельствует ее поведение во время следствия и судебного рассмотрения дела, потерпевший не настаивает на наказании, связанном с изоляцией от общества. По мнению суда основанном на материалах дела, Никитин способен сделать правильный вывод без применения строгого наказания.
Совершенное Никитиным преступление (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ) в силу правил ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. В связи с фактическими обстоятельствами дела, данными о личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Вещественные доказательства по делу: морской наградной кортик в ножнах; медаль «За 10 лет Безупречной службы»; медаль «За 15 лет Безупречной службы», переданные на хранение Т. подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего (т. 2 л.д. 6).
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату юридической помощи адвокату Баркаловой В.Н. в размере 980 рублей и затраты на проведение товароведческих экспертиз на сумму 240 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Никитина М.О. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 324, ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде исправительных работ:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%;
- по ст. 324 УК РФ – сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;
- по ч. 4 ст. 222 УК РФ – сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20%.
Меру пресечения Никитину М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: морской наградной кортик в ножнах; медаль «За 10 лет Безупречной службы»; медаль «За 15 лет Безупречной службы», оставить по принадлежности у Т.
Процессуальные издержки за оплату юридической помощи адвокату Баркаловой В.Н. в размере 980 рублей и затраты на проведение товароведческих экспертиз в сумме 240 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Судья: Ожерельев А.М.
