Дата принятия: 18 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» января 2013 г. г.Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ртищева Ю.Ф.
с участием прокурора Милкина Р.А.
и адвоката Пирожкова О.В. уд. № 181 ордер № 76
потерпевших Ю. Т.
при секретаре Сюксиной И.В, Толмачевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Большаковой Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>), <данные изъяты> судимой Скопинским райсудом Рязанской области 14.09.2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы; 9.11.2009 года Мичуринским райсудом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима освобожденной 28.10.2011 года по отбытии срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Большакова Р.М совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
29.03.2012 года в период времени с 9 часов до 11 часов Большакова Р.М., имея умысел на хищение чужого имущества, с помощью найденного в отдушине стены дома ключа открыла входную дверь во двор, затем в террасе в кармане куртки нашла ключ, которым открыла дверь в жилое помещение и незаконно проникла в <адрес>, где из керамической шкатулки, находящейся в спальне дома на трельяже, совершила кражу золотого обручального кольца стоимостью <данные изъяты> коп., других ювелирных изделий из золота, серебряного кольца стоимостью <данные изъяты>., денег в сумме <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащего Ю., причинив ей значительный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
26.06.2012 года в дневное время Большакова Р.М., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь проникла в <адрес>, откуда совершила кражу денег в сумме <данные изъяты>, пары золотых серег с декоративными накладками стоимостью <данные изъяты>. и других золотых изделий, а всего имущества, принадлежавшего Т. на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего Большакова Р.М. с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
4.07.2012 года в дневное время Большакова Р.М. находилась на <адрес> с целью получения подаяний от жителей села. В это время у нее возник умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, где проживает З. Она постучала в дверь дома, но никто ей не открыл. Большакова Р.М., осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что в доме никого нет и ее противоправные действия никто не видит ключом, обнаруженным на подоконнике дома, открыла входную дверь и незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила золотые ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего Большакова Р.М. с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Большакова Р.М. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие Ю., Т., потерпевшая З. в своем заявлении не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ю. в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что вина подсудимой доказана и ее действия необходимо квалифицировать п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
С учетом стоимости и значимости похищенного для потерпевших, материального положения суд признает причиненный им ущерб значительным.
Ю. совершила проникновение, так как она незаконно, с целью кражи, вопреки воле собственников вторглась в чужое жилище.
При определении подсудимой вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, из характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности виновной. Большакова Р.М. ранее дважды судима за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, наказание отбывала в местах лишения свободы, вновь совершила тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признает в её действиях особо опасный рецидив преступлений и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимой, удовлетворительную характеристику. Потерпевшая Ю. заявила гражданский иск на сумму <данные изъяты>, Т. на сумму <данные изъяты>. На основании ст. 1064 ГК РФ иск Т. подлежит полному удовлетворению, иск Ю. – частичному. В пользу Ю. необходимо взыскать <данные изъяты>. – сумма ущерба, установленная обвинением. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за Ю. право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Большаковой Р.М. назначить в исправительной колонии общего режима.
С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимой суд считает нецелесообразным применение к ней дополнительной меры наказания – штрафа и ограничение свободы.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Большакову Р. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из дома Балашовой Р.М. 29.03.2012 года) в виде 3-х лет лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из дома Т. 26.06.2012 года) в виде 3-х лет лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ (по факту кражи из дома З. 04.07.2012 года) в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание исчислять с 04.07.2012 года со дня задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с СИЗО № 3 Мичуринского района Тамбовской области.
Взыскать с Большаковой Р.М. в пользу Ю. <данные изъяты>., в пользу Т. 5.500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за Ю. право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: залоговые билеты № 010730 от 21.08.2012 года и № 001980 от 03.07.2012 года хранить при деле.
Приговор может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский облсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: подпись Ртищев Ю.Ф.
