Приговор от 18 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» января 2013 года ст. Боковская
 
    Шолоховский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующей судьи Заяц Р.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Татоян А.М.,
 
    подсудимого Береза С.В.,
 
    защитника Романова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №
 
    потерпевшего ФИО8
 
    при секретаре Поповой И.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Береза Сергея Викторовича, родившегося <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В начале ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа подсудимый Береза С.В. вошел во двор домовладения ФИО9 расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил, что в помещении летней кухни никого нет, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение летней кухни. Подсудимый Береза С.В. через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни ФИО10 где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО11 бывший в использовании радиоприемник с МРЗ плеером марки «<данные изъяты> R» в корпусе красного цвета стоимостью 1350 рублей. После этого Береза С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным в личных целях.
 
    Своими действиями Береза С.В. причинил потерпевшему ФИО12. материальный ущерб на сумму 1350 рублей.
 
    Подсудимый Береза С.В. в суде с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО13 также не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом установлено, что ходатайство Береза С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Береза С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания подсудимому Береза С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно. <данные изъяты>
 
    В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает явку с повинной.
 
    В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Необходимости применять к подсудимому дополнительное наказание суд не усматривает.
 
    Так как в течение испытательного срока Береза С.В. совершил новое умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая отрицательную характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Береза С.В. по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 01.08.2012 года, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    Отбывать назначенное наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ Береза С.В. должен в колонии-поселении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Береза Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Береза С.В. по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 01.08.2012 года.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Береза С.В. наказанию присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 01.08.2012 года – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание Береза С.В. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    К месту отбывания наказания осужденному Береза С.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.
 
    Срок отбывания наказания ему исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного Береза С.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Береза С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующая