Дата принятия: 18 января 2013г.
Уголовное дело № года (041210596)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Липецк 18 января 2013 года
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Плугиной Т.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Шафоростова М.И.,
подсудимого ТЮТЮНИКОВА ФИО12,
защитника ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Яценко В.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ТЮТЮНИКОВА ФИО13, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
Установил:
Тютюников В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в районе <адрес> <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО7, от которого последний упал на песок, затем, продолжая свой преступный умысел, Тютюников В.С. стал наносить удары ногами в область лица и головы ФИО7, а когда тот, пытаясь защититься от ударов, закрыл голову обеими руками, согнув их в локтевой части, Тютюников В.С. нанес удар в область локтевой кости правого предплечья ФИО5, отчего последний испытал физическую боль. Всего Тютюников В.С. нанес ФИО7 не менее 11 ударов в область головы, лица и правой руки, в результате которых ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы в правой лобной области, контузионных геморрагических очагов лобных, теменных, левой височной долей, субарахноидального кровоизлияния, перелома правой гайморовой пазухи со смещением отломков, перелома наружных стенок орбит, перелома костей носа, гемосинуса справа, множественных кровоподтеков и ссадин головы; ран мягких тканей головы (верхнего века правого глаза, правой теменной области, правой лобной области, левой лобной области, левой лобно-параорбитальной области, подбородка слева); поверхностная рана правого предплечья; перелом нижней трети диафиза локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, которые, в комплексе, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.
Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Тютюниковым В.С. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник подсудимого Кострыкина Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.
С учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО7
Гособвинитель ФИО8 полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тютюниковым В.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.
Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалификацию его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - верной.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено умышленное тяжкое преступление, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132), по месту отбывания наказания характеризуется как не имеющий поощрений и взысканий, признал вину в совершении преступления, мероприятия воспитательного воздействия посещает регулярно, отношения с родственниками поддерживает (л.д.129), на учете в ЛОНД и ЛОПНД не состоит (л.д.118, 120).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд, не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, назначает Тютюникову В.С. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ и считает, что данное наказание в виде реального лишения свободы не отразится на условиях жизни его семьи. Данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73 УК РФ и для назначения ему иных видов наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Тютюникову В.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
<данные изъяты> Суд назначает наказание Тютюникову В.С. по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору суда частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и в соответствии с нормами ст. 71 ч. 1 п.»в» из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Пожидаевой О.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТЮТЮНИКОВА ФИО14, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 2(двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
Окончательно назначить наказание Тютюникову В.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам п.»в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тютюникову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Пожидаевой О.А., отнести на счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.
