Приговор от 18 января 2013 года

Дата принятия: 18 января 2013г.
Тип документа: Приговоры

Дело №1-8/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    18 января 2013 года
 
    город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Коткова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Симковой А.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя Червонных В.С.;
 
    подсудимого Красноперова С.Н.;
 
    защитника подсудимого - адвоката Савенковой А.Ю., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    потерпевшей К
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Красноперова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красноперов С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Красноперов С.Н., находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 300 метров от автодороги «Майкоп-Туапсе» <данные изъяты> метров в ст. <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с находящейся там же К на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение К телесных повреждений, не исключая при этом причинение тяжкого вреда ее здоровью, взял в правую руку лежащий на пеньке нож и умышленно нанес К не менее трех ударов по туловищу в область грудной клетки слева, в шею и лопаточную область справа. В результате умышленных преступных действий Красноперова С.Н., К были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, осложнившееся пневмотораксом и подкожной эмфиземой, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также резаные раны шеи и лопаточной области справа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня.          
 
    В судебном заседании подсудимый Красноперов С.Н. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.
 
    Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая К в судебном не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить Красноперову С.Н. наказание, связанное с длительным лишением свободы.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Красноперов С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.
 
    Подсудимый Красноперов С.Н. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Действия Красноперова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что Красноперов С.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сведениями главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и справками соответствующих врачей, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Красноперов С.Н. признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, Красноперова С.Н. следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, представляет высокую степень общественной опасности.
 
    Оценивая данные о личности, суд учитывает, что Красноперов С.Н. вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно,
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что исправление Красноперова С.Н. может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    При определении Красноперову С.Н. срока наказания, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судом применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    При определении Красноперову С.Н. режима исправительного учреждения, судом учитывается требования ст.58 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 №14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений". В связи с этим, отбывание наказания Красноперову С.Н. назначается в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 316-317 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Красноперова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок назначенного осужденному Красноперову С.Н. наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Красноперову С.Н. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: женские резиновые шлепки голубого цвета и заколка для волос, хранящиеся у потерпевшей К по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;
 
    нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Туапсинскому району по адресу:<адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;
 
    протокол явки с повинной Красноперова С.Н., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать