Приговор от 18 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Старый Оскол 18 января 2013 года
 
    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
 
    при секретаре Волошиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,
 
    защитника подсудимого-адвоката Шенцевой Н.А., представившей удостоверение № 795 от 17.09.2009 года и ордер № 020495 от 14.12.2012 года,
 
    потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Баранова Артёма Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м-н Южный, 10-б, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, работающего резчиком металла на ножницах в ОАО «Оскольский завод металургического машиностроения», военнообязанного, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским районным судом <адрес> п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствие с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Баранов А.С. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
 
    В начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, находясь около строящегося <адрес> <адрес> <адрес>, увидел складированный в мешках цемент, принадлежащий ФИО9, который решил похитить. Около 22 часов этого же дня, он, взяв с собой тележку для перевозки мешков с цементом, пришел на территорию указанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащие ФИО9 10 мешков с цементом марки М-500, весом 50 кг. каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за один мешок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Баранов А.С., используя тележку, частями перевез на территорию домовладения № по <адрес> городского округа, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> <адрес> <адрес>, через открытую форточку окна, незаконно проник в указанный жилой дом, где из спальни с верхней полки шкафа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Затем, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в помещении дома, Баранов А.С. в зале в шкафу на антресоли обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Баранов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, Баранов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов с целью хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес> <адрес>. Через открытую форточку окна, он незаконно проник в указанный дом, откуда, из комнаты со стола, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:
 
    ноутбук марки «Toshiba» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серьги из золота <данные изъяты> пробы, общим весом <данные изъяты> грамма, со вставками из топаза и фианита, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кольцо из золота 585 пробы, общим весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Баранов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате действий Баранова А.С., потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов Баранов А.С. находился в <адрес> <адрес>, по месту жительства ФИО10, где, воспользовавшись тем, что ФИО10 вышел в другую комнату, и его действий не видит, с тумбочки в спальне умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащее ФИО10 кольцо из золота 585 пробы, общим весом 4,54 граммов стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в <адрес> <адрес>, по месту жительства ФИО11, из спальни со стола из шкатулки, воспользовавшись тем, что ФИО11 вышла в другую комнату, и его действий не видит, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащие ФИО8: цепь из золота 585 пробы, общим весом <данные изъяты> граммов стоимостью <данные изъяты> рубля, кулон из золота 500 пробы, общим весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обвинение, предъявленное Баранову А.С., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Эти доказательства Баранов А.С. не оспаривает.
 
    Действия подсудимого Баранова А.С. суд квалифицирует: по преступлению от начала августа 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Совершая хищение чужого имущества у потерпевших, подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова А.С. суд признает явки с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Баранова А.С., суд признает рецидив преступлений.
 
    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания и данные о личности подсудимого. Суд учитывает, что Баранов А.С. совершил ряд преступлений против собственности различной категории тяжести: одно преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и два тяжких преступления. Баранов А.С. по месту жительства, месту работы, учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.
 
    Вместе с тем, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, Баранов А.С. на путь исправления не встал, и вновь совершил ряд преступлений против собственности различной категории тяжести. В связи с чем, суд считает, что назначение Баранову А.С. наказания не связанного с лишением свободы не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый представляет опасность для общества и ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Баранову А.С. наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
 
    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, у суда нет.
 
    С учетом полного возмещения материального ущерба потерпевшим, суд полагает возможным не назначать Баранову А.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.
 
    Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Баранову А.С. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.
 
    В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Баранову А.С. назначается в виде лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Время нахождения лица под домашним арестом, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок содержания под стражей и лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    При назначении наказания Баранову А.С., суд учитывает то, что он не является инвалидом, не состоит на учетах у каких-либо врачей, сведений о том, что он страдает хроническими заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, суду не представлено.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по проведению товароведческих экспертиз в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то они на основании ст. 132 УПК РФ относятся за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Баранова Артёма Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от начала августа 2012 года на срок 4 (четыре) месяца;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Баранову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Баранову А.С. изменить на содержание под стражей. Взять Баранова А.С. под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения Баранова А.С. под домашним арестом с 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с проведением товароведческих экспертиз в сумме <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: руководство по запуску сотового телефона «Soni» оставить по принадлежности ФИО12, краткое руководство к ноутбуку «Toshiba», две бирки на золотые серги, бирку на золотое кольцо, оставить по принадлежности ФИО6, две бирки на золотое кольцо (печатку) оставить по принадлежности ФИО7
 
    Приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова А.С., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в cудебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Баранов А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья
 
    Старооскольского районного суда И.А.Алтунина