Приговор от 18 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 января 2013 года
 
    Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М.А.,
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Кельбиханова В.ФИО13,
 
    Подсудимого Маммаева ФИО14,
 
    Защитника Кахриманова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №
 
    При секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Маммаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего в <адрес>, ранее не судимого
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
 
Установил:
 
    Маммаев ФИО16 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Маммаев ФИО17 был доставлен в дежурную часть ОП УМВД по <адрес>, где в ходе досмотра спортивной сумки, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с содержимым в них наркотическим средством – марихуаной, массой 16, 2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. 23.11.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
 
    Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.
 
    Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.
 
    Как видно из показаний свидетеля ФИО7, исследованных судом, он находился на службе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был замечен подозрительным, при нем находилась большая спортивная сумка и поэтому был доставлен в дежурную часть ОП УМВД по <адрес>, где при досмотре в сумке было обнаружено два свертка с содержимым в нем веществом растительного происхождения., похожее на наркотическое средство марихуану. Обнаруженное было изъято и опечатано для направления на исследование.
 
    Как следует из исследованных судом показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП УМВД по <адрес> и в сумке, находившейся при ФИО2 были обнаружены два свертка с содержимым в нем серо-зеленым веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято и упаковано для направления на исследование.
 
    Проведенной по делу экспертизой установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО2 является наркотическим средством марихуаной, массой 16, 2 гр., в высушенном виде. На представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 имеются микроколичественные следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны (каннабиса).
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. 23.11.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», обнаруженное у ФИО10 наркотическое средство марихуана массой 16, 2 гр., в высушенном виде является значительным размером.
 
    Совокупностью исследованных судом доказательств, вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере полностью установлена в ходе судебного следствия. Эти действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в новой ред.от 30.12.2012 года).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    ФИО10 совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений не большой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Маммаева ФИО19. без реального отбытия наказания, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 299-303 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Маммаева ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в новой ред. от 30.12.2012 г.), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство: марихуану, массой 16, 2 гр., ватные тампоны со смывами с рук - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора он вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: М.А. Омарова
 
    Отпечатано в совещательной комнате.