Приговор от 18 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 января 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Тарасовского района Ростовской области -Левченко В.Ю.,
 
    подсудимого – Толкунова Р.Н.,
 
    защитника - адвоката филиала РОКА Тарасовского района Краснощекова А.В., представившего удостоверение № **** г.,
 
    потерпевшего – Б.
 
    при секретаре судебного заседания Долгалевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Толкунова Р.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Толкунов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а так же разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Толкунов Р.Н. **** минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме <данные изъяты> тайно похитил принадлежащие Б. деньги в сумме *** рублей, которые находились под клеенкой на столе, расположенном на кухне, и *** пачек сигарет «Донской табак» стоимостью *** рубля за 1 пачку на сумму *** рублей, которые находились в ящике данного стола, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Он же, *** минут, находясь в <данные изъяты>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому <данные изъяты>. Выбив ногой запертую изнутри входную дверь жилой летней кухни, расположенной во дворе данного домовладения, незаконно проник в летнюю кухню, где спала на кровати Ж. Подойдя к Ж, схватил ее за руки, стащил на пол, и с применением насилия, опасного для здоровья, обхватив руками шею Ж. стал душить, перекрывая тем самым дыхание, требуя при этом передачи ему всех денежных средств, в тот момент у Ж. были деньги в сумме *** рублей. Получив отказ в получении денежных средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли, Толкунов Р.Н. взял со стола, расположенного в комнате, неустановленный предмет, которым стал наносить удары в область лица, головы, туловища и различным частям тела Ж. продолжая высказывать требования о передачи ему денежных средств. Выяснив, что у Ж, нет денежных средств, с места совершения преступления скрылся. В результате данных противоправных действий Толкунов Р.Н. причинил Ж, телесные повреждения в виде: переломов 7-8 ребер справа, повлекшие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня)», и закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны правой верхней конечности, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня)», а также ссадин и кровоподтеков на лице.
 
    В судебном заседании подсудимый Толкунов Р.Н. вину признал полностью, в полном объеме, но воспользовался ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Толкунова Р.Н., данных им в ходе предварительного расследования, (том 1 л.д. 136-139, том. 2 л.д. 19-22) установлено, что *** года он из ящика стола в домовладении Б, похитил блок сигарет «Донской табак», в котором было *** пачек сигарет, а под клеёнкой на столе нашел деньги в сумме *** рублей, купюрами по *** рублей, которые забрал. О том, что он похитил из дома Б. деньги, он никому не говорил, сигареты впоследствии он выкурил, а деньги потратил на спиртное. Также установлено, что у него возник умысел на то, чтобы забрать деньги у Ж., которой ранее он помогал рубить дрова. Ему было известно о том, что Ж. проживает одна, что ей 80 лет, и что у неё есть деньги. Около *** года он пошел к дому Ж., перелез через деревянный забор, затем подошел к входной двери летней кухни, поскольку знал, что Ж. не живет в доме. Ударил ногой по двери, дверь открылась. Он зашел в коридор, и открыл дверь в комнату. Он слышал, что Ж. спрашивала: «Кто там?», но он ничего не ответил и пошел в темноте на её голос. Подошел к кровати, где лежала Ж,, так как знал, где находится её кровать. Схватил Ж. за руки, стащил её с кровати на пол, после чего обхватил её руками за горло и стал душить, сдавливая шею руками, требуя у неё деньги. После чего ударил Ж. по лицу несколько раз. Около 01 часа 00 минут он лег спать у входной двери рядом с Ж., проснулся он около 05 часов 00 минут, Ж, лежала на своём месте, он сказал ей, чтобы она никому не говорила о случившимся, и пошел домой.
 
    Вина подсудимого Толкунова Р.Н., в инкриминируемых ему деяниях, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
 
    По эпизоду кражи имущества у Б. вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
 
    Потерпевший Б. показал суду, что в ноябре 2011 года к нему ночью пришел Толкунов Р., стал говорить что-то за свою мать, потом взял монтировку и ею побил его. Находящийся у него Глотов забрал монтировку у Толкунова. Утром он обнаружил, что у него пропали деньги в сумме *** руб., которые лежали под клеенкой кухонного стола, и пропал из стола блок сигарет «Донской табак». Глотов ему сказал, что сигареты забрал Толкунов. Для него это значительный ущерб, так как он не имеет постоянной работы, других постоянных источников дохода у него тоже нет. Деньги собирал для покупки дров на зиму. В последующем ему возместили материальный ущерб и он от иска отказывается..
 
    Свидетель Никишина Л.Н. показала, что в ноябре 2011г. к ней в медпункт пришел на прием Б. который был избит. Б. сказал ей, что его побил Толкунов Р. Также Б. говорил что-то за деньги, что они пропали, но подробностей она уже не помнит.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Глотова А.В., установлено, что 15.11.2011 года около 22 часов он вместе с Толкуновым Р. и Даниловым В. пошли в гости к Б., который проживает по ул. <данные изъяты> Б. и Толкунов распивали спиртное, он и Данилов с ними не пили, через время Данилов ушел. После того, как они распили бутылку водки, он и Толкунов собрались уходить. Они втроём вышли в коридор, и тогда Толкунов неожиданно схватил Б. за свитер, и нанёс ему удар кулаком в лицо, Б. упал на пол. Толкунов взял лом, стоящий в коридоре около двери и стал бить данным ломом Б., кричал, что убьёт его, нанес ему три удара в область туловища и головы. Б. просил Толкунова остановиться. Толкунов несколько раз ударил Б. и сказал, что если тот его сдаст, он его убьет. После этого он вышел из дома, а Толкунов остался. Через несколько минут Толкунов вышел из дома с блоком сигарет «Донской Табак», и сказал, что украл сигареты у Б. Он говорил ему, чтобы он вернул сигареты обратно, но Толкунов сказал, что ничего не отдаст. О деньгах ему ничего неизвестно, так как он их не видел, и Толкунов их ему не показывал (том 1 л.д. 242-244).
 
    Кроме того, вина подсудимого Толкунова Р.Н. по эпизоду кражи имущества у Б. подтверждается и материалами дела:
 
    - протоколом осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по <данные изъяты> от 17.11.2011 года, согласно которого прямо от входа в дом находится перевернутый стол, на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, со слов потерпевшего Б.., данные пятна крови были оставлены в ходе его избиения, а так же изъят лом, которым Б. были причинены телесные повреждения (том 1 л.д. 7-8);
 
    - справкой о стоимости, согласно которой стоимость блока сигарет «Донской Табак» составляет *** рублей (том 1 л.д. 104);
 
    - справкой Управления пенсионного фонда в Тарасовском районе Ростовской области от 08.12.2012 года, согласно которой Б. в качестве получателя пенсии не состоит и не является получателем ЕДВ (том 1 л.д. 58);
 
    - справкой ГКУ РО Центра занятости населения Тарасовского района от 08.12.2012 года, согласно которой Б. не состоит на учете в центре занятости и не получает пособие по безработице (том 1 л.д. 59).
 
    По эпизоду разбойного нападения вина подсудимого подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний потерпевшей Ж, установлено, что она проживает в **** в жилой летней кухне, которая расположена во дворе её домовладения. В доме она не проживает, так как его тяжело отапливать и убирать. Около 22 часов 00 минут 10.06.2012 года она легла спать. Проснулась она ночью от стука в дверь, сколько было времени, не знает. Она спросила: «Кто там?», не вставая при этом с кровати, и не включая в комнате свет. После чего она увидела силуэт парня, который подошел к кровати, на которой она лежала, и ничего не говоря, сбросил её с кровати на пол, обхватил её шею руками, стал её душить, сжимая ей горло,. Парень был пьян, требовал у неё деньги, при этом ударил её несколько раз кулаком по голове. Она сказала, что денег у неё нет. По голосу она узнала, что это житель *** Толкунов Р., который ранее приходил к ней и колол у неё дрова. Потом Толкунов схватил со стола, по её мнению вилку или ложку, и стал тыкать ею в левую бровь, голову и правое предплечье, при этом ничего не говоря. Затем снова стал её душить и требовать деньги. Она покачала головой, что денег нет, хотя у неё были деньги в сумме *** рублей. Затем он бросил её душить, лег в прихожей и уснул, так как был пьян. Все это время она лежала на полу, так как не могла подняться и боялась, что Толкунов вновь будет её избивать. Когда Толкунов проснулся, то сказал, чтобы она никому о случившемся не говорила. Когда он ушел, стало рассветать, она стала кричать в окно и звать на помощь. Её крик услышал проходящий мимо дома местный житель по имени Николай, фамилию которого она не знает. Когда он зашел в её дом, она рассказала ему о том, что её избил Толкунов Р.. Он сразу сообщил о случившемся в полицию и вызвал скорую помощь (том 1 л.д. 149-152, 229-231).
 
    Свидетель Мельников Н.И. суду показал, что он постоянно носил молоко Ж. В июне 2012г. утром он пошел к ней сказать, что молоко принесет вечером. Когда зашел к Ж., то увидел её всю в крови, у неё были синяки под глазами, один глаз опухший, лицо и ночная рубашка в крови. Она что-то ему говорила, он понял только слово Алексей и догадался, что она говорит о своем племяннике Смолеве А. Он пошел к соседям и попросил их позвонить Смолеву А. Потом от Смолева он узнал, что Ж. избил Толкунов Р.
 
    Свидетель Смолев А.В. показал суду, что в июне 2012г. утром ему позвонили по телефону и сказала, что его тетя Ж. избита. Он с сыном поехал до Ж.. Когда он вошел в дом, то увидел, что Ж. сидит на кровати вся в крови, на полу тоже была кровь. Он стал её расспрашивать, и она сказала, что пришел Толкунов Р. и стал требовать деньги, у неё были деньги, но она не давала, и Толкунов стал её избивать и душить. После этого он привез фельдшера. Последние годы Ж. круглый год проживает в летней кухне, которая имеет отопление и приспособлена для проживания, поскольку дом большой и Ж, не в состоянии его содержать.
 
    Свидетель Никишина Л.Н. показала, что летом 2012г. к ней приехал Смолев А. и сказал, что его тетя Ж. избита. Когда она приехала к Ж. то увидела ту сидящей на кровати. У Ж. лицо, волосы и рука были в крови, она говорила, что её избил Толкунов Р., которого она хорошо знает, за то, что она не давала требуемые им деньги.
 
    Кроме того, вина подсудимого по эпизоду разбойного нападения на Ж.подтверждается и материалами дела:
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.06.2012 года, согласно которого на скорую помощь в МБУЗ ЦРБ Тарасовского района поступила Ж. с гематомами лица и рук (том 1 л.д. 114);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, летней кухни домовладения, расположенной по адресу: <данные изъяты>, согласно которого установлено, что на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Со слов потерпевшей Ж. это пятна крови, оставленные после её избиения (том 1 л.д. 116-120);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2012 года, кабинета № 308 ОМВД России по Тарасовскому району, в ходе которого у Толкунова Р.Н. изъяты шорты и майка с пятнами бурого цвета (том 1 л.д. 126-127);
 
    - протоколом осмотра предметов от 07.11.2012 года, согласно которого осмотрены шорты и майка, изъятые у Толкунова Р.Н. (том 2 л.д. 1-3);
 
    - заключением эксперта № *** от 06.11.2012 года, согласно которого Ж. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны правой верхней конечности, повлекшие легкий вред здоровью, переломов 7-8 ребер справа, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), кровоподтеков и ссадин на лице, (том 1 л.д. 212-217);
 
    - заключением эксперта № *** от 22.10.2012 года, согласно которого группа крови потерпевшей Ж. - Ва, на представленных на исследование шортах и майке, принадлежащих Толкунову Р.Н., обнаружена кровь человека группы Ва, что не исключает её происхождение от Ж.. (том. 1 л.д. 224-227).
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.
 
    Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Толкунова Р.Н. по эпизоду кражи имущества у Б. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По эпизоду разбойного нападения на Ж. действия подсудимого Толкунова Р.Н. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ по признаку: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Согласно справки нарколога Толкунов Р.Н. на учете у врача нарколога не состоит, согласно справки врача психиатра Толкунов Р.Н. состоит на учете врача психиатра в диагнозом: расстройство личности по смешенному типу (том 2 л.д. 59)
 
    Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2914 от 12.12.2012 года, установлено, что Толкунов Р.Н., обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. ПО своему психическому состоянию Толкунов Р.Н. как во время совершения правонарушений, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Толкунов Р.Н. не нуждается (том 2 л.д. 96-97).
 
    Утверждения адвоката о том, что необходимо исключить из обвинения Толкунова Р.Н. квалифицирующие признаки «с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище», поскольку нет документов, подтверждающих, что летняя кухня является жилым помещением, и не установлен предмет, которым наносил удары Толкунов Р.Н., суд считает несостоятельными. Пункт 10 статьи 5 УПК Российской Федерации, согласно которому жилище - это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания, определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий.
 
    Такое же понятие жилища определено и в примечании к ст. 139 УК РФ. Из показаний потерпевшей Жуковой П.Е. и свидетеля Смолева А.А. установлено, что Ж. последние годы круглый год проживает в летней кухне, которая имеет отопление и приспособлена для проживания, поскольку дом большой и Жукова не в состоянии его содержать. Отсутствие документов, подтверждающих перевод летней кухни в жилое помещение, не опровергает того, что потерпевшая использует летнюю кухню для постоянного проживания, и не является основанием для переквалификации действий подсудимого. Нанесение ударов потерпевшей Ж. предметом подтверждается показаниями потерпевшей, которой нет оснований не доверять, и из текста заключения эксперта (л.д.214 т.1) следует, что у потерпевшей имелись множественные резаные раны лица, околоушной области и правого локтевого сустава.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, обстоятельства дела и личность подсудимого. Суд принимает во внимание, что подсудимый Толкунов Р.Н. имеет признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения.
 
    Суд исключает указание в обвинительном заключение на судимость Толкунова Р.Н. от 19.06.2009г. к 1году6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, поскольку она в соответствии с п.б ч.3 ст.86 УК РФ погашена.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Толкунову Р.Н., судом в соответствии с п.к ч.1 ст. 61 УК РФ признается добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Бушилкину Б.И., обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Толкунову Р.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Толкуновым Р.Н. преступлений, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям назначения наказания, и способствовать исправлению подсудимого.
 
    При назначении подсудимому Толкунову Р.Н. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание наказания назначается ему в исправительной колонии строгого режима.
 
    Суд прекращает производство по гражданскому иску Б. поскольку Б. отказался от иска в связи с возмещением ему материального ущерба.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствовался п. 3, п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которым вещественные доказательства: шорты и майка, принадлежащие Толкунову Р.Н., подлежат уничтожению как не представляющие ценности, металлический лом належит оставить по принадлежности потерпевшему Б.
 
    Подсудимый не возражал возместить судебные издержки, поэтому суд считает необходимым взыскать с Толкунова Р.Н. судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
 
    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Толкунова Р.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
 
    Назначить Толкунову Р.Н. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК - в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Толкунову Р.Н. назначить в виде 8лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Меру пресечения Толкунову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 18.01.2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Толкунову Р.Н. время содержания его под стражей с 11. 06.2012г. по 17.01.2013г. включительно.
 
    Производство по гражданскому иску Б. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Вещественные доказательства: шорты, майка, принадлежащие Толкунову Р.Н., подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, металлический лом оставить по принадлежности потерпевшему Б.
 
    Взыскать с Толкунова Р.Н. судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 2295 руб.
 
    На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
 
    Председательствующий: