Дата принятия: 18 января 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ
Кизлярский городской суд в составе:
Председательствующего Августина А.А.,
при секретаре Мухтаровой Б.Т.,
Василенко Л.Г.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора
<адрес> Рамазанова И.Т.,
подсудимого ФИО2,
адвоката подсудимого ФИО8,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, осужденного приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Салатавия», расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил со стола, расположенного возле стойки бара мобильный телефон марки «Нокиа 6700» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1. После этого с похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора согласен, ущерб ему возмещен в полном объеме.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
По ходатайству подсудимого ФИО2 и с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление законом отнесено к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого ФИО2, по делу не установлено и суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и на исправление виновного.
Суд учитывает тот факт, что ФИО2 вину свою полностью признал и в содеянном преступлении раскаялся. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд так же учитывает, что ФИО2 совершил преступление в период отбытия испытательного срока, будучи ранее осужденным приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 4,5 ст.74 УК РФ, ст. 58 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, ч.3 ст.72 УКРФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 назначенное ему приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ и окончательно назначить ему наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок лишение свободы ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до дня вынесения приговора Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ которым он был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Нокиа 6700» оставить у законного владельца ФИО1.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента получения осужденным копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН
