Приговор от 18 сентября 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
г.Хабаровск                                    18 сентября 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Пахомова Р.И. при секретаре Нистор Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Галтаевой В.В.,
 
    защитника – адвоката Третьяка В.Г.,
 
    подсудимой Сатторовой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении САТТОРОВОЙ КРИСТИНЫ САТОРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, работающей учётчиком <данные изъяты>", ранее судимой:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей, наказание не исполнено,
 
    ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № № Хабаровского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, наказание не исполнено,
 
    ДД.ММ.ГГГГ по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 5 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытии ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес>. <адрес> Сатторова К.С. умышленно, незаконно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла из кошелька в холодильнике принадлежащие ФИО8 <данные изъяты> и унесла с собой, то есть похитила, причинив ФИО9 значительный ущерб в размере <данные изъяты>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласна с обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, потерпевший не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Сатторовой К.С. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности Сатторовой К.С., которая имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется отрицательно. Влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её жизни. Причинённый преступлением ущерб возмещён.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, явку с повинной, молодой возраст.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, так как Сатторова К.С. имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления не находит.
 
    С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание Сатторовой К.С. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая невозможным при назначении более мягкого вида наказания достижение его целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.
 
    При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая невозможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Исходя из обстоятельств дела и данных о личности Сатторовой К.С. суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, применить к данному наказанию положения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить лишение свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.
 
    Меру пресечения избранную в отношении подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств дела и данных об её личности, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем меру пресечения отменить.
 
    В силу ст.131, 132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
 
приговорил:
 
    Признать Сатторову Кристину Саторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком три года.
 
    Возложить на осужденную, в силу ч.5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обязанности:
 
    - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в устанавливаемые этим органом дни и порядке,
 
    - не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.
 
    - не покидать избранное ею место жительства в период с 22 часов до 07 часов без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденной оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья                                            Р.И.Пахомов
 
    приговор не вступил в законную силу
 
    подлинник приговора хранится
 
    в уголовном деле № 1-714/14
 
    пом.судьи Григорьев Б.Ю.