Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 1-148/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 18 сентября 2014 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Кирина А.В.,
подсудимого Нерсиян А. С.,
защитника Воронянского А.В., предоставившего удостоверение № 1222 и ордер № 011932,
при секретаре Чаплиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Нерсиян А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 7 годам лишения свободы, постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11.) наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по сроку, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 20 Волгоградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 21 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 20 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Нерсиян А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Нерсиян А.С. находился в гостях у ФИО5 в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул и не наблюдал за действиями Нерсияна А.С. у него внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в кармане куртки ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, Нерсиян А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взял из кармана куртки ФИО5 висящей на двери в спальне квартиры ФИО5 принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, удерживая похищенные денежные средства при себе покинул помещение квартиры ФИО5, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В результате своими умышленными действиями Нерсиян А.С. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
По ходатайству подсудимого Нерсиян А.С. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нерсиян А.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Нерсиян А.С. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Нерсиян А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд также учитывает, что Нерсиян А.С. ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальной мере наказания и имея не снятую, и не погашенную судимость вновь совершил умышленное преступление. То есть согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 20 Волгоградской области Нерсиян А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, следовательно окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Нерсиян А.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.
При назначении наказания Нерсиян А.С. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Меру пресечения Нерсиян А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Нерсиян А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Нерсиян А. С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Нерсиян А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срока с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья подпись И.В. Аржанников
Приговор вступил в законную силу.
Согласовано.