Приговор от 18 сентября 2014 года

 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 г. Комсомольский райсуд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи ЗАЛИЧЕВОЙ Л.И.,
 
    помощника прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти Фомина Д.Н.,
 
    защиты в лице адвоката Х., представившей ордер ... от 18/9-2014 г.,
 
    при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Куртикова С.В. ..., ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    18.07.2014 года примерно в 18 часов 00 минут, Куртиков С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесном массиве, расположенном в ...., точное место не установлено, путем ... незаконно с целью личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно справки эксперта ... от ... и заключения эксперта ... от ... является наркотическим средством - марихуана массой 9,359 г., что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый пакет и положил в правый карман шорт, надетых на нем, где незаконно хранил при себе до момента его задержания. 25.07.2014 года примерно в 04 часа 25 минут автомобиль «...» государственный регистрационный номер ... регион под управлением АС, следовавший из .... в .... с Куртиковым С.В. в качестве пассажира был остановлен сотрудником полиции на КПП Тольятти, расположенном по ..... В ходе личного досмотра у Куртикова С.В.. в правом кармане вышеуказанных шорт, надетых на нем, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
 
    Таким образом, Куртиков С.В., своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    Огласив показания неявившегося подсудимого Куртикова С.В., неявившегося свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами по делу:
 
    Подсудимый Куртиков С.В., допрошенный в ходе предварительного следствия вину признал полностью и показал, что наркотические вещества он ранее никогда не употреблял, но из средств массовой информации ему известно, что от употребления дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством марихуана .... 01.07.2014 года он приехал со своими знакомыми-гражданами Республики ..., имена которых ГГ. АА и ВВ, полные анкетные данные которых ему неизвестны, в ...., где он проживает в здании дома культуры, расположенного по ..... В .... он с вышеуказанными гражданами подрабатывает, а именно они занимаются кровлей крыш на пяти объектах. 18.07.2014 года примерно в 18 часов 00 минут он гулял по лесному массиву, расположенному вдоль дороги (трассы) ..... где он увидел кусты дикорастущего растения конопля. .... Пакет с дикорастущим растением конопля он положил в правый карман шорт, одетых на нем. После чего он сразу же вернулся к месту своего проживания и забыл о том, что в кармане его шорт находится пакет с дикорастущим растением конопля. О том, что при нем находится наркотическое средство конопля он никому не говорил, коноплю собирался использовать только для личного употребления. 24.07.2014 года примерно в 18 часов 00 минут он выехал вместе со своим знакомым АС, с которым познакомился в .... в ..... с целью поиска работы. Поехали они на автомобиле «...» г/н .... который принадлежит АС При этом он одел на себя вышеуказанные шорты, в правом кармане которых продолжал находиться пакет с дикорастущим растением конопля. Из .... он и АС на вышеуказанном автомобиле, где он находился в качестве пассажира, они выехали ... примерно в 02 часа 00 минут. По пути следования в .... на ..., расположенное по ..... в этот же день, то есть 25.07.2014 года примерно в 04 часа 25 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением АС. в котором он находился в качестве пассажира был остановлен сотрудником полиции, который подошел к автомобилю, представился и предъявил служебное удостоверение и попросил АС предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Что он и сделал. После чего сотрудник полиции обратил внимания на него и попросил предъявить документы удостоверяющие его личность. Он ответил, что данных документов при нем нет и назвал свои анкетные данные. При этом он заметно нервничал, так как понимал, что в правом кармане шорт, одетых на нем находится пакет с коноплей, которая является наркотическим средством марихуана. Он думает, что сотрудник полиции заметил его состояние и предложил ему пройти в помещение поста для производства его личного досмотра. Что он и сделал. В помещение поста также сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых он снова назвал свои анкетные данные. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и средства, запрещенные к обороту на территории РФ и если имеются, то предложил ему их выдать добровольно. Он ответил, что при нем ничего нет. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых, в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с дикорастущем растением конопля. Сотрудник полиции спросил его о том, что в пакете и кому он принадлежит. Он ответил, что в пакете находится дикорастущее растение конопля, которую он собрал сам в лесном массиве .... для личного употребления. Данный пакет с дикорастущем растением конопля сотрудником полиции был у него изъят, помещен в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан печатью, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. По данному Факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее он был доставлен в ОП ... У МВД России по ..... где у него сотрудником полиции в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. К употреблению наркотических средств его никто не склонял. Место сбора конопли указать он не сможет, так как не запомнил.(л.д.17-19);
 
    Свидетель Д показал суду, что он ... .....
 
    25.07.2014 года примерно в 04 часа 25 минут во время несения службы на ... Тольятти, расположенного по .... был остановлен автомобиль «»...» ... регион под управлением мужчины для проверки документов. Также в данном автомобиле находился в качестве пассажира еще один мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении. Он подошел к водителю автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил ему водительское удостоверение на имя АС, а также документы на вышеуказанный автомобиль. Он ознакомился с данными документами, и так как все было в порядке, вернули их водителю АС После чего обратил внимание на второго мужчину-пассажира. который заметно нервничал. Он попросил его предъявить документы удостоверяющие личность. На что он пояснил, что документов у него при себе нет и представился как Куртиков С.В.. ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..... ..... временно проживающий в ..... Было принято решение о производстве его личного досмотра. Для чего Куртиков С.В. был приглашен в помещение поста. Также в помещение поста были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. В присутствии понятых Куртиков С.В. представился. Куртикову С.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем средства и предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ и желает ли он их выдать добровольно. На что Куртиков С.В. ответил отрицательно. Далее был произведен личный досмотр Куртикова С.В.. в ходе которого, в присутствии двух понятых, в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Куртикову С.В. был задан вопрос о том, кому принадлежит пакет и что в нем находится. На что он пояснил, что в данном пакете находится дикорастущее растение конопля, которое он нарвал для личного употребления в лесу ..... Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в присутствии понятых, был изъят и упакован в конверт. Клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены и каждым была поставлена подпись. Далее Куртиков С.В. был доставлен в ОП ... У МВД России по .... для дальнейшего разбирательства.
 
    Свидетель АР, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что
 
    25.07.2014 года примерно в 04 часа 25 минут он проезжал мимо поста КПП Тольятти, расположенного по .... на принадлежащем ему автомобиле ... ... региона в качестве водителя, где был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник полиции подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать его в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он дал свое согласие. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой мужского пола. После чего он. второй понятой и сотрудник полиции проследовали в помещении поста, где находился неизвестный ему мужчина. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. В присутствии него и второго понятого вышеуказанный гражданин представился как Куртиков С.В.. Сотрудником полиции Куртикову С.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем средства и предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ и желает ли он их выдать добровольно. На что Куртиков С.В. ответил отрицательно. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Куртикова С.В.. в ходе которого, в присутствии него и второго понятого, в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудником полиции Куртикову С.В. был задан вопрос о том, кому принадлежит пакет и что в нем находится. На что он пояснил, что в данном пакете находится дикорастущее растение конопля, которое он нарвал в лесу .... для личного употребления. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета сотрудником полиции, в присутствии него и второго понятого, был изъят и упакован в конверт. Клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. По данному Факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены и каждым была поставлена подпись. (л.д.28-29);
 
    Свидетель Ж. в суде дал аналогичные показания, показаниям свидетеля АР.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
 
    - Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по .... лейтенанта полиции Д. от ... (л.д.3);
 
    - Протоколом личного досмотра от ... года, из содержания которого следует, что в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Куртикова С.В., в ходе которого, в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цветаLл.д.4);
 
    - Справкой эксперта ... от ... года, из содержания которой следует, что вещество, изъятое у Куртикова С.В. является наркотическим средством – марихуаной массой 9.359 г. что относится к значительному размеру. (л.д.13);
 
    - Заключением эксперта ... от ... года, из содержания которого следует, что вещество, изъятое у Куртикова С.В. является наркотическим средством- марихуаной. остаточной массой 9.170 г, что относится к значительному размеру. (л.д.32-33);
 
    - Протоколом осмотра предметов - наркотическое вещество-марихуана остаточной массой 8.970 гр.. содержащееся в полиэтиленовом пакете, упакованном в бумажный конверт, изъятое ходе личного досмотра Куртикова С.В; постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.(л.д.37-40).
 
    Таким образом, вина подсудимого Куртикова С.В. полностью подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
 
    Своими действиями Куртиков С.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.
 
    При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимым Куртиковым С.В. совершено преступление небольшой тяжести.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Куртиков С.В. вину на предварительном следствии признавал полностью, в содеянном раскаивается, задержан с веществом растительного происхождения, что снижает степень общественной опасности, по месту жительству он характеризуется положительно,
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Куртикова С.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 7 000 ( семи тысяч) рублей.
 
    Вещественное доказательство – ... – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
 
    СУДЬЯ: