Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Ахметова М.М.,
подсудимого Смоленкова В.С.,
защиты в лице адвоката Ко., представившей ордер № от ... г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Смоленкова В.С., ..., ранее судимого:
...
...
...
...
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смоленков В.С., будучи осужденным и отбывающим наказание в .... ...., расположенной по адресу: ...., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан Российской Федерации, путем случайного набора комбинаций стационарных телефонов жителей .... и ...., реализуя свой преступный умысел в период времени с ... по ..., умышленно, с целью незаконного обогащения, используя телефонные аппараты с сим-картами с номерами оператора сотовой связи «Билайн» ..., ..., ..., ..., ... осуществлял звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов жителей .... и ...., и, представляясь сотрудником полиции, а также родственником, а именно: сыном, зятем, братом или внуком потерпевших, сообщал вымышленную информацию о задержании родственника за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, либо летальным исходом последнего. Далее Смоленков В.С., продолжая свой преступный умысел, путем беседы по телефону выяснял у потерпевших готовы ли они оказать помощь родственнику и передать ему денежные средства. Выяснив сумму, которой располагают потерпевшие, Смоленков В.С. убеждал их перечислить денежные средства блиц переводами на имя своих знакомых и родственников, неосведомленных о преступных намерениях последнего, которые в последующем зачисляли денежные средства на указанные им номера мобильных телефонов, передавали в счет возмещения долгов, образовавшихся у Смоленкова В.С., перед неустановленными следствием лицам, собирали передачки для дальнейшей передачи осужденным ... ГУФСИН России по .....
Так, действуя в соответствии с вышеописанным преступным планом, Смоленков В.С. совершил ряд мошенничеств при следующих обстоятельствах:
Смоленков В.С., ... в период времени с 12 часов 34 минут до 14 часов 04 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным им преступным планом, отбывая наказание за совершенное им ранее преступление, находясь на территории ... ...., расположенной по адресу: ...., ... в 12 часов 34 минуты, воспользовавшись телефоном с абонентским номером ... осуществил телефонный звонок на стационарный телефон ..., установленный по адресу: ...., которым пользуется Ко.. После чего, Смоленков В.С., используя различные голосовые интонации, поочередно выступая в роли родственника потерпевшей и сотрудника полиции, рассказал заранее вымышленную историю о том, что её внук совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое ему грозит уголовная ответственность, во избежание которой возможно улаживание ситуации за определенное денежное вознаграждение. В процессе разговора, Смоленков В.С., преследуя корыстные намерения, потребовал от потерпевшей Ко. передачи денежных средств в размере не менее 50.000 рублей за освобождение ее внука от уголовной ответственности, пытаясь ввести, таким образом, К. в заблуждение. Далее, Смоленков В.С., выяснив в процессе разговора у потерпевшей Ко. номер ее сотового телефона, с целью пресечения попытки последней дозвониться до внука, контролируя и координируя действия потерпевшей Ко., воспользовавшись телефоном с абонентским номером ... оператора сотовой связи «Билайн», ... в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 04 минут, в продолжение своего преступного умысла, осуществил телефонные звонки на сотовый телефон с абонентским номером ..., принадлежащий Ко. Ко., будучи уверенной, что с ней говорит ее внук, согласилась помочь последнему и передать имевшиеся у нее в наличии денежные средства в размере 25.000 рублей, путем перечисления данной денежной суммы на абонентский номер оператора сотовой связи «...» № ..., которым пользуется неустановленное следствием лицо. Ко., следуя указаниям Смоленкова В.С., проследовала к платежному терминалу ООО «...», расположенному в магазине «...» по адресу: ...., откуда перечислила указанную денежную сумму на вышеуказанный абонентский номер. В результате преступных действий Смоленков В.С. завладел денежными средствами Ко. в размере 25.000 рублей, что для нее является значительным ущербом, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Смоленков В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.
Он же, Смоленков В.С., ... в 14 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным им преступным планом, отбывая наказание за совершенное им ранее преступление, находясь на территории .... ...., расположенной по адресу: ....А, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» ..., осуществил телефонный звонок на стационарный номер ..., установленный по адресу: .... корпус 1 ...., которым пользуется В. После чего, Смоленков В.С., используя различные голосовые интонации, поочередно выступая в роли родственника потерпевшей и сотрудника полиции, рассказал заранее вымышленную историю о том, что её внук совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое ему грозит уголовная ответственность, во избежание которой возможно улаживание ситуации за определенное денежное вознаграждение. В процессе разговора, Смоленков В.С., преследуя корыстные намерения, потребовал от потерпевшей В. передачи денежных средств в размере не менее 500.000 рублей за освобождение ее внука от уголовной ответственности, пытаясь ввести, таким образом, В. в заблуждение. Однако, В., усомнившись в достоверности полученной информации, осуществила звонок родителям внука, и, убедившись, что он находится дома и участником дорожно-транспортного происшествия не является, перечислять денежные средства не стала. В результате преступных действий, Смоленков В.С. пытался завладеть денежными средствами В. в размере 500.000 рублей, что для неё является крупным ущербом, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам.
Таким образом, своими умышленными действиями Смоленков В.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ.
Он же, Смоленков В.С., ... в период времени с 11 часов 52 минут до 13 часов 03 минуты, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным им преступным планом, отбывая наказание за совершенное им ранее преступление, находясь на территории ... ...., расположенной по адресу: ....А, ... в 11 часов 52 минуты, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» ... осуществил телефонный звонок на стационарный телефон ..., установленный по адресу: ...., которым пользуется О. После чего, Смоленков В.С., используя различные голосовые интонации, поочередно выступая в роли родственника потерпевшей и сотрудника полиции, рассказал заранее вымышленную историю о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое ему грозит уголовная ответственность, во избежание которой возможно улаживание ситуации за определенное денежное вознаграждение. В процессе разговора, Смоленков В.С., преследуя корыстные намерения, потребовал от потерпевшей О. передачи денежных средств в размере не менее 500.000 рублей за освобождение ее сына от уголовной ответственности, пытаясь ввести, таким образом, О. в заблуждение. Далее, Смоленков В.С., выяснив в процессе разговора у потерпевшей О. номер ее сотового телефона, с целью пресечения попытки последней дозвониться до сына, контролируя и координируя действия потерпевшей О., воспользовавшись телефоном с абонентским номером ... оператора сотовой связи «Билайн», ... в период времени с 11 часов 58 минут до 13 часов 03 минут, в продолжение своего преступного умысла, осуществил телефонные звонки на сотовый телефон с абонентским номером ..., принадлежащий О. О., будучи уверенной, что с ней говорит сын ОО., согласилась помочь последнему и передать имевшиеся в наличии денежные средства в размере 220.145 рублей 19 копеек, путем перечисления данной денежной суммы блиц переводом на имя С. Получив согласие на передачу денежных средств, Смоленков В.С., в продолжение своего преступного умысла, сообщил О. паспортные данные С., на чье имя следовало перечислить вышеуказанную денежную сумму. Будучи введенной в заблуждение Смоленковым В.С., и действуя по его указанию, потерпевшая О., находясь в отделении ОАО «...» № ..., расположенного по адресу: ...., перечислила блиц переводом на имя С., неосведомленного о преступных намерениях Смоленкова В.С., денежные средства в размере 220.145 рублей 19 копеек. Далее, Смоленков В.С., в продолжение своего преступного умысла созвонился с А. и С., не осведомленными о преступных намерениях Смоленкова В.С., которых попросил получить денежные средства перечисленные блиц переводом от родственницы осужденного отбывающего с ним наказание в исправительном учреждении. После чего, С., находясь в отделении «...» на ...., получил от О. денежные средства в указанной сумме, которые передал А. Далее, А., будучи не осведомленным о преступных намерениях Смоленкова В.С., указанные денежные средства передал матери Смоленкова В.С. – С1 по адресу: ....А ..... В результате преступных действий Смоленков В.С. завладел денежными средствами О. в размере 220.145 рублей 19 копеек, что для нее является ущербом в значительном размере, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Смоленков В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.
Он же, Смоленков В.С., ... в период времени с 13 часов 19 минут до 15 часов 23 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным им преступным планом, отбывая наказание за совершенное им ранее преступление, находясь на территории .... ...., расположенной по адресу: ....А, ... в 13 часов 19 минут, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» ... осуществил телефонный звонок на абонентский номер ..., принадлежащий М1, проживающей по адресу: ...., и. представившись сыном последней рассказал заранее вымышленную историю о том, что её сын М. совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое ему грозит уголовная ответственность, во избежание которой возможно улаживание ситуации за определенное денежное вознаграждение. В процессе разговора, Смоленков В.С. преследуя корыстные намерения, потребовал от потерпевшей М1 передачи денежных средств в размере не менее 500.000 рублей за освобождение ее сына от уголовной ответственности, пытаясь ввести, таким образом, М1 в заблуждение. М1, будучи уверенной, что с ней говорит ее сын М., согласилась помочь последнему и передать имевшиеся в наличии денежные средства в размере 500.000 рублей, путем перечисления данной денежной суммы блиц переводом на имя С., не осведомленного о преступных намерениях Смоленкова В.С. Получив согласие на передачу денежных средств, Смоленков В.С., в продолжение своего преступного умысла, сообщил М1 паспортные данные С., на чье имя следовало перечислить вышеуказанную денежную сумму. Будучи введенной в заблуждение Смоленковым В.С., и действуя по его указанию, потерпевшая М1, находясь в отделении ОАО «Сбербанк России» № ..., расположенного по адресу: ...., перечислила блиц переводом на имя С., денежные средства в размере 500.000 рублей. Далее, Смоленков В.С., в продолжение своего преступного умысла созвонился с А. и С., не осведомленными о преступных намерениях Смоленкова В.С., которых попросил получить денежные средства перечисленные блиц переводом родственницей осужденного отбывающего с ним наказание в исправительном учреждении. После чего, С., находясь в отделении «Сбербанка России» на ...., получил от М1 денежные средства в указанной сумме, которые передал А. Далее, А., будучи не осведомленным о преступных намерениях Смоленкова В.С., указанные денежные средства по указанию Смоленкова В.С., при неустановленных следствием обстоятельствах, передал неустановленному следствием лицу. В результате преступных действий Смоленков В.С. завладел денежными средствами М1 в размере 500.000 рублей, что для нее является крупным ущербом, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Смоленков В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ.
Он же, Смоленков В.С., ... в 13 часов 17 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным им преступным планом, отбывая наказание за совершенное им ранее преступление, находясь на территории ... ...., расположенной по адресу: ....А, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером оператора сотовой связи «...» ... осуществил телефонный звонок на стационарный номер ..., установленный по адресу: ...., которым пользуется Г. После чего, Смоленков В.С., используя различные голосовые интонации, поочередно выступая в роли родственника потерпевшей и сотрудника полиции, рассказал заранее вымышленную историю о том, что её сын Т. совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое ему грозит уголовная ответственность, во избежание которой возможно улаживание ситуации за определенное денежное вознаграждение. В процессе разговора, Смоленков В.С. преследуя корыстные намерения, потребовал от потерпевшей Г. передачи денежных средств в размере не менее 500.000 рублей за освобождение ее сына от уголовной ответственности, пытаясь ввести, таким образом, Г. в заблуждение. Однако, Г. усомнившись в достоверности полученной информации о том, что с ней говорит сотрудник полиции, сообщила, что для получения сведений о задержании сына проследует в ОП ... У МВД России по ..... Смоленков В.С. поняв, что его преступный умысел раскрыт, прервал разговор по телефону с потерпевшей Г. В результате преступных действий, Смоленков В.С. пытался завладеть денежными средствами Г. в размере 500.000 рублей, что для неё является крупным ущербом, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам.
Таким образом, своими умышленными действиями Смоленков В.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ.
Он же, Смоленков В.С., ... в 13 часов 36 минут до 13 часов 43 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным им преступным планом, отбывая наказание за совершенное им ранее преступление, находясь на территории ... ...., расположенной по адресу: ...., воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером оператора сотовой связи «...» ... осуществил телефонные звонки на стационарный номер ..., установленный по адресу: ...., а также на абонентский номер ..., которыми пользуется Шу. После чего, Смоленков В.С., используя различные голосовые интонации, поочередно выступая в роли родственника потерпевшего и сотрудника полиции, рассказал заранее вымышленную историю о том, что его сын Шу. совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое ему грозит уголовная ответственность, во избежание которой возможно улаживание ситуации за определенное денежное вознаграждение. В процессе разговора, Смоленков В.С. преследуя корыстные намерения, потребовал от потерпевшего Шу. передачи денежных средств в размере не менее 500.000 рублей за освобождение сына от уголовной ответственности, пытаясь ввести, таким образом, Шу. в заблуждение. Однако, Шу. усомнившись в достоверности полученной информации, осуществил звонок сыну Шу., и, убедившись, что он находится дома и участником дорожно-транспортного происшествия не является, перечислять денежные средства не стал. В результате преступных действий, Смоленков В.С. пытался завладеть денежными средствами Шу. в размере 500.000 рублей, что для него является крупным ущербом, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам.
Таким образом, своими умышленными действиями Смоленков В.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением ущерба в крупного размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ.
Он же, Смоленков В.С., ... в период времени с 11 часов 08 минут до 12 часов 33 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере, путем обмана, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным им преступным планом, отбывая наказание за совершенное им ранее преступление, находясь на территории .... ...., расположенной по адресу: ...., ... в 11 часов 08 минут, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером оператора сотовой связи «...» ... осуществил телефонный звонок на стационарный номер ..., установленный по адресу: ...., которым пользуется Ш1 После чего, Смоленков В.С., используя различные голосовые интонации, поочередно выступая в роли родственника потерпевшей и сотрудника полиции, рассказал заранее вымышленную историю о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое ему грозит уголовная ответственность, во избежание которой возможно улаживание ситуации за определенное денежное вознаграждение. В процессе разговора, Смоленков В.С., преследуя корыстные намерения, потребовал от потерпевшей Ш1 передачи денежных средств в размере не менее 500.000 рублей за освобождение ее сына от уголовной ответственности, пытаясь ввести, таким образом, Ш1 в заблуждение. Далее, Смоленков В.С., выяснив в процессе разговора у потерпевшей Ш1 номер ее сотового телефона, с целью пресечения попытки последней дозвониться до сына, контролируя и координируя действия потерпевшей Ш1, воспользовавшись телефоном с абонентским номером ... оператора сотовой связи «...», 26.02.2014 г. в период времени с 11 часов 18 минут до 12 часов 33 минут, в продолжение своего преступного умысла, осуществил телефонные звонки на сотовый телефон с абонентским номером ..., принадлежащий Ш1 Ш1, будучи уверенной, что с ней говорит ее сын, согласилась помочь последнему и передать имевшиеся в наличии денежные средства в размере 300.000 рублей, путем перечисления данной денежной суммы блиц переводом на имя Су. Получив согласие на передачу денежных средств, Смоленков В.С., в продолжение своего преступного умысла, сообщил паспортные данные Су., на чье имя следовало перечислить вышеуказанную денежную сумму. Далее, Смоленков В.С., в продолжение своего преступного умысла созвонился с А. и Су., которых попросил получить денежные средства перечисленные блиц переводом от родственницы осужденного отбывающего с ним наказание в исправительном учреждении. Ш1, будучи введенной в заблуждение Смоленковым В.С., и действуя по его указанию, находясь в отделении ОАО «...» № ..., расположенного по адресу: ...., перечислила блиц-переводом «Колибри» на имя Су., неосведомленной о преступных намерениях Смоленкова В.С., денежные средства в размере 300.000 рублей. После чего, Су., находясь в отделении «...» на ...., получила от Ш1 денежные средства в указанной сумме, которые передала А. Далее, А., будучи не осведомленным о преступных намерениях Смоленкова В.С., по его требованию указанные денежные средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал неустановленному следствием лицу. В результате преступных действий Смоленков В.С. завладел денежными средствами Ш1 в размере 300.000 рублей, что для нее является ущербом в крупном размере, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Смоленков В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ.
Он же, Смоленков В.С., ... в период времени с 10 часов 28 минут до 11 часов 03 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере, путем обмана, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным им преступным планом, отбывая наказание за совершенное им ранее преступление, находясь на территории ... ...., расположенной по адресу: .... ... в 10 часов 28 минут, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером оператора сотовой связи «...» ... осуществил телефонный звонок на стационарный номер ..., установленный по адресу: ...., которым пользуется Ве. После чего, Смоленков В.С., используя различные голосовые интонации, поочередно выступая в роли родственника потерпевшей и сотрудника полиции, рассказал заранее вымышленную историю о том, что его зять совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое ему грозит уголовная ответственность, во избежание которой возможно улаживание ситуации за определенное денежное вознаграждение. В процессе разговора, Смоленков В.С. преследуя корыстные намерения, потребовал от потерпевшего Ве. передачи денежных средств в крупном размере за освобождение зятя от уголовной ответственности, пытаясь ввести, таким образом, Ве. в заблуждение. Далее, Смоленков В.С., выяснив в процессе разговора у потерпевшего Ве. номер его сотового телефона, с целью пресечения попытки последнего дозвониться до зятя, контролируя и координируя действия потерпевшего Ве., воспользовавшись телефоном с абонентским номером ... оператора сотовой связи «...», 26.02.2014 г. в 10 часов 32 минуты, в продолжение своего преступного умысла, осуществил телефонный звонок на сотовый телефон с абонентским номером ..., принадлежащий Ве. Ве., будучи уверенным, что с ним говорит его зять согласился помочь последнему и передать имевшиеся в наличии денежные средства в сумме 25.000 рублей, путем перечисления данной денежной суммы, на неустановленный следствием абонентский номер, через платежный терминал, расположенный по адресу: ..... В результате преступных действий Смоленков В.С. завладел денежными средствами Ве. в размере 25.000 рублей, что для него является значительным ущербом, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Смоленков В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.
Он же, Смоленков В.С., ... в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 49 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным им преступным планом, отбывая наказание за совершенное им ранее преступление, находясь на территории .... ...., расположенной по адресу: ....А, ... в 11 часов 17 минут, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером оператора сотовой связи «...» ... осуществил телефонный звонок на абонентский номер ..., принадлежащий Ко., проживающей по адресу: ..... После чего, Смоленков В.С., используя различные голосовые интонации, поочередно выступая в роли родственника потерпевшей и сотрудника полиции, рассказал заранее вымышленную историю о том, что её сын Ко. совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое ему грозит уголовная ответственность, во избежание которой возможно улаживание ситуации за определенное денежное вознаграждение. В процессе разговора Смоленков В.С., преследуя корыстные намерения, потребовал от потерпевшей Ко. передачи денежных средств в размере не менее 500.000 рублей за освобождение сына от уголовной ответственности, пытаясь ввести таким образом Ко. в заблуждение. Ко., будучи уверенной, что с ней говорит сын Ко., согласилась помочь последнему и передать имевшиеся в наличии денежные средства в размере 65.000 рублей, путем перечисления данной денежной суммы блиц переводом на имя Ма. Получив согласие на передачу денежных средств, Смоленков В.С., в продолжение своего преступного умысла, сообщил Ко. паспортные данные Ма., на чье имя следовало перечислить вышеуказанную денежную сумму. Ко., будучи введенной в заблуждение Смоленковым В.С., и действуя по его указанию, находясь в отделении ОАО «...» № ..., расположенного по адресу: ...., перечислила блиц переводом на имя Ма. денежные средства в размере 65.000 рублей. Далее, Смоленков В.С., в продолжение своего преступного умысла созвонился с А. и Ма., не осведомленными о преступных намерениях Смоленкова В.С., которых попросил получить денежные средства перечисленные блиц переводом родственницей осужденного отбывающего с ним наказание в исправительном учреждении. После чего, Ма., находясь в отделении «...» на ...., получил от Ко. денежные средства в указанной сумме, которые передал А. Далее, А., будучи не осведомленным о преступных намерениях Смоленкова В.С., указанные денежные средства передал матери Смоленкова В.С. – С1 по адресу: .... ..... В результате преступных действий Смоленков В.С. завладел денежными средствами Ко. в размере 65.000 рублей, что для нее является ущербом в значительном размере, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Смоленков В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.
Он же, Смоленков В.С., 02.04.2014 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 16 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным им преступным планом, отбывая наказание за совершенное им ранее преступление, находясь на территории ... по ...., расположенной по адресу: ....А, ... примерно в 11 часов 00 минут, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером оператора сотовой связи «...» ... осуществил телефонный звонок на стационарный телефон ..., установленный по адресу: ...., которым пользуется Ю. После чего, Смоленков В.С., используя различные голосовые интонации, поочередно выступая в роли родственника потерпевшей и сотрудника полиции, рассказал заранее вымышленную историю о том, что её брат Ту. совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое ему грозит уголовная ответственность, во избежание которой возможно улаживание ситуации за определенное денежное вознаграждение. В процессе разговора, Смоленков В.С. преследуя корыстные намерения, потребовал от потерпевшей Ю. передачи денежных средств в размере не менее 500.000 рублей за освобождение брата от уголовной ответственности, пытаясь ввести, таким образом, Ю. в заблуждение. Далее, Смоленков В.С., выяснив в процессе разговора у потерпевшей Ю. номер её сотового телефона, с целью пресечения попытки последней дозвониться до брата, контролируя и координируя действия потерпевшей Ю., воспользовавшись телефоном с абонентским номером ... оператора сотовой связи «...», 02.04.2014 г. в период с 11 часов 47 минут до 14 часов 16 минут, в продолжение своего преступного умысла, осуществил телефонные звонки на сотовый телефон с абонентским номером ..., принадлежащий Ю. Ю., будучи уверенной, что с ней говорит ее брат Ту., согласилась помочь последнему и передать имевшиеся в наличии денежные средства в размере 200.000 рублей, путем перечисления данной денежной суммы блиц переводом на имя С.. Получив согласие на передачу денежных средств, Смоленков В.С., в продолжение своего преступного умысла, сообщил Ю. паспортные данные С., на чье имя следовало перечислить вышеуказанную денежную сумму. Ю., будучи введенной в заблуждение Смоленковым В.С., действуя по его указанию, находясь в отделении ОАО «...», расположенного по адресу: ...., перечислила блиц переводом на имя С. денежные средства в размере 200.000 рублей. Далее, Смоленков В.С., в продолжение своего преступного умысла созвонился с А. и Су., не осведомленными о преступных намерениях Смоленкова В.С., которых попросил получить денежные средства перечисленные блиц переводом родственницей осужденного отбывающего с ним наказание в исправительном учреждении. После чего, С., находясь в отделении «...» на ...., получил от Ю. денежные средства в указанной сумме, которые передал А. Далее, А., будучи не осведомленным о преступных намерениях Смоленкова В.С., по его требованию указанные денежные средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал неустановленному следствием лицу. В результате преступных действий Смоленков В.С. завладел денежными средствами Ю. в размере 200.000 рублей, что для нее является ущербом в значительном размере, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Смоленков В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.
Свою вину в совершенных преступлениях подсудимый Смоленков В.С. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Потерпевшие Ко., О., М1, Г., Шу., Ш1, Ве., Ко., Ю. в судебное заседание не явились, предоставили суду сообщение с просьбой о рассмотрении дела без их участия; против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Потерпевшая В. скончалась 08.05.2014г., о чем в деле имеется сообщение.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация деяния Смоленкова В.С. по ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки Смоленкова В.С. с повинной по 3-м эпизодам: от 14/1-2014 г. с потерпевшей М1, от 26/2-1014 г. с потерпевшей Ля. и от 20/3-2014 г. потерпевшей Ко..
Суд также учитывает как смягчающие наказание обстоятельства полное признание Смоленковым своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением.
Вместе с тем, учитывается судом, что подсудимый совершил десять преступлений, относящихся к категории как средней тяжести, так и к тяжким, а также его личность: ранее он ... судим, ..., преступления совершены в период отбывания наказания в ..., где он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как имеющий 27 взысканий от администрации колонии за нарушения режима содержания учреждения и ни одного поощрения. Таким образом, наказание не оказало на него сдерживающего или исправительного воздействия.
Кроме того, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступления.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
Гражданские иски потерпевших Ко., Ю.и Ко. суд считает необходимым удовлетворить в размере предъявленных требований, поскольку они признаны самим подсудимым и обоснованы материалами дела.
Оснований для изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.
Поскольку Смоленков В.С. находится в местах лишения свободы и не имеет самостоятельного заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смоленкова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:
По пяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1г. 6 мес. (одного года шесть месяцев) лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое ;
По двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 3 мес.(двух лет тех месяцев) лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое;
По трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет (двух лет) лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду;
В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 3 лет (трех лет ) лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по ... и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Смоленкову В.С. исчислять со дня взятия. под стражу - с 18.09.2014 г..
Гражданские иски потерпевших Ко., Ю. и Ко. удовлетворить.
Взыскать с Смоленкова В.С. в пользуКо.в возмещение ущерба 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч рублей).
Взыскать с Смоленкова В.С. в пользуЮ.в возмещение ущерба 200000 руб. (двести тысяч рублей).
Взыскать с Смоленкова В.С. в пользуКо. в возмещение ущерба 25000 руб. (двадцать пять тысяч рублей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом с последующим возмещением ему указанных средств.
Судья: Заличева Л.И.
