Дата принятия: 18 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года гор.Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретареМолодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьска Ильичева Д.А., подсудимого Коротаева А. В., адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2014г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Коротаева А. В., <данные изъяты>, судимого: 1) 01.11.2000г. Благодарненским районным судом Ставропольского края по ст. 162 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; Определением СК по уголовным делам Ставропольского края от 23.01.2011г. действия переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 п. «в,г» УК РФ - наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного 26.05.2005г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 2 дня; 2) 01.03.2007г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 79,70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Определением СК по уголовным делам Самарского областного суда от 23.04.2007г. изменен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима вместо исправительной колонии общего режима, освобожден23.09.2008г. условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Коротаев А.В. в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. с целью хищения чужого имущества пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО1, найденным в сарае, расположенном во дворе указанного дома, гвоздодером путем отжима открыл входную дверь указанного жилого дома, после чего незаконно проник в данное жилое помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 деревянные механические часы с боем по цене 5000 рублей, электрическую дрель марки <данные изъяты> по цене 1500 руб., металлический подсвечник на три свечи по цене 1000 руб., после чего с похищенным на общую сумму 7 500 руб. с места преступления скрылся.
Таким образом, Коротаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Коротаев А.В. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коротаев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Коротаев А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, адвокатсогласились с данным ходатайством.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротаев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого - опасный рецидив.
И с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, имея непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом его состояния здоровья, суд не находит оснований для применении ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Коротаеву А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания, с учетом ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгогорежима.
В силу установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать Коротаеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Коротаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Коротаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 18 сентября 2014года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24 июля по 18 сентября 2014 года.
Вещественные доказательства по делу: металлический подсвечник - оставить в пользовании потерпевшего; 3 отрезка светлой дактилопленки, 2 отрезка темной дактилопленки, 2 отрезка липкой ленты, 5 окурков, марлевый тампон, дактилокарту на Коротаева А.В., нож, гвоздодер - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья =Голова Т.А.=
