Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 г. Комсомольский райсуд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи ЗАЛИЧЕВОЙ Л.И.,
пом. прокурора Комсомольского р-на г.Тольятти Фомина Д.С.,
потерпевшей К.,
подсудимого Довбня А.И.,
защиты в лице адвоката С, представившей ордер ... от 18/09-2014 г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Довбня А.И. ..., ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2014 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Довбня А.И., находясь в ...., по месту проживания своей знакомой - В., увидел как В. положила кредитную карту в кошелек, находившийся на шкафу в комнате. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на счету кредитной карты ОАО «...» № ..., принадлежащей К., воспользовавшись тем, что В. и ее ... - ВВ в комнате отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил из указанного кошелька, кредитную карту ОАО «...» № ..., принадлежащую К., материальной ценности не представляющую, с находящимися на счету ... денежными средствами. После чего, завладев вышеуказанной кредитной картой № ..., Довбня А.И., продолжая свои преступные действия, 13.04.2014. примерно в 01 час 45 минут прошел к банкоматам ОАО «...» № ..., расположенному по адресу: ...., где, используя похищенную им вышеуказанную кредитную карту и пин-код к ней, в период с 01 час 45 минут по 01 час 49 минут снял, то есть тайно похитил денежные средства, а именно:
в 01.46 в сумме 5000 рублей;
в 01.47 в сумме 5000 рублей;
в 01.48 в сумме 5000 рублей;
в 01.49 в сумме 4000 рублей,
а всего в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, принадлежащие К. С похищенными денежными средствами, Довбня А.И. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб в общей сумме 19 000 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Довбня А.И., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Довбня А.И. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Потерпевшая К. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Квалификация действий подсудимого по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Довбня А.И. совершил преступление средней тяжести.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый Довбня А.И. свою вину в совершении преступления признал и содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание явку подсудимого с повинной, ...
Гражданский иск потерпевшей К. суд считает необходимым удовлетворить в размере предъявленных требований, поскольку он признан самим подсудимым и обоснован материалами дела.
...
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям наказания.
Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Довбня А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру пресечения Довбня А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.
Взыскать с Довбня А.И. в пользу К. в возмещение ущерба 19000 руб. (девятнадцать тысяч рублей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ:
