Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 1 - 27/ 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Токаревка. 18 сентября 2014 года.
Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Копченкина Н.В.,
с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Токаревского района
Айдарова С.В.,
подсудимого Остроухова ФИО1,
защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № 141 и ордер № 126,
при секретаре Деминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Остроухова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого.
1. 08.09.2005 года Токаревским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 5 сентября 2008 года. Судимость не погашена.
2. 14.06.2012г. Токаревским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Токаревского районного суда от 02.07.2014 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания на 2 года.
3. 08.07.2014г. Токаревским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Подсудимый Остроухов И.В. виновен в краже денежных средств, похищении водительского удостоверения, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
31 декабря 2013г. около 9 часов 00 минут Остроухов И.В., находясь около магазина «Товары повседневного спроса», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, из кабины автомобиля марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным номерным знаком № тайно, из корыстных побуждений, похитил не представляющую ценности сумочку, в которой находились деньги в сумме 2700 рублей, принадлежащие ФИО2., после чего с похищенным скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО2. материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, при совершении преступных действий, квалифицируемых как кража, 31 декабря 2013 года около 9 часов 00 минут, Остроухов И.В., находясь около магазина ООО «Товары повседневного спроса», расположенного <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кабины автомобиля ГАЗ-3302 с государственным регистрационным номерным знаком №, похитил водительское удостоверение № на имя ФИО2., после чего с похищенным скрылся.
Также, в период с 10 по 20 июня 2013 г. Остроухов И.В. незаконно приобрел, сорвав вблизи своего домовладения, расположенного <адрес> дикорастущие растения конопли, после чего отнес к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил и измельчил растительную массу зеленого цвета, которую хранил для личного потребления до 14 часов 00 минут 29.05.2014г., когда дана растительная масса была изъята у него сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № 2301 от 25.06.2014г., представленная измельченная растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана) и ее вес составил 20,8 гр. в высушенном состоянии, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Остроухов И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Остроухов И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений он признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 признает полностью.
Защитник Медведев А.В. поддержал ходатайство подзащитного и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Остроухова И.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.
Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самим подсудимым своей вины, но и на основании совокупности доказательств, изобличающих его в совершении данного преступления.
Действия подсудимого Остроухова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества, ч.2 ст.325 УК РФ по признаку похищения у гражданина важного личного документа, ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Остроухов И.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной в свершении кражи денег и похищении водительского удостоверения, что в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.
По месту жительства подсудимый Остроухов И.В. характеризуется посредственно.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также применения ст.73 и 64 УК РФ, суд не усматривает.
Приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 14.06.2012г. Остроухов И.В. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Токаревским районным судом Тамбовской области от 2 июля 2014 года условное осуждение отменено и Остроухов И.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 08.07.2014г. Остроухов И.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с присоединением наказания по приговору Токаревского районного суда от 14 июня 2012 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что Остроухов И.В. имеет устойчивое антиобщественное поведение, совершил несколько преступлений в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, пересчитав на основании ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
С учетом положений ст.58 УК РФ Остроухову И.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.
По делу потерпевшим ФИО2. был заявлен гражданский иск на сумму 3550 рублей. Подсудимый Остроухов И.В. исковые требования признал полностью и против их удовлетворения не возражал.
В силу ст.1064 ГК РФ требования потерпевшего являются законными и обоснованными.
Однако, потерпевшим ФИО2 доказательств о причинении материального ущерба на сумму 850 рублей не представлено.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части на сумму 2700 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся с сейфе № 15 ОУР ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский» - газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Остроухова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.
В силу ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ пересчитать на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 8 июля 2014 года, назначить Остроухову И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Остроухову И.В. исчислять с 18 сентября 2014 года.
Меру процессуального принуждения Остроухову И.В. обязательство о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес>.
Зачесть Остроухову И.В. в срок отбытия наказания период со 2 июля 2014 года по 18 сентября 2014 года - время отбытия Остроуховым И.В. наказания по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2014 года и постановлению Токаревского районного суда от 2 июля 2014 года.
Взыскать с Остроухова ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещении материального ущерба в сумме 2700 руб. (две тысячи семьсот рублей).
В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения. Разъяснив потерпевшему ФИО2 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 20,8 гр. уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через районный суд со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.В.Копченкина