Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 1 – 104/ 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пгт Октябрьское «18» сентября 2014 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры Караевой В.О., подсудимой Дёмочка Т.А., защитника – адвоката Бобрик Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дёмочка Т.А., <данные изъяты>, судимой:
22.03.2007 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ст. 158 ч.3 п. «А»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком один год.Постановлением Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 17.09.2008 года на основании ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 22.03.2007 года отменено, с исполнением наказания назначенного приговором суда в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, с исчислением срока отбытия наказания с 17.09.2008 года, освободившейся 16.09.2010 года по отбытию срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дёмочка Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> расположенной в доме <адрес>, заведомо зная, что в зальной комнате на диване под подушкой находится кошелек с банковской картой, принадлежащей Ивановой Н.В., пин-код от которой был известен Дёмочка Т.А., решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты.
Во исполнение своего преступного умысла Дёмочка Т.А., зная, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, подошла к дивану, расположенному в зальной комнате указанной квартиры, откуда из-под подушки тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила кошелек с находящейся в нем вышеуказанной банковской пластиковой картой ОАО «<данные изъяты>» №, после чего пришла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> где тайно, путем снятия денежных средств через устройство самообслуживания (банкомат) №, принадлежащий <данные изъяты> отделению (на правах управления) <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством <данные изъяты> банковских операций в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут и в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ обналичила со счета банковской карты <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства, соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, то есть на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ивановой Н.В. которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Дёмочка Т.А. Ивановой Н.В. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Дёмочка Т.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и в судебном заседании поддержала заявленное ей ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Дёмочка Т.А. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством. Потерпевшая Иванова Н.В. также согласна на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем указано в её заявлении. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Дёмочка Т.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Дёмочка Т.А. ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступления против собственности, а также в 2014 году привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
Вместе с тем, суд учитывает, что Дёмочка Т.А. <данные изъяты>, по месту регистрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание подсудимой обстоятельства (рецидива преступлений), фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.
Суд также не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) и назначает ей наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения сторон, суд находит целесообразным применить к Дёмочка Т.А. ст.73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание её без изоляции от общества.
Кроме того, суд не применяет к подсудимой Дёмочка Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя достаточным применение ст.73 УК РФ, с возложением на условно-осужденную исполнения определённых обязанностей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Сведения о процессуальных издержках в деле отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дёмочка Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
В период испытательного срока возложить на Дёмочка Т.А. следующие обязанности:
- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного проживания;
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора;
- являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц.
Меру пресечения Дёмочка Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.
Председательствующий Киприянова О.М.
=согласовано=
Судья Киприянова О.М.
