Приговор от 18 сентября 2014 года

 
 

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 18 сентября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Новочеркасска Косинова А.А., подсудимого Дударева Д.А., защитника-адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № 4936 и ордер № 86617, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ДУДАРЕВА Д.А., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата>, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>, находящегося под стражей с <дата>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дударев Д.А., имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, около <дата> около <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 12,82 грамма, упакованное в двенадцать полиэтиленовых свертков, которые упаковал в пачку из-под сигарет вместе с четырьмя батарейками для удобства переброса и обмотал изоляционной лентой синего цвета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дударев Д.А. <дата> прибыл к участку <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приготовился сбыть неустановленному кругу лиц, путем переброса через забор <дата> пачку из-под сигарет, в которой находилось указанное выше наркотическое средство. Однако, довести свой преступный умысел до конца Дударев Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты> и сотрудником ОУР МУ МВД России «Новочеркасское». В этот же день в период времени с <дата> в ходе личного досмотра у Дударева Д.А. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта Шахтинского отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от <дата> №, является наркотическим средством, именуемым смесью, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 12,82 грамма, что является крупным размером.
 
    Допрошенный судом подсудимый Дударев Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
 
    В ходе судебного следствия допрошены свидетели и полностью исследованы материалы дела.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В.С. показал, что<дата> поступила информация, что неизвестное лицо может попытаться осуществить переброс наркотического средства на территорию <данные изъяты>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия по предотвращению данного факта. Для участия в данном мероприятии был приглашен сотрудник МУ МВД России «Новочеркасское» Г.Ю.Ю. <дата> он и Г.Ю.Ю. осуществляли патрулирование участка № внешней запретной зоны <данные изъяты>, когда заметили мужчину, приблизившегося к этому участку. Мужчина достал из-за пояса какой-то предмет и стал им замахиваться в сторону <данные изъяты>. Они окликнули мужчину и побежали к нему. Мужчина, увидев их, засунул предмет, которым замахивался, за пояс и начал убегать. На их требования остановиться, он не реагировал. Они догнали его и задержали. Затем они доставили задержанного в оперативный отдел, где тот представился как Дударев Д.А. Далее Г.Ю.Ю. в присутствии понятых произвел личный досмотр подсудимого. Перед проведением личного досмотра подсудимому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что последний ответил, что ничего запрещенного у того не имеется. В ходе досмотра у подсудимого за поясом джинс обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет, обмотанную изолентой синего цвета. Также в ходе досмотра у подсудимого обнаружили и изъяли пузырек и мобильный телефон. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Подсудимый пояснил, что в пачке из-под сигарет находится героин. Также подсудимый пояснил, что данную пачку он собирался перебросить на территорию <данные изъяты>.
 
    Свидетель Щ.В.В. в судебном заседании показал, что <дата> в вечернее время к нему обратился сотрудник колонии с просьбой принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Также для участия в осмотре места происшествия пригласили второго понятого. Они проследовали в служебное помещение оперативного отдела <данные изъяты>, где находились сотрудники полиции и подсудимый. Сотрудники объяснили им, что подсудимый был задержан при попытке перебросить на территорию колонии запрещенных предметов. Затем, подсудимый представился, как Дударев Д.А. Далее сотрудник полиции предложил подсудимому добровольно выдать запрещенные предметы. Дударев Д.А. сказал, что у того ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Дударева Д.А., в ходе которого у последнего за поясом был обнаружен прямоугольный предмет обмотанный синей изолентой. Дударев Д.А. пояснил, что под изолентой пачка из-под сигарет, в которой находится героин и батарейки для утяжеления. Также подсудимый пояснил, что собирался перебросить данную пачку на территорию учреждения, за вознаграждение. Кроме того у подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон и пузырек. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. После этого вместе с Дударевым Д.А. они проследовали к внешней стороне забора <данные изъяты>, где тот указал участок местности, откуда собирался перебросить сверток, который у него изъяли, на территорию колонии. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель О.А.Н. показал, что сотрудник колонии пригласил его поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого. Он вместе со вторым понятым и сотрудник колонии проследовали в служебное помещение оперативного отдела <данные изъяты>, где находились сотрудники полиции и подсудимый. Сотрудники объяснили им, что подсудимый был задержан при попытке перебросить на территорию колонии запрещенные предметы. Затем подсудимый представился, как Дударев Д.А. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Дударева Д.А., в ходе которого у последнего за поясом был обнаружен прямоугольный предмет обмотанный синей изолентой. Подсудимый пояснил, что под изолентой находится пачка из-под сигарет, в которой находится героин и батарейки для утяжеления. Также тот пояснил, что собирался перебросить данную пачку на территорию учреждения, за вознаграждение. Кроме того у подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон и пузырек. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. После этого они вместе с Дударевым Д.А. проследовали к внешней стороне забора <данные изъяты>, где тот указал участок местности, откуда собирался перебросить на территорию колонии сверток, который у него изъяли. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи. Дударев Д.А. пояснил, что взял героин где-то на <адрес>.
 
    Кроме того по ходатайству защиты, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Г.Ю.Ю., Г.Р.Р., К.С.В., С.Е.В. и В.Е.Н.:
 
    - показания Г.Ю.Ю., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Новочеркасское». В его должностные обязанности помимо прочего входит сбор материалов первичной проверки сообщений о преступлении, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий. <дата> из <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что в этот день неизвестное лицо может попытаться сбыть заключенным <данные изъяты> наркотические средства, путем переброса через забор. Сотрудники <данные изъяты> попросили оказать содействие в проведении оперативных мероприятий по предотвращению данного факта. <дата> он вместе с заместителем начальника оперативного отдела <данные изъяты> В.В.С. находились на участке <данные изъяты>. В это время они увидели парня, который приблизился к основному заграждению. Далее парень достал из пояса какой-то предмет и стал им замахиваться в сторону колонии. Он и В.В.С. стали быстро приближаться к парню, чтобы пресечь попытку переброса запрещенных предметов. Он был одет в гражданскую одежду, а В.В.С. в форменную одежду. Увидев их, данный парень засунул какой-то предмет за пояс и стал убегать. На их требования остановиться он не реагировал. Они догнали этого парня и задержали его. После этого они доставили его в оперативный отдел, где парень представился как Дударев Д.А.. Далее он произвел личный досмотр Дударева Д.А. в присутствии двух понятых. Перед производством досмотра Дудареву Д.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний ответил, что ничего такого у него нет. В ходе досмотра у Дударева Д.А. за поясом джинсов была обнаружена пачка из-под сигарет, обмотанная изолентой синего цвета. Дударев Д.А. пояснил, что в пачке из-под сигарет находится героин. Данную пачку он собирался перебросить на территорию <данные изъяты>, за что ему обещали 1500 рублей. Также у Дударева Д.А. был обнаружен пузырек и мобильный телефон «Sаmsung» в корпусе черного цвета. Обнаруженные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы нити были скреплены бумажной биркой с подписями понятых и пояснительным текстом. После этого он принял от Дударева Д.А. объяснение, в котором тот пояснил, что <дата> ему позвонил незнакомый парень, который представился А. и попросил перебросить наркотики на территорию <данные изъяты>. Он согласился. Далее А. пояснил тому, что нужно проехать к <адрес>, где под столбом будут лежать наркотическое средства. После этого вместе со своим знакомыми Романом и Сергеем, которым ничего не сказал, на принадлежащем Сергею автомобиле, тот проехал в <адрес>, где под столбом нашел пачку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находись 12 свертков с веществом бежевого цвета. Далее Дударев Д.А. приобрел в магазине изоленту синего цвета и 4 батарейки. Батарейки Дударев Д.А. упаковал в пачку с наркотиками и обмотал пачку изолентой. Далее Дударев Д.А. вместе с Р. и С. проследовали к <данные изъяты>. Приехав туда, Дударев Д.А. вышел из автомобиля и проследовал в сторону «дома престарелых», где, со слов А., можно было совершить переброс. Подойдя к забору, Дударев Д.А. стал замахиваться изготовленным свертком с наркотическим средством и батарейками в сторону забора, но его кто-то окликнул. Дударев Д.А. увидел сотрудников в форме и попытался скрыться, однако был задержан (л.д. 36-39);
 
    - показания Г.Р.Р. том, что <дата> он находился со своим знакомым К.С. в принадлежащем тому автомобиле <данные изъяты> белого цвета, припаркованном по <адрес>. Через некоторое время к автомобилю подошел малознакомый ему парень по имени Д.. Парень попросил С. отвезти его в <адрес> и предложил за это 1500 рублей. Зачем Д. нужно было в <адрес>, он не пояснял. С. согласился, и они все вместе поехали в <адрес>. Он поехал с С. просто за компанию. Он ехал на переднем сиденье, а Д. на заднем. Во время поездки Д. попросил у него телефон, поскольку на его телефоне села батарея. Он дал ему телефон. Д. вставил в него свою сим-карту и кому-то звонил. Суть разговоров Д. по телефону ему неизвестна, потому что он не прислушивался. В <адрес> они сначала заехали на <адрес>, куда именно ему неизвестно. На <адрес> Д. выходил из машины на некоторое время и куда-то отходил, после чего вернулся. Было ли в руках у Д. что-либо, когда он вернулся в машину, он не обратил внимания. После этого они проехали в район <данные изъяты>, где остановились около автобусной остановки. Д. вышел из автомобиля и куда-то ушел. Через некоторое время к их автомобилю подошли сотрудники колонии и предложили проследовать вместе с ними в оперативный отдел. Он и С. проследовали в оперативный отдел <данные изъяты>, где от сотрудников колонии узнали, что Д. был задержан при попытке переброса запрещенных предметов на территорию колонии. О том, что Д. планировал это сделать, ему не было известно. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые приняли от него и С. объяснения (л.д. 138-140);
 
    - показания К.С.В., согласно которым <дата> он находился со своим знакомым Г.Р. в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованном по <адрес>. Через некоторое время к автомобилю подошел его знакомый по имени Д.. Он попросил отвезти того в <адрес> и предложил за это 1500 рублей. Зачем Д. нужно было в <адрес>, он не сказал. Он согласился. Г.Р. захотел поехать с ним за компанию. Д. сел на заднее сиденье и они поехали в <адрес>. В <адрес> Д. попросил сначала отвезти его на <адрес>, где тот на некоторое время выходил из автомобиля и отходил куда-то. Когда Д. вернулся, то попросил его отвезти к <данные изъяты>. После этого они проехали в район <данные изъяты>, где остановились около автобусной остановки. Д. вышел из автомобиля и куда-то ушел. Через некоторое время к их автомобилю подошли сотрудники колонии и предложили проследовать вместе с ними в оперативный отдел. Он и Р. проследовали в оперативный отдел <данные изъяты>, где от сотрудников колонии узнали, что Д. задержан при попытке переброса запрещенных предметов на территорию колонии. О том, что Д. планировал это сделать, ему известно не было. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые приняли от него и Р. объяснения (л.д. 111-113);
 
    -показания В.Е.Н. о том, что у нее есть муж В.Д.В., <дата>, который в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. Примерно год назад, точнее сказать она не может, она приобрела сим-карту с абонентским номером №. Данная сим-карта зарегистрирована на ее имя. Примерно в начале <дата> она приехала к своему мужу в <данные изъяты> на свидание. По дороге в автобусе она утеряла телефон, в котором была установлена данная сим-карта. Кто мог пользоваться данным телефоном ей не неизвестно. Почему данная сим-карта <дата> работала около <данные изъяты>, ей неизвестно. Данную сим-карту она своему мужу не передавала (л.д. 174-176);
 
    - показанияС.Е.В. о том, что примерно в <дата> она приобретала сим-карту с абонентским номером №. Данную сим-карту она отдала Дудареву Д.. Насколько ей известно, данной сим-картой пользовался только он. Абонентский номер № и В., зарегистрированная в <адрес>, ей неизвестны. Кто мог звонить на вышеуказанный мобильный телефон ей неизвестно (л.д. 141-143);
 
    Также суд огласил следующие материалы уголовного дела, в том числе:
 
    - протокол об административном задержании от <дата> Дударев Д.А. задержан возле <дата>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день в <дата> Дударев Д.А. доставлен в помещение оперативного отдела вышеуказанного учреждения, где личный досмотр последнего не проводился, однако последнему были разъяснены права, в том числе предусмотренные ст. ст. 51 Конституции РФ, 25.1, 27.3, 27.5, 27.6 КРФобАП, в частности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, просить уведомления родственников, администрации по месту работы, а также защитника о факте и месте его нахождения, обжаловать действия по административному задержанию, личному досмотру, досмотру вещей, изъятию вещей, вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру или в суд. О разъяснении указанных прав в протоколе имеется подпись Дударева Д.А. и запись: «с задержанием согласен». Копия данного протокола вручена Дудареву Д.А. (т. 1 л.д. 10-15);
 
    - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которому у Дударева Д.А. в ходе личного досмотра за поясом джинс обнаружен твердый предмет прямоугольной формы обмотанный синей изолентой, в левом кармане куртки пузырек с остатками прозрачной жидкости и мобильный телефон <данные изъяты>. Данные предметы изъяты (т. 1 л.д. 16);
 
    - справка об исследовании от <дата> №, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета, изъятое <дата> у Дударева Д.А., содержит в своем составе наркотически активное вещество - диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), общей массой 12,82 грамма. Остаток прозрачной бесцветной жидкости во флаконе содержит в своем составе наркотическое средство, именуемое – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 18);
 
    - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в присутствии понятых с участием подсудимого осмотрен участок местности расположенный <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда именно Дударев Д.А. прибыл для осуществления переброса (т. 1 л.д. 19-22);
 
    - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в присутствии понятых с участием подсудимого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где Дударев Д.А. подобрал сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 24-30);
 
    - протокол задержания подозреваемого Дударева Д.А. от <дата> (т. 1 л.д. 48-52);
 
    - протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому в присутствии понятых предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Дударева Д.А. <дата>, а именно наркотическое средство бежевого цвета, отрезки изоленты, пузырек из прозрачного стекла, пустая пачка из-под сигарет, 4 батарейки, мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 77-78);
 
    - заключение эксперта от <дата> №, согласно выводам которого вещество бежевого цвета, изъятое <дата> у Дударева Д.А., содержит в своем составе наркотически активные вещества – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 12,58 грамма. Первоначальное количество наркотического средства, именуемого – смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляло 12,82 грамма (т. 1 л.д. 84-85);
 
    - заключение медицинской наркологической экспертизы для направления на принудительное лечение от <дата> №, согласно которому Дударев Д.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 134);
 
    - протокол выемки от <дата>, согласно которому в ШФ ГКУЗ«Психоневрологический диспансер изъята медицинская документация на имя Дударева Д.А. (т. 1 л.д. 148-152);
 
    - заключение эксперта от <дата> №, согласно которому Дударев Д.А. во время совершения и инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился. По своему психическому состоянию Дударев Д.А. во время совершения правонарушения, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 155-156);
 
    - протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров № и № на 4 листах. В ходе осмотра было установлено, что владелец мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № <дата> перемещался по территории <адрес>, тогда как владелец мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № <дата> находился в районе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183-184);
 
    - копия паспорта Дударева Д.А. (т. 1 л.д. 214);
 
    - копия характеристики Дударева Д.А., согласно которой последний характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 215);
 
    - требования о судимости Дударева Д.А. (т. 1 л.д. 216, 218);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Дударева Д.А. (т. 1 л.д. 219-220);
 
    - копия постановления <данные изъяты> в отношении Дударева Д.А. (т. 1 л.д. 221);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Дударева Д.А. (т. 1 л.д. 222-223);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Дударева Д.А. (т. 1 л.д. 224-225);
 
    - копия ответа на запрос из Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» в отношении Дударева Д.А. (т. 1 л.д. 227);
 
    - копия ответа на запрос из Шахтинского филиала ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области в отношении Дударева Д.А. (т. 1 л.д. 229).
 
    Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной.
 
    Вина Дударева Д.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, не доведенному до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, полностью доказана показаниями свидетелей В.В.С., Щ.В.В., О.А.Н., данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля Г.Ю.Ю., Г.Р.Р., К.С.В., С.Е.В., В.Е.Н.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административном задержании, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра места происшествия, предметов (документов), выемки, справкой об исследовании, заключениями экспертов, остальными вышеуказанными документами.
 
    Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
 
    Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, отражающие упаковку изъятого наркотического средства, наряду с остальными имеющимися в деле доказательствами, по убеждению суда достоверно указывают на действия Дударева Д.А. по приготовлению к незаконному сбыту, обнаруженного у него при задержании наркотического средства, путем переброса на территорию <данные изъяты>.
 
    Изучением материалов дела установлено, что сотрудники правоохранительных органов не применяли в отношении подсудимого противоправных действий. Материалы дела свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого Дударева Д.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка <дата>, активное способствованию раскрытию преступления, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дударева Д.А.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.
 
    Согласно характеристикам, имеющимся в материалах дела, Дударев Д.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Дударева Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, местом отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения к Дудареву Д.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
 
    Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ДУДАРЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты>, окончательно определив ему наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.
 
    Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Дудареву Д.А. оставить прежней в виде заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания Дударева Д.А. исчислять с <дата>. Зачесть Дудареву Д.А. время предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    - наркотическое средство, пачку из-под сигарет <данные изъяты>, отрезок изоленты синего цвета, батарейки, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить в установленном законом порядке; мобильный телефон с сим-картой №, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», - возвратить по принадлежности; детализации телефонных соединений на 4 листах, находящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
 
    Судья Новочеркасского
 
    городского суда С.М. Кравченко